Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 349/752/26
Провадження № 2/349/675/26
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
14 липня 2026 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
у складі судді Могили Р.Г.,
з участі секретаря судового засідання Матасової Н.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері дитини ,
ВСТАНОВИВ:
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача
22 травня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання як матері дитини ОСОБА_3 , до досягнення дитиною трьох років.
Позов обгрунтований тим, що сторони по справі є батьками малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зазначає, що діти проживають разом з нею, знаходяться на її утриманні, оскільки батько матеріально не підтримує дітей.
Посилаючись на те, що молодша дитина ОСОБА_6 не досягла віку трьох років, позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, не має інших джерел доходу окрім соціальних виплат, просила стягувати з відповідача щомісячно аліменти на її утримання в розмірі 1/4 (однієї чверті) його заробітку (доходу) до досягнення дитиною трьох років.
26 червня 2026 року представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Антоненко І.Є. подав заяву про визнання відповідачем позову.
Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі
Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 01 червня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження, з ініціативи суду розгляд справи вирішено проводити в судовому засіданні з викликом сторін.
25 червня 2026 року позивачка ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просила задовольнити.
В заяві про визнання позову, представник відповідача адвокат Антоненко І.Є. просив розглядати справу за їхньої відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
28 березня 2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрували шлюб в Рогатинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_7 . Вказаний факт підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 (а.с. 8).
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 9, 11).
Згідно довідки виданої Відділом обслуговування громадян №3 ( сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області №199 від 19 травня 2026 року, ОСОБА_1 перебуває на обліку в пенсійному фонді як одержувач державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею однорічного віку з 30 березня 2026 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 ( а.с. 13 ) .
Між сторонами виник спір щодо утримання матір`ю, з якою проживає дитина, до досягнення нею трьох років, аліментів від батька дитини.
Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч.1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Відповідно до ч.1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно частини другої статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу (частина четверта статті 84 ЦК України).
Отже, для призначення судом утримання матері, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трьох років від батька дитини, суд має дослідити, чи проживає з позивачкою дитина та чи є у батька дитини можливість надавати матеріальну допомогу матері.
Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Враховуючи те, що дитині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не виповнилось трьох років, дитина проживає з матір`ю ОСОБА_1 , батько дитини ОСОБА_2 визнав позов, тобто він має можливість надавати матеріальну допомогу матері дитини, тому суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити, та стягувати щомісяця з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання, в розмірі 1/4 (однієї чверті) його заробітку (доходу), починаючи з 22 травня 2026 року до досягнення дитиною трьох років.
Щодо розподілу судових витрат
Відповідно до частини 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
На підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачка звільнена від сплати судового збору, тому відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1 331,20 грн.
Керуючись ст.ст.141, 206, 263-265 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері дитини задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 (однієї чверті) його заробітку (доходу).
Стягнення аліментів розпочати з 22 травня 2026 року і проводити щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1 331,20 гривень з зарахуванням на рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Повний текст рішення складено 14 липня 2026 року.
Суддя Р.Г. Могила
Судове рішення № 138227311, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 14.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 349/752/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: