Рішення № 13822714, 15.02.2011, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Цивільна справа №2-965/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

14 лютого 2011 року

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Вийванко О. М.

при секретарі с/з Хримко У. А.,

за участю осіб, які беруть участь у справі:

представника позивача Зіневич В. Б.

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі, в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Сведбанк»звернувся в суд із позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи це тим, що 20 травня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений Кредитний договір №1901/0508/71-085. Відповідно до умов кредитного договору відповідач отримав строковий кредит у розмірі 50000,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом з терміном повернення кредиту, відсотків і винагороди до 20.05.2038 р. Згідно умов кредитного договору, відповідач зобовязався повернути позивачу кредит та відсотки, в порядку і в терміни, встановленні кредитним договором. Однак відповідач не виконує взятих на себе зобовязань щодо вчасного повернення кредиту та відсотків у результаті чого виникла заборгованість в розмірі 61366,81 доларів США. Однак своїх зобовязань відповідач не виконали у звязку з чим, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 61366,81 доларів США, що в еквіваленті становить 487129,73 грн., а також просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги з мотивів викладених у позовній заяві підтримав та просить позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав та не заперечує проти його задоволення.

Ч. 4 ст. 174 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд вважає за можливим ухвалити рішення про задоволення позову виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 20 травня 2008 року між ЗАТ «Сведбанк», який змінив найменування на ПАТ «Сведбанк», та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № №1901/0508/71-085, надалі кредитний договір.

Згідно умов кредитного договору, ПАТ «Сведбанк»зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 50000,00 доларів США зі сплатою відсотки за користування кредитом у розмірі 11,9 % річних, а відповідач зобовязався повернути кредит частинами і сплатити відсотки та виконати інші зобовязання за кредитним договором в повному обсязі.

Частина 1 ст. 1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та умовах, встановленні договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит в розмірі 50000,00 доларів США на терміни і на умовах, передбачених в кредитному договорі, про що свідчить заява на видачу готівки.

Відповідно до ч. 2 ст. 524 ЦК України, сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобовязання в іноземній валюті.

Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обовязковий до виконання сторонами.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобовязання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

У пункті 1.1 кредитного договору зазначено, що позичальник зобовязався повернути кредит, сплачувати проценти за користування кредитом та виконати свої зобовязання у повному обсязі у терміни, передбачені кредитним договором.

Пунктом 3.7 кредитного договору передбачено, що банк має право вимагати від позичальника виконання зобовязання за цим договором при порушенні термінів здійснення ануїтет них платежів. При настанні даних обставин банк має право надіслати позичальника повідомлення про зміну умов цього договору у будь-який час з моменту настання вказаних обставин.

Повідомлення про зміну умов кредитного договору була відповідачу надіслана 05.10.2010 р.

Із статей 610, 611, 612 ЦК України вбачається, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобовязання та сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона передає іншій у власність грошові кошти, а інша зобовязується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів.

Як вбачається з статей 1048, 1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Ст. 1050 ЦК України передбачено право позикодавця вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних процентів у випадку прострочення повернення чергової частини позики.

Як вбачається із наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором, відповідач має загальну заборгованість в розмірі 49627,00 доларів США сума заборгованості за кредитом; 9491,62 доларів США заборгованість за процентами.

Відповідно до п. 8.1 кредитного договору, за порушення термінів здійснення ануїтет них платежів та\або комісії за цим договором Позичальник сплачує пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Відповідно до статей 549, 550, 551 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі.

Сторони можуть домовитися про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків, передбачених законом.

З наданого позивачем розрахунку нарахованої пені вбачається, що сума нарахованої пені становить 2248,19 доларів США, що становить 17846,13 грн.

Таким чином відповідач неналежно виконує взятих на себе зобовязань за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 61366,81 доларів США, що становить 487 129,73 грн., згідно офіційного курсу встановленого Національним банком України.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем були понесені судові витрати зі сплати судового збору та витрати на інформаційно технічне забезпечення по розгляду справи, які підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212- 215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 549, 550, 551, 610, 611, 612, 614, 629, 1046, 1048-1049, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Сведбанк»(код ЄДРПОУ 19356840, МФО 300164, к\р 32002170101), заборгованість за кредитним договором №1901/0508/71-085 від 20.05.2008 р., в розмірі 61366,81 доларів США (шістдесят одну тисячу триста шістдесят шість доларів США 81 центів), що складає 487129,73 грн. (чотириста вісімдесят сім тисячі сто двадцять девять гривень 73 копійок), відповідно до офіційного курсу гривні до іноземних валют, встановленого Національним банком України.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Сведбанк»(код ЄДРПОУ 19356840, МФО 300164, к\р 32002170101), сплачений судовий збір в розмірі 1 700,00 грн. (тисячу сімсот гривень 00 копійок) та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду судового процесу в розмірі 120,00 грн. (сто двадцять гривень 00 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяВийванко О. М.