Рішення № 138227087, 15.07.2026, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/5859/26

провадження 2/216/4147/26

РІШЕННЯ

іменем України

ЗАОЧНЕ

15 липня 2026 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Маланюка О. Я.,

за участю секретаря судового засідання Агурейчевої А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електронним Договором про відкриття кредитної лінії № 1629-7955 від 26.11.2025 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач отримала кредит у розмірі 3800,00 грн строком на 365 днів, проте зобов`язання за договором належним чином не виконала. Позивач просив стягнути загальну суму боргу в розмірі 9918,00 грн, яка складається з: тіла кредиту 3800,00 грн, нарахованих процентів 3648,00 грн, процентів річних на підставі ст. 625 ЦК України 1900,00 грн та комісії за видачу кредиту 570,00 грн.

Позовну заяву первісно було подано 23.04.2026 року до Покровського районного суду міста Кривого Рогу. Ухвалою Покровського районного суду від 20.05.2026 року вказану цивільну справу було передано за підсудністю до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 29.06.2026 року, справу передано для розгляду судді Маланюку О.Я.

Ухвалою судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 30.06.2026 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін для розгляду справи по суті.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав до суду письмове клопотання від 07.04.2026 року, в якому просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений відповідно до вимог закону. Судові повістки відповідачу надсилалися повідомлений шляхом смс інформування на номер мобільного телефону зазначеного в позовній заяві, повідомлення на за стосунок «Viber», та шляхом надсилання такому судової повістки на адресу реєстрації. Причину неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав. З врахуванням неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд вирішив здійснювати розгляд справи за відсутності учасника справи в заочному порядку за згодою позивача, в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Щодо стягнення тіла кредиту та договірних процентів

Судом встановлено, що 26.11.2025 року між сторонами в електронній формі було укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 1629-7955.

Факт надання та перерахування відповідачу коштів у розмірі 3800,00 грн підтверджується довідкою ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та фінансовою квитанцією ТОВ «ФК «Контрактовий дім» через платіжну систему EasyPay. Судом перевірено правовий ланцюг транзакції: кошти перераховані безпосередньо позивачем через ліцензованого платіжного партнера без залучення договорів факторингу. Правовідносини є прямими, ланцюг правонаступництва відсутній. Вимога про стягнення тіла кредиту в розмірі 3800,00 грн підлягає задоволенню.

Щодо договірних процентів: згідно з умовами договору строк кредитування становить 365 днів з 26.11.2025 року.

Розрахунок процентів позивачем проведено станом на 02.03.2026 року на суму 3648,00 грн за ставкою 1,00% в день. Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду (справа № 444/95/15-ц), кредитор має право нараховувати передбачені договором проценти лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Оскільки нарахування здійснено повністю в межах діючого строку кредиту (до моменту звернення до суду), вимога про стягнення процентів у розмірі 3648,00 грн підлягає задоволенню.

Щодо відмови у стягненні комісії за видачу кредиту

Позивач просить стягнути комісію за видачу кредиту в розмірі 15% від суми, що становить 570,00 грн.

Суд відмовляє у задоволенні цієї частини вимог.

У договорі про споживчий кредит не можуть бути встановлені плата, комісія, збір... за дії, які кредитодавець вчиняє на власну користь (ведення справи, договірне оформлення кредиту, надання інформації про кредит тощо)... Умови договору про споживчий кредит, які передбачують такі платежі, є нікчемними.

Кредитодавець не має права стягувати зі споживача плату за обслуговування кредиту чи ведення справ, якщо це не пов`язано з наданням окремої послуги. Таким чином, у стягненні комісії в розмірі 570,00 грн слід відмовити.

Щодо відмови у стягненні процентів річних на підставі ст. 625 ЦК України

Позивач заявляє до стягнення 1900,00 грн як проценти річних на підставі ст. 625 ЦК України.

Аналізуючи наданий розрахунок заборгованості, суд встановив, що заявлена сума в розмірі 1900,00 грн (вирахована як 401 500% річних за договором) за своєю правовою природою є прихованою штрафною санкцією (неустоюкою) за порушення строків базових періодів.

Нарахування подвійної плати за прострочення у вигляді високих штрафних відсотків суперечить засадам цивільного законодавства (ст. 61 Конституції України) та принципам захисту прав споживачів. Керуючись матеріальним обмеженням щодо відмови в пені та штрафах у споживчих спорах, суд відмовляє у стягненні 1900,00 грн.

Щодо розподілу судових витрат

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено частково (на 7448,00 грн із заявлених 9918,00 грн, що становить 75,1%), з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1999,46 грн.

Керуючись ст. 525, 526, 530, 611, 625, 639, 1048, 1054 ЦК України, ЗУ «Про споживче кредитування», ст. 12, 13, 81, 137, 141, 247, 274-279, 280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»: заборгованість за тілом кредиту - 3800,00 грн (три тисячі вісімсот гривень); заборгованість за нарахованими процентами - 3648,00 грн (три тисячі шістсот сорок вісім гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судовий збір у розмірі 1999,46 грн (одна тисяча дев`ятсот дев`яносто дев`ять гривень 46 коп.).

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому законом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення до Дніпровського апеляційного суду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю"Укр Кредит Фінанс", код ЄДРПОУ:38548598, місцезнаходження особи: 01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, буд. 26, оф.407.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складений та підписаний 15 липня 2026 року.

Суддя О.Я.МАЛАНЮК