Ухвала суду № 138226986, 06.07.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/9097/24

2-п/214/68/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заочного рішення

06 липня 2026 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сіденка С.І.,

за участю секретаря судового засідання Розстальної К. В.,

за відсутності сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.05.2025 у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії,

встановив:

Заочним рішенням Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.05.2025 року позов задоволено, стягнути солідарно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» (код ЄДРПОУ 00130850, юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрична,1), заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії, що виникла за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.12.2013 по 31.07.2024 у сумі 21123,83 грн., плату за абонентське обслуговування у розмірі 263,94 грн., інфляційні втрати у сумі 9875,61 грн. та 3% річних у сумі 2531,32 грн.

Стягнути у рівних частках із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору суму 3028,00 грн., тобто по 1514,00 грн. з кожного.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.05.2025 року по вищевказаній цивільній справі.

Ухвалою суду від 29.06.2026 поновлено ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, прийнято до провадження заяву відповідача про перегляд заочного рішення, призначено розгляд заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Учасники справи та їх представники у судове засідання не з`явились.

Представник відповідача подала до суду заяву, якою підтримала доводи заяви про перегляд заочного рішення, просила її задовольнити.

Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю, просив заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення, а заочне рішення без змін.

У зв`язку з неявкою в судове засідання усіх учасників справи, її розгляд здійснювався без фіксації судового засідання за допомогою технічних засобів, як це передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно частини першої статті 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно частини першої статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до частини першої статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Обставини, на які посилається заявник у своїй заяві, можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи по суті, з огляду на судову практику у спорах про кредитні правовідносини та доводи, викладені у заяві про перегляд заочного рішення.

Тому враховуючи викладене, з метою захисту прав відповідача, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, оскільки суд при винесенні рішення в зв`язку з неявкою відповідача був позбавлений можливості вирішити питання щодо наявних кредитних правовідносин між сторонами, так як відповідно до частин 1-3 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін та кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

постановив:

Скасувати заочне рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.05.2025 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії.

Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 10-00 годину 02 вересня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сіденко