Ухвала суду № 138226945, 15.07.2026, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

гСправа № 187/1355/26 Провадження № 2/0187/814/26

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження

"15" липня 2026 р. Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., розглянувши в селищі Петриківка матеріали

позовної заяви Дніпровського державного технічного університету

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за надання освітніх послуг, -

Встановив:

02.07.2026 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Дніпровського державного технічного університету (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якій позивач просив суд:

1) стягнути з відповідача на користь Дніпровського державного технічного університету заборгованість за навчання ОСОБА_2 у розмірі 8034 грн.

2) та судові витрати в розмірі 3328,00 грн.

Позов мотивовано тим, що 06.09.2022 року між Дніпровським державним технічним університетом та ОСОБА_1 (мама здобувачки, відповідач), укладено договір №445/22 про надання освітніх послуг, відповідно до якого ДДТУ взяв на себе зобов`язання здійснити підготовку навчання дитини ОСОБА_1 , а саме: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за денною формою здобуття освіти за спеціальністю 162 «Біотехнології та біоінженерія» для здобуття ступеня вищої освіти «Бакалавр». Відповідно до п. 5.2 розділу 5 договору про надання послуг загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 64268,00 грн., а саме : за 2022 навчальний рік- 8033,50 грн., за 2023-2024 навчальний рік 16067,00 грн. 2024 навчальний рік 8034 грн. Відповідач за пунктом договором про надання послуги зобов`язувався своєчасно вносити плату за надання освітньої послуги у розмірах та терміни і порядку, встановлених у договорі. Витягом з наказу по Дніпровському державному технічному університету № 80-04/2 від 28.06.2024 студентку 2 курсу, гр. БТ-20-Ід металургійного факультету спеціальність 162 «Біотехнології та біоінженерія» освітнього ступеню бакалавр ОСОБА_2 , відраховано за порушення умов договору. Згідно з особовою карткою здобувана, виданої планово-економічним відділом ДДТУ, заборгованість (студентки) ОСОБА_2 за надані освітні послуги за 2024 н. р. становить 8034,00 грн, яку позивач і просить стягнути з відповідача.

02.07.2025 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Соловйову І.М.

У відповідності до ч. 8 ст. 187 ЦПК України, суд скористався Єдиним державним демографічним реєстром. Так, відповідно до відповіді № 2982894 від 06.07.2026 зазначено, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду позовну заяву було залишено без руху, яку позивач виконав 15.07.2026.

Спір виник з цивільно-правових відносин та відповідно до статті 19 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) належить до юрисдикції загальних судів і підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, та подана з дотриманням правил предметної юрисдикції та територіальної підсудності особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність.

Ціна позову вказана заявником в розмірі 8034.00 грн. та сплатив судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір» в розмірі 332,00 грн.

Відповідно до ч. 7 ст. 175 ЦПК позивач зазначив у позовній заяві бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову шляхом перерахування коштів (призначення платежу відповідний номер справи та/або номер та дата кредитного договору):

Одержувач коштів: Дніпровський державний технічний університет

ЄДРПОУ одержувача: 02070737;

РЕКВІЗИТИ РАХУНКУ ОДЕРЖУВАЧА:

UA418201720313251001201009655, БАНК ДКСУ м. Київ МФО 820172,

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до частин першої та другої статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються: малозначні справи; справи, що виникають із трудових відносин; справи про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, за умови відсутності заборгованості зі сплати аліментів та відмови другого з батьків надати нотаріально посвідчену згоду на такий виїзд. У порядку спрощеного позовного провадження також може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Враховуючи, що дана справа є малозначною (справа, у якій ціна позову не перевищує 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 99 840 грн), вона відповідно до положень статей 19, 274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Згідно частини 1 статті 275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 1-19, 23, 33, 34, 49, ч. 1, ч. 3 ст. 84, 174-177, 184, 187, 190, 274-275, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

Постановив:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовною заявою Дніпровського державного технічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання освітніх послуг.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Роз`яснити відповідачу, що у строк для подання відзиву останній має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що до заяв по суті справи мають бути додані документи, що підтверджують надіслання таких заяв та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачці зареєструвати офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі. Після реєстрації, подавати всі необхідні для розгляду справи документи до суду можна через особистий кабінет, відкритий у системі «Електронний суд» (cabinet.court.gov.ua).

Копію даної ухвали направити учасникам справи, відповідачу - копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://pk.dp.court.gov.ua/sud0431/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Соловйов