Рішення № 13822681, 15.02.2011, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Справа № 2-10390/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2011 року

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючогоРомазана В.В.

при секретарі Василечко І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за позовом Кредитної спілки «Добра справа»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка “Добра справа” звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 16 квітня 2010 року між кредитною спілкою та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №137/10 на суму 4000 грн., який відповідач зобов»язувався повернути відповідно до графіку повернення кредиту та сплати відсотків в строк до 16квітня 2011 року із відсотковою ставкою 28 % річних. Однак, ОСОБА_1 з листопада 2010 року не сплачує борг по кредиту та відсотках, чим порушує взяті на себе зобов»язання. Крім цього, 16.04.2010 року між кредитною спілкою «Добра справа»ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір поруки №137/10 відповідно до якого поручитель зобов»язується відповідати за виконання зобов»язань боржником перед позивачем. Також, 16.04.2010 року між позивачем та ОСОБА_3, ОСОБА_1 було укладено договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_3 зобов»язується відповідати перед позивачем за невиконання ОСОБА_1 своїх зобов»язань.

Представник позивача в суді позов підтримав, з мотивів, викладених у позовній заяві та просить стягнути солідарно з відповідачів по справі на користь Кредитної спілки «Добра справа»заборгованість за кредитним договором, що складає: 5313,26 грн., з яких 4000 грн. несплачений кредит та 1313,26 несплачені відсотки.

Відповідачі повторно в судове засідання не зявились з невідомої суду на те причини, хоча про день та час розгляду справи був повідомлені вчасно та належним чином, що підтверджується документально.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив

Відповідно до кредитного договору від 16 квітня 2010 року №137/10 Кредитною спілкою «Добра справа»ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 4000 гривень, строком до 16 квітня 2011 року з відсотковою ставкою 28% річних.

На підставі п. 4.2 Кредитного договору, сторони домовились, що погашення кредиту та відсотків за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невід»ємною частиною цього договору.

16 квітня 2010 року між позивачем, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір поруки №137/10 відповідно до п.2.1 якого ОСОБА_2 (поручитель) відповідає перед кредитором (КС «Добра справа») за сплату боржником (ОСОБА_1) кредиту в сумі 4000 гривень та процентів, нарахованих на суму кредиту.

Крім цього, 16 квітня 2010 року між позивачем, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено договір поруки №137/10 відповідно до п.2.1 якого ОСОБА_3 (поручитель) відповідає перед кредитором (КС «Добра справа») за сплату боржником (ОСОБА_1) кредиту в сумі 4000 гривень та процентів, нарахованих на суму кредиту.

ОСОБА_1 починаючи із 16.05.2010 року не сплачує місячних платежів та відсотків за користування позикою, а тому станом на листопад 2010 року її заборгованість по кредиту складає 2999,15 грн., та по відсотках в сумі 1313,26 грн.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов”язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов”язання може забезпечуватися неустойкою.

У терміни встановлені договором відповідачем чергові платежі, нараховані відсотки за користування кредитом не повернуто, а тому позивач має право на стягнення основного боргу, дострокове повернення частини позики, що залишилася та сплати належних йому процентів та штрафних санкцій.

У відповідності до ст. ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.

В разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо інше не встановлено договором поруки, що регламентовано ст.554 ЦК України.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку позовні вимоги позивача є підставними та підлягають до задоволення шляхом стягнення солідарно з відповідачів в користь позивача 5313 грн. 26 коп., з яких 4000 грн. несплачений кредит та 1313,26 грн. несплачені відсотки, заборгованості по кредитному договору від 16 квітня 2010 року №137/10.

Крім того, на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України, слід стягнути із відповідачів в користь Кредитної спілки «Добра справа»понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, ч.1 ст.88, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Добра справа»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 (зареєстрований в АДРЕСА_1, ОСОБА_2 (зареєстрована АДРЕСА_2), ОСОБА_3 (зареєстрована в АДРЕСА_3) в користь Кредитної спілки «Добра справа» ( м. Тернопіль вул. Т.Шевченка, 21, код ЕДРПОУ 25782021, р/р 2650301663392 у відділенні Укрексімбанку м.Тернополя, МФО 338879) 5313 (п»ять тисяч триста тринадцять) грн. 26 коп. заборгованості по кредитному договору від 16.04.2010 року № 137/10, а також 54 (п»ятдесят чотири) грн. судового збору, 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ, сплачених при зверненні із позовом в суд.

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.В.РОМАЗАН