Рішення № 138226702, 13.07.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Номер провадження 2/201/3647/2026

ЄУН 201/3854/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13.07.2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра

у складі головуючого судді Давидовської Т.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження

без виклику сторін цивільну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ»

ОМЕГА ФІНАНС»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

I. Стислий виклад позиції учасників справи

1.Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» ОМЕГА ФІНАНС» (далі Позивач, ТОВ «ФК» ОМЕГА ФІНАНС») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі Відповідач, ОСОБА_1 ) про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 327231 від 21.07.2025 року (далі Кредитний договір, Договір) у розмірі 10 935,00 грн, а також просить стягнути понесені судові витрати.

Як на підставу своїх вимог Позивач посилався на ті обставини, що ТОВ «ФК» ОМЕГА ФІНАНС» відповідно до укладеного договору факторингу набуло права грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором у розмірі 10 935,00 грн, з яких: 10 908,70 грн сума заборгованості по тілу кредиту; 26,30 грн прострочені проценти за кредитом.

II. Процесуальні дії у справі, заяви та клопотання сторін

2.27.03.2026 року судом був направлений запит до Департаменту адміністративних послуг до дозвільних процедур Дніпровської міської ради відносно надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

3.Згідно з відповіддю №02.3-25/1539 від 20.04.2026 року, яка надійшла до суду 13.05.2026 року, відповідач з 09.11.2020 року по 09.05.2025 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

4.Враховуючи те, що останнє відоме місце реєстрації Відповідача знаходиться на території Соборного району міста Дніпра, суддя встановив, що справа підсудна Соборному районному суду міста Дніпра.

5.Ухвалою Соборного районного суду міста Дніпра від 14.05.2026 року відкрито провадження у справі. Судовий розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

6.Цією ж ухвалою Відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

7.Відповідачем у встановлений судом строк, письмових заперечень проти позову, пояснень чи доказів щодо заявлених позовних вимог, на підтвердження або спростування обставин, зазначених у позові, не надано.

8.Відповідно до ч. 8 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

III. Установлені судом фактичні обставини

9.Суд установив, що ОСОБА_1 11.11.2021 року звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» (далі - ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ») із заявою на видачу кредиту № 463833, в якій просив видати кредит у розмірі 13 000 грн.

10.11.11.2021 року ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 (Позичальник) уклали Кредитний договір № 327231, за умовами якого Відповідачка отримала кредит на особисті потреби у сумі 13 000,00 грн на особисті потреби, а позичальниця зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, зазначених в договорі.

11.Пунктом 3.1 Договору визначено, що сума кредиту, яка зазначена в цьому Договорі надається Позичальнику в готівковій формі у національній валюті України не пізніше наступного робочого дня з дати підписання цього договору.

12.Згідно із п. 3.2 Кредитного договору, Кредит надається на умовах терміновості, повернення та платності.

13.Відповідно до п. 3.3 Договору кредит повертається позичальником шляхом виплат один раз на два календарні тижні в готівковій формі у національній валюті України.

14.Сторони домовились про окремі умови цього Договору, що викладені в цьому розділі та відповідно до Графіку платежів, що є додатком № 2 та невід`ємною частиною цього Договору (п. 5 Кредитного договору).

15.Перебіг строку нарахування процентів за користування кредитом розпочинається з дати фактичного отримання Позичальником кредиту і складає 11 періодів (по два календарних тижні кожен) (п. 5.1. Кредитного договору).

16.Пунктом 5.2. Кредитного договору визначено, що Реальна (ефективна) річна ставка за кредитом є фіксованою та становить 1 808,30%.

17.Сума щотижневого платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів визначається Графіком платежів. З урахуванням ануїтетного характеру платежів за користування кредитом Позичальник сплачує Кредитодавцю 389,60% річних від суми кредиту з першого по 6 платіж та 2,09% процентів річних за всіма наступними платежами до останнього платежу згідно Графіку платежів, у розрахунку з потижневою сплатою 14,98% (процентів) з 1 по 6 платіж та 0,08% (процентів) за всіма наступними платежами до останнього платежу, за період дії договору 90,28% (процентів) (п. 5.4. Кредитного договору).

18.Відповідно до п. 5.5 Договору дата першого платежу 29.01.2022 року.

19.Загальна сума всіх платежів позичальника за договором з урахуванням процентної ставки за кредитом становить 24 057,00 грн. Загальна вартість кредиту у грошовому виразі становить 24 057,00 грн, що складає 13 000,00 грн суми кредиту та 11 057,00 грн процентів за користування кредитом або 201,59% у процентному значенні (пункт 5.7 Кредитного договору).

20.ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» виконав свої зобов`язання за Кредитним договором та надав Відповідачу кредит в сумі 13 000,00 грн, що підтверджується видатковим касовим ордером від 11.11.2021 року.

21.Як вбачається з деталізації нарахувань та обліку платежів за Кредитним договором № 327231 станом на 20.06.2025 року Відповідачем фактично здійснено платежі: 25.11.2021 року 2 187,00 грн; 10.12.2021 року 2 187,00 грн; 24.12.2021 року 2 187,00 грн; 06.01.2022 року 2 187,00 грн; 21.01.2022 року 2 187,00 грн; 08.02.2022 року 2 187,00 грн; загалом на суму 13 122,00 грн.

22.Загальний розмір заборгованості становить 10 935,00 грн, з яких: 10 908,70 грн сума заборгованості по тілу кредиту; 26,30 грн прострочені проценти за кредитом.

23.Відповідно до договору факторингу № Ф-25/2 від 26.03.2025 року, укладеному між ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» і ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС», останнє набуло право вимоги до боржників, в тому числі до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 327231 від 11.11.2021 року на суму 10 935,00 грн, з яких: 10 908,70 грн сума заборгованості по тілу кредиту; 26,30 грн прострочені проценти за кредитом.

24.Згідно з Реєстром боржників № 1 від 26.03.2025 року до Договору факторингу № Ф-25/2 від 26.03.2025 року, станом на дату відступлення загальна сума заборгованості Відповідача становила 10 935,00 грн, з яких: 10 908,70 грн сума заборгованості по тілу кредиту; 26,30 грн прострочені проценти за кредитом.

25.З метою досудового врегулювання спору та інформування, 25.08.2025 року ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» засобами поштового зв`язку направило на адресу Відповідача повідомлення про відступлення права вимоги № 08-25/5961/Ф.

ІV. Оцінка суду

26.За приписами п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори.

27.Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 14 ЦК України, цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язковим для неї.

28.Згідно з вимогами ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

29.Згідно з вимогами ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

30.Положеннями ст. 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів цього виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди.

31.Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

32.Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

33.Так, судом встановлено, що у зазначеному кредитному договорі сторони погодили їх істотні умови, зокрема суму кредиту, розмір відсотків за користування кредитними коштами та розмір відсотків у випадку прострочення виконання зобов`язання.

34.Згідно із положеннями ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

35.У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2018 року у справі №2-383/2010 зроблено висновок, що ст. 204 ЦК України, закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі не спростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню.

36.Матеріали справи не містять доказів щодо спростування презумпції правомірності кредитного договору. Наданий позивачем кредитний договір раніше не оспорювався відповідачем та не визнавався судом недійсним і відповідних доказів матеріали справи не містять.

37.Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

38.Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

39.У статті 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється його належним виконанням.

40.Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

41.Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги.

42.Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

43.Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України та ст. 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

44.Відповідно до вимог ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

45.Частиною 1 ст. 517 ЦК України визначено, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов`язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором (ч. 1 ст. 519 ЦК України).

46.За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ч.1 ст.1077 ЦК України).

47.Згідно ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

48.Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

49.Відповідно до положень ст. 12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

50.Крім того, принцип змагальності сторін визначений законом і він передбачає, що кожна сторона повинна довести перед судом обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У кожної із сторін не має процесуальних переваг в доведенні своїх вимог і заперечень.

51.За змістом висновку Верховного Суду у постанові від 25.01.2023 року у справі № 209/3103/21 саме на сторону Відповідача покладено процесуальний обов`язок спростування розміру заборгованості, заявленого стороною Позивача.

52.Відповідач, всупереч положенням ст. 81 ЦПК України, не надав суду жодних доказів чи власного розрахунку заборгованості, які б спростовували факт існування вказаної заборгованості чи її розмір у цій частині, тому суд приймає до уваги наданий позивачем розрахунок заборгованості достовірним, оскільки доказів виконання відповідачем боргових зобов`язань перед позивачем суду не надано, а також не спростовано у встановленому законом порядку вищезазначений розрахунок.

53.Аналізуючи докази у справі, суд вважає, що ОСОБА_1 порушив права ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС», які підлягають захисту шляхом задоволення позовних вимог та стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» заборгованостіза Кредитним договором № 327231 від 11.11.2021 року у розмірі 10 935,00 грн, з яких: 10 908,70 грн сума заборгованості по тілу кредиту; 26,30 грн прострочені проценти за кредитом.

V. Розподіл судових витрат між сторонами

54.Судові витрати підлягають покладенню на сторін пропорційно розміру задоволених вимог відповідно до ст. 141 ЦПК.

З огляду на викладене, керуючись статтями 4, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

1.Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФІНАНС»(ЄДРПОУ ЄДРПОУ - 42436323; 01042, м. Київ, вул. Саперне поле, буд. 12, офіс 1007) заборгованість за Кредитним договором № 327231 від 11.11.2021 року у розмірі 10 935,00 грн, з яких: 10 908,70 грн сума заборгованості по тілу кредиту; 26,30 грн прострочені проценти за кредитом.

3.Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФІНАНС»(ЄДРПОУ ЄДРПОУ - 42436323; 01042, м. Київ, вул. Саперне поле, буд. 12, офіс 1007) сплачений судовий збір 2 662,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомлення з рішенням суду на веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т.В. Давидовська