Ухвала суду № 138226555, 10.07.2026, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3549/26

2/171/3284/26

У Х В А Л А

10 липня 2026 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кодрян Л.І.

за участю секретаря судового засідання Перепеткевич Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Апостолове в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом «ФК «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Від позивача надійшло письмове клопотання про витребування з АТ КБ «ПриватБанк» інформації стосовно того, чи було імітовано платіжну карту на ім`я відповідачки, стосовно зарахування та руху коштів по карті, а також витребування документів.

Позивач до судового засідання не з`явився, надали письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач до судового засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ознайомившись з поданим клопотанням, враховуючи предмет позову та характер спірних правовідносин та з урахуванням неможливості стороною позивача самостійно надати докази, клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 84, ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати в банка-емітента АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ: 14360570, електронна адреса: cancelyaria@privatbank.ua) інформацію:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку (платіжні картки) маска карти: НОМЕР_2 -XXXX-2324

- про факт зарахування коштів на платіжну Карту (маска Карти) 4149-49XX-XXXX-2324 за період від 13.02.2022 до 18.02.2022 в сумі 3350,00 грн та 2200,00 грн; за період від 16.02.2022 до 21.02.2022 в сумі 10000,00 грн.; за період від 18.02.2022 до 23.02.2022 в сумі 6450,00 грн.;

- чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками) (маска карти): НОМЕР_4 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на платіжну карту (маска Карти) НОМЕР_4 , витребувати інформацію:

-у вигляді первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника)

-повного номера рахунка (рахунків) що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) маска картки: НОМЕР_4 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Роз`яснити АТ КБ "ПРИВАТБАНК", що відповідно до вимог ч.ч.6, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Витребувані докази надати суду у строк до 19 серпня 2026 року.

Оголосити по справі перерву до 08:00 год 20.08.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л. І. Кодрян