Ухвала суду № 138226274, 10.07.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/9995/26-Е

Провадження №6/522/758/26

УХВАЛА

10 липня 2026 року м.Одеса

Приморський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання - Навроцької Є.І.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони у виконавчому провадженні (стягувача), відкритому на підставі виконавчого напису №87012, вчиненого 31.10.2020 року, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні №67318364 про стягнення з ОСОБА_1 коштів на користь ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», яке відкрито приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Шуляченком Миколою Борисовичем на підставі виконавчого напису №87012, вчиненого 31.10.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем.

Заява мотивована тим, що 20.12.2019 року ОСОБА_1 уклав з ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» кредитний договір №548495728, за яким приватним нотаріусом Гораєм О.С. 31.10.2020 року вчинено виконавчий напис №87012 про стягнення заборгованості на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС». На виконання зазначеного виконавчого напису 29.10.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Шуляченком М.Б. відкрито виконавче провадження №67318364, яке станом на час звернення до суду не завершено та перебуває на примусовому виконанні.

Заявник посилається на те, що 28.11.2018 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено Договір факторингу №28/1118-01, за яким відступлено право вимоги, зокрема, за кредитним договором №548495728 щодо боржника ОСОБА_1 , що підтверджується Реєстром прав вимоги №71 від 24.03.2020 року на суму 14 597,00 грн. (5 500,00 грн. тіло кредиту, 9 097,00 грн. відсотки).

Далі, 05.08.2020 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено Договір факторингу №05/0820-01, за яким право вимоги за кредитним договором №548495728 щодо боржника ОСОБА_1 відступлено на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС».

16.10.2025 року між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» укладено Договір факторингу №161025-01-ОФ, за яким Заявнику відступлено право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №548495728, що підтверджується Реєстром Боржників №1 від 16.10.2025 року та Актом прийому-передачі Реєстру Боржників, згідно з якими сума заборгованості становить 18 142,00 грн., яка складається з 5 500,00 грн. заборгованості по тілу кредиту, 10 098,00 грн. заборгованості по відсотках та 2 544,00 грн. заборгованості за штрафними санкціями.

На підтвердження заявлених вимог заявником надано, зокрема, копії постанови про відкриття виконавчого провадження, інформаційної довідки з Автоматизованої системи виконавчого провадження, договорів факторингу №28/1118-01, №05/0820-01, №161025-01-ОФ з додатками, витягів з відповідних реєстрів прав вимоги/боржників, акту прийому-передачі реєстру боржників, довідки ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» про проведення претензійно-позовної роботи щодо боржника, витягу з ЄДР щодо заявника, документів на підтвердження повноважень представника.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, у заяві просив розглядати справу за його відсутності. Боржник повідомлений через оголошення на веб-порталі судової влади України.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Боржник повідомлений через оголошення на веб-порталі судової влади України.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження не перешкоджає розгляду цього питання.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченка М.Б. перебуває виконавче провадження №67318364, відкрите 29.10.2021 року на підставі виконавчого напису №87012, вчиненого 31.10.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості у розмірі 19 342,00 грн., що підтверджується копією Постанови про відкриття виконавчого провадження від 29.10.2021 року та Інформацією про виконавче провадження, отриманою 07.02.2026 року.

Заявником суду надано договори факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року та №05/0820-01 від 05.08.2020 року, з яких вбачається передача, зокрема, прав вимоги за кредитним договором №548495728 від 20.12.2019 року щодо боржника ОСОБА_1 .

Проте, суд звертає увагу на те, що здійснюючи відступлення права вимоги, кредитор передає свої права не за договором у цілому (оскільки договір може охоплювати багато зобов`язань), а у розрізі конкретного (их) зобов`язання (нь).

При цьому відповідно до правової позиції, яка викладена у постанові Верховного Суду від 04 червня 2020 р. у справі №910/1755/19, у зв`язку із заміною кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора.

Сам же обсяг і зміст прав, що передаються, визначається первісним кредитором та новим кредитором за їх згодою. При цьому, первісний кредитор не зобов`язаний передавати повний обсяг своїх прав новому кредитору. За умови подільності зобов`язання, може мати місце часткова заміна кредитора.

В даному випадку, з наданих суду доказів вбачається, що у виконавчому провадженні №67318364, яке відкрито 29.10.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Шуляченком М.Б., з боржника ОСОБА_1 стягується сума заборгованості на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» у розмірі 19 342,00 грн.

Проте, виходячи з Реєстру прав вимоги №71 від 24.03.2020 року, ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» відступило, а ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» прийняло права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №548495728 на суму 14 597,00 грн., що є меншою ніж сума заборгованості, яка зазначена у Постанові про відкриття провадження ВП №67318364 за виконавчим написом №87012 від 31.10.2020 року.

Отже, в даному випадку, право вимоги, яке передано за договорами факторингу №28/1118-01 та №05/0820-01, відрізняється від визначеної виконавчим написом №87012 від 31.10.2020 року суми боргу ОСОБА_1 перед ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», а саме, у розмірі 19 342,00 грн.

В подальшому, 16.10.2025 року ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» відступило право грошової вимоги ТОВ «ФК «ПОЗИКА», а ТОВ «ФК «ПОЗИКА» прийняло права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №548495728 на суму 18 142,00 грн., що підтверджується Реєстром Боржників №1, що також є меншою ніж сума заборгованості, яка зазначена у Постанові про відкриття провадження ВП №67318364 та відрізняється від визначеної виконавчим написом №87012 від 31.10.2020 року суми боргу ОСОБА_1 перед ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», а саме, у розмірі 19 342,00 грн.

Таким чином, матеріали справи не містять копії кредитного договору №548495728 від 20.12.2019 року, за яким було відступлене право вимоги та на підставі якого виникла у ОСОБА_1 заборгованість, чим позбавляє суд можливості переконатися в тому, хто саме є стягувачем, та в тому, що передані права вимоги до боржника ОСОБА_1 відповідають обсягу його зобов`язань перед кредитором.

Також матеріали справи не містять копії виконавчого напису №87012, вчиненого 31.10.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості у розмірі 19 342,00 грн., який би підтверджував ту обставину, що вказаний виконавчий напис було вчинено саме за кредитним договором №548495728 від 20.12.2019 року.

Крім того, згідно Реєстру Боржників №1 до Договору факторингу №161025-01-ОФ від 16.10.2025 року, сума заборгованості боржника ОСОБА_1 становить 18 142,00 грн.

Зазначене в сукупності свідчить про те, що надані заявником докази підтверджують лише набуття права вимоги за кредитним договором №548495728 від 20.12.2019 року, проте, жодним чином не підтверджують набуття права вимоги саме щодо виконавчого напису №87012, вчиненого 31.10.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості у розмірі 19 342,00 грн., на підставі якого й було відкрито виконавче провадження ВП №67318364, сторону у якому просить замінити заявник.

Заявником суду надана Довідка про проведення претензійно-позовної роботи щодо боржника ОСОБА_1 від 20.10.2025 року, складена ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», проте дана довідка не є належним доказом на підтвердження факту переходу права вимоги за виконавчим написом, оскільки складена зацікавленою особою, а зазначена в ній інформація не підтверджується іншими доказами по справі.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (пункт 1 частини першої статті 512 ЦК України). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 514 ЦК України).

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 516 ЦК України).

Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення (частина перша статті 517 ЦК України).

Згідно зі ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Наявність судового рішення (чи рішення іншого органу) про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора в зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин. У зв`язку із заміною кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони в матеріальному правовідношенні її правонаступником). Для вирішення судом питання щодо процесуальної заміни сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Законодавство вимагає від суду, під час розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, необхідності встановити достатність поданих заявником матеріалів для здійснення відповідної заміни. При цьому суд оцінює також достовірність поданих на підтвердження факту правонаступництва матеріалів, зокрема договорів, інших правочинів тощо.

Враховуючи вищевикладене, відсутність копії виконавчого напису, кредитного договору, різність сум заборгованості, суд вважає заяву представника ТОВ «ФК «ПОЗИКА» такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 12, 76-81, 141, 258-259, 260, 261, 263, 268, 353-354, 442 ЦПК України, ст.ст.11, 512, 514, 516, 517 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони у виконавчому провадженні (стягувача), відкритому на підставі виконавчого напису №87012, вчиненого 31.10.2020 року, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили із моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Повний текст ухвали суду виготовлено 14.07.2026р.

Суддя Домусчі Л.В.