Єдиний державний реєстр судових рішень Провадження № 2-п/522/176/26
Справа № 522/11755/14-ц
УХВАЛА
15 липня 2026 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
До суду 13.07.2026 надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яке ухвалене 24 листопада 2014 року.
Заяву разом з матеріалами справи передано судді 14.07.2026.
Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1-3 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення ухвалене 24 листопада 2014 року.
Заявник вказує, що про рішення дізнався 08.07.2026 під час перегляду сайту «Судова Влада».
Виконавчий лист видано 03.02.2015.
Заявник не надає жодних доказів на підтвердження того, що він протягом 11 років не знав про існування заочного рішення. Випадковість дізнання про заочне рішення з сайту судової влади через більше як 11 років викликає у суду сумніви.
Тож, на разі поважних причин для поновлення ОСОБА_1 строку на подання заяви про перегляд заочного рішення судом не встановлено.
Вимоги до форми і змісту заяви про перегляд заочного рішення містяться у ст. 285 ЦПК України.
Відповідно до ч.ч. 4, 6 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
У відповідності з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про перегляд заочного рішення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665,60 грн.
Заявником не було сплачено судовий збір.
Доводи ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору як споживача є безпідставними.
До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 ЦПК України.
Статтею 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладеного, суд вбачає, що заявнику необхідно усунути недоліки заяви, а саме подати докази на підтвердження сплати судового збору у розмірі 665,60 грн та надати докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Заяву про усунення недоліків разом з долученим оригіналом квитанції про сплату судового збору необхідно надати до Приморського районного суду м. Одеси через канцелярію суду.
Керуючись ст.ст. 185, 258, 260, 285 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на подання заяви про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Встановити заявнику десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення недоліків.
Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати заявнику.
У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Я.Бондар
Судове рішення № 138226182, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 15.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/11755/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: