Єдиний державний реєстр судових рішень
_____________________
Справа № 947/3014/26
Провадження № 2/947/1922/26
УХВАЛА
про поновлення провадження
15.07.2026 м. Одеса
Суддя Київського районного суду м. Одеси Цирфа К.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом АТ «СК «ІНГО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
ВСТАНОВИВ:
У січні 2026 року до Київського районного суду м. Одеси з позовом звернулося АТ «СК «ІНГО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 175 408 грн.
Ухвалою суду від 26.02.2026 справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.
Ухвалою суду від 16.04.2026 у справі призначено автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Провадження у справі зупинено.
15.06.2026 від експертів надійшло клопотання про надання для огляду автомобіль учасника ДТП марки «Mazda», р.н. НОМЕР_1 .
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи (ч. 1 ст. 53 ЦПК України).
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 3 ст. 53 ЦПК України).
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 252, 254 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
1. Поновити провадження у цивільній справі № 947/3014//26.
2. Залучити до участі у цивільній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору власника автомобіля марки «Mazda», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).
3. Зобов`язати позивача направити на адресу ОСОБА_2 позовну заяву з додатками, про що повідомити суд.
4. Встановити третій особі строк у 10 днів з часу отримання цієї ухвали для надання пояснень по суті позову або відзиву, із долученням відповідних доказів.
5. Зобов`язати позивача, відповідача та третю особу узгодити з експертами дату, місце та час огляду автомобіля учасника ДТП марки «Mazda», р.н. НОМЕР_1 . Забезпечити участь зацікавлених осіб в огляді транспортного засобу.
6. У наступне судове засідання, призначене на 28.07.2026 на 14 год 30 хв, учасникам справи надати підтверджуючі документи виконання клопотання експертів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя К. А. Цирфа
Судове рішення № 138225928, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 15.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 947/3014/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: