Ухвала суду № 138225667, 17.06.2026, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/8783/24

Провадження № 2/946/856/26

УХВАЛА

17 червня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пащенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться справа за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

17.06.2026 року представник відповідача звернувся до суду із клопотанням, яке просив суд розглянути у відсутність відповідача та його представника, про витребування доказів по справі, а саме, від ТОВ «Споживчий центр» оригіналу або належним чином засвідчену копію кредитного договору №07.08.2023-100000094 від 07.08.2023 року, та оригіналу або належним чином засвідченого бухгалтерського документу про підтвердження зарахування кредитних коштів від ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 07.08.2023 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи сповіщені належним чином.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З матеріалів справи вбачається, що платіжна картка АТ «ВСТ БАНК» № НОМЕР_1 емітована як спосіб доступу до рахунку ОСОБА_1 № НОМЕР_2 у національній валюті (а.с.92).

Відповідно до інформації КП АБ «ПриватБанк» від 19.02.2026 року картку № НОМЕР_1 (Банк PJSC Bank Vostok) було здійснено зарахування переказу на суму 9000 UAH через систему інтернет-еквайрингу LiqPay 07.08.2023 року о 02:11; ID: НОМЕР_3 ; Order ID: О_2197530Е5125В349009ВСDВ4СЕ133С61АВ39; призначення платежу: видача за договором №07.08.2023-100000094 (а.с.94).

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки представником позивача не обґрунтована необхідність витребування вказаних доказів, а саме, оригіналу або належним чином засвідченої копії кредитного договору №07.08.2023-100000094 від 07.08.2023 року, та бухгалтерського документу про підтвердження зарахування кредитних коштів 07.08.2023 року, саме від ТОВ «Споживчий центр».

Крім того, не надано суду доказів того, що відповідач самостійно намагався отримати дану інформацію.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 76, 84, 222, 260 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 Димченка Костянтина Георгійовича про витребування доказів по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Пащенко