Ухвала суду № 138225597, 26.06.2026, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

УХВАЛА

за результатами розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову

Справа № 495/1481/18

Номер провадження 2-зз/495/23/26

26 червня 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі судового засідання Тюпи Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Самодурової Наталії Валеріївни, яка діє в інтересах відповідачки ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Муравйова П. до Затоківської селищної ради, ОСОБА_1 , Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання незаконним рішення, недійсним свідоцтва про право власності, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2026 адвокат Самодурова Наталія Валеріївна, яка діє в інтересах відповідачки ОСОБА_1 , звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Муравйова П. до Затоківської селищної ради, ОСОБА_1 , Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання незаконним рішення, недійсним свідоцтва про право власності, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора.

Свою заяву представник відповідачки ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що у провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебувала справа № 495/1481/18 за позовом першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Муравйова П. до Затоківської селищної ради, ОСОБА_1 , Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання незаконним рішення, недійсним свідоцтва про право власності, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора.

27.02.2018 Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було прийнято ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову по справі № 495/1481/18, якою суд ухвалив: «Заяву виконувача обов`язків керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури про забезпечення позову, адреса: Одеська область, м. Білгород Дністровський, вул. Незалежності, 39, код ЄДРПОУ 03528552, про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,0634 га для будівництва та обслуговування об`єктів рекреаційного призначення за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер 5110300000:02:001:0341)».

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.07.2019 по справі № 495/1481/18 у позові першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Муравйова П. до Затоківської селищної ради, ОСОБА_1 , Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання незаконним рішення, недійсним свідоцтва про право власності, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора відмовлено.

23.03.2021 Одеським апеляційним судом було винесено постанову по справі № 495/1481/18, якою ухвалено апеляційну скаргу Заступника прокурора Одеської області - задовольнити частково.

Згідно з Інформаційної довідки від 04.08.2025 № 438106358, право власності на дачний будинок, загальною площею 13,3 кв.м., житлова площа 13.13 кв.м., що знаходиться, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_1 , що виникло на підставі договору дарування, серія та номер: 1377, виданий 21.02.2012 р., видавник: Щукіна Л.С., приватний нотаріус Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області. Земельна ділянка місця розташування: кадастровий номер 5110300000:02:001:0341, цільове призначення: для будівництва та обслуговування об`єктів рекреаційного призначення, площа: 0,0634 га.

На спірній земельній ділянці розташований дачний будинок, який належить ОСОБА_1 на праві власності. Наразі, ОСОБА_1 має намір відчужити належний їй на праві власності дачний будинок, однак, накладений арешт на земельну ділянку фактично унеможливлює реалізацію права власності щодо вказаного об`єкта нерухомого майна.

Отже, арешт, накладений на земельну ділянку, фактично перешкоджає ОСОБА_1 реалізувати своє право на відчуження дачного будинку, оскільки будинок та земельна ділянка, на якій він розташований, є нерозривно пов`язаними між собою, а тому неможливість належного переходу прав на земельну ділянку унеможливлює і повноцінне відчуження самого об`єкта нерухомості.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_1 та адвокат Самодурова Н.В., яка діє в її інтересах не з`явились, згідно заяви про скасування заходів забезпечення позову вказала, що розгляд даного клопотання просить проводити за відсутності ОСОБА_1 та її представника.

Інші учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши доводи заяви, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 лютого 2018 року було накладено арешт на земельну ділянку площею 0,0634 га для будівництва та обслуговування об`єктів рекреаційного призначення за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер 5110300000:02:001:0341).

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.07.2019 у задоволенні позовних вимог першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Муравйова П. до Затоківської селищної ради, ОСОБА_1 , Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання незаконним рішення, недійсним свідоцтва про право власності, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора було відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 23.03.2021 зазначене вище рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.07.2019 було скасовано, позовні вимоги першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Муравйова П. до Затоківської селищної ради, ОСОБА_1 , Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання незаконним рішення, недійсним свідоцтва про право власності, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора було задоволено частково, зокрема, скасовано запис у Державному реєстрі речових прав № 828006651103 про проведену державну реєстрацію прав за ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,0634 га для будівництва та обслуговування об`єктів рекреаційного призначення за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер 5110300000:02:001:0341).

Згідно з відповіддю з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 2733578 від 13.05.2026, право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку кадастровий номер 5110300000:02:001:0341, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 є скасованим.

Згідно зі ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи (ч.7).

Враховуючи, що на момент подання вищевказаної заяви про скасування заходів забезпечення позову відповідачка ОСОБА_1 не є власником вказаної земельної ділянки, що підтверджується відповіддю з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 2733578 від 13.05.2026, тобто вжиті заходи забезпечення позову по даній справі не порушують її законні права та інтереси, а також приймаючи до уваги той факт, що Постановою Одеського апеляційного суду від 23.03.2021 рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.07.2019 було скасовано, позовні вимоги позивача були задоволені частково, зокрема скасовано запис у Державному реєстрі речових прав № 828006651103 про проведену державну реєстрацію прав за ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,0634 га для будівництва та обслуговування об`єктів рекреаційного призначення за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер 5110300000:02:001:0341), суд приходить до висновку, що заява адвоката Самодурової Наталії Валеріївни, яка діє в інтересах відповідачки ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Муравйова П. до Затоківської селищної ради, ОСОБА_1 , Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання незаконним рішення, недійсним свідоцтва про право власності, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 156, 158, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви адвоката Самодурової Наталії Валеріївни, яка діє в інтересах відповідачки ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Муравйова П. до Затоківської селищної ради, ОСОБА_1 , Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання незаконним рішення, недійсним свідоцтва про право власності, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Повний текст ухвали складено 07.07.2026.

Суддя Юлія ШЕВЧУК