Ухвала суду № 138225417, 15.07.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/2524/26

н/п2/490/2782/2026

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову

15 липня 2026 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді - Гуденко О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Романової К.Т.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Акціонерне товариство «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В березні 2026 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути вартість необлікованої електричної енергії в сумі 307 690,63 грн та судові витрати.

Ухвалою суду від 01.04.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по вказаній справі за правилами загального позовного провадження.

26.05.2025 року сторона відповідача надіслала на адресу суду відзив на позону заяву.

Коім того, 09.07.2026 року сторона відповідача подала до суду зустрічну позовну заяву до Акціонерне товариство «Миколаївобленерго» про визнання дій щодо припинення (відключення) електропостачання за адресою АДРЕСА_1 протиправними та зобов`язати АТ "Миколаївобленерго" за власний раунок відновити постачання електрочної енергії до вказаного житлового будинку та стягнути з відповдіача моральну шкоду у розмірі 100 000 грн.

Представник позивача надала суду заяву , в якій просила відкласти судове засідання , оскідльки не ознайомилася з вимогами зустрічного позову.

Суд вважає за можливим вирішити питання щодо прийняття зустрічного позову у відсутності сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно ч. 1 ст. 179 ЦКП України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення..

Частиною 2 ст. 193 ЦПК України передбачено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 15 постанови від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» судам слід мати на увазі, що оскільки від належного вирішення питання про прийняття зустрічного позову, позову третьої особи із самостійними вимогами та об`єднання і роз`єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими ЦПК України.

Оскільки первісний позов АТ "Миколаївобленерго" та зустрічний позов ОСОБА_1 є взаємопов`язаними між собою і їх спільний розгляд є доцільниим, а строк на його подання пропущений з поважних причин, суд дійшов висновку про поновлення строку на подання зустрічного позову та прийняття до спільного провадження разом із первісним та поновлення строку на подання відзиву на позов.

Відповідно ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 193, 194, 260, 261 та 353 ЦПК України, суд -, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерне товариство «Миколаївобленерго» про зобов`язання вичнити дії та стягнення моральної шкоди.

Вимоги за зустрічним позов об`єднати в одне провадження з первісним позовом Акціонерне товариство «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз`яснивши право відповідачу за зустрічним позовом надати відзив відповідно до ст.178 ЦПК України та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення їй відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.

Відкласти підготовче судове засідання в зв`язку з надмірним навантаженням суду на 06.10.2026 року на 15.00 годин.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.А. Гуденко