Рішення № 138225215, 15.07.2026, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 469/1108/25

Провадження № 2-о/945/31/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2026 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Павленко І.В.,

присяжних: Волкової І.В., Воробйової А.В.,

за участі секретаря судового засідання Сербиної К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м. Миколаїв цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Коблевської сільської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Березанського районного суду Миколаївської області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення піклування і призначення опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Коблевської сільської ради.

Заявлені вимоги заявник ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що її син, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, безстроково, є непрацездатним, обмеженим до самообслуговування, нездатним контролювати свою поведінку, та у зв`язку з чим потребує стороннього догляду.

Відповідно до розпорядження судді Березанського районного суду Миколаївської області від 04 вересня 2025 року вказану цивільну справу, на підставі ст. 31 ЦПК України, передано на розгляд до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Розпорядженням голови Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 вересня 2025 року справу, у порядку ст. 31 ЦПК України, передано для розгляду до Миколаївського районного суду Миколаївської області.

03 жовтня 2025 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшла цивільна справа № 469/1108/25 та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розподілена та передана головуючому судді (судді-доповідачу) Войнарівському М.М, визначено склад присяжних: Оборонько Д.М. та Таланенко Л.Т.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 20 жовтня 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 12 листопада 2025 року витребувано медичну документацію, призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Протоколом автоматизованого визначення присяжних від 11 червня 2026 року у вказаній цивільній справі визначено такий склад присяжних: Волкова І.В., Воробйова А.В.

11 червня 2026 року з Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» надійшли: матеріали цивільної справи № 469/1108/25 (н/п № 2-о/945/109/25) в 1 томі на 84 арк; медична карта амбулаторного хворого б/н; особова справа МСЕК № 2104 б/с; лист про оплату експертизи за рахунок держави на 2-х арк; висновок експерта за результатами судово-психіатричної експертизи № 108 від 05.05.2026 року на 5 арк.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 15 червня 2026 року поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Миколаївського районного суду Миколаївської області, у зв`язку із звільненням у відставку судді ОСОБА_3 відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 1224/0/15-26 від 18 червня 2026 року, відповідно до п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 469/1108/25.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 червня 2026 року вказана цивільна справа передана на розгляд судді Миколаївського районного суду Миколаївської області Павленко І.В.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 26 червня 2026 року цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Коблевської сільської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 15 липня 2026 року об 11 годині 30 хвилин.

Заявник ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про слухання справи, у судове засідання не з`явилась; 15 липня 2026 року на електронну адресу суду скерувала заяву, в якій просила розгляд її заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна проводити без її участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, з правами та обов`язками опікуна ознайомлена (а. с. 125).

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 та його адвокат Григорян В.С. в судове засідання не прибули; 15 липня 2026 року на електронну адресу суду адвокат подала заяву, в якій просила заяву ОСОБА_1 задовольнити, визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном матір, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 136-зворот).

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Коблевської сільської ради в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом надсилання ухвали суду про прийняття заяви до розгляду в його електронного кабінету (а. с. 115).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_4 та заявниці, ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Коблівською сільською радою Березанського району Миколаївської області від 30.12.1987 року (а. с. 15).

Відповідно до копії довідки про склад сім`ї № 76 від 24.04.2025 року, виданої Коблівською сільською радою Миколаївської області, заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 16), що також підтверджується копіями Витягів з реєстрів територіальних громад № 2025/005268322 від 24.04.2025 року (а. с. 8) та № 2025/005057321 (а. с. 14).

З копії свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 13.02.1992 року, виданого на підставі рішення виконкому Коблівської сільської ради народних депутатів № 89 від 11.10.1991 року, слідує, що власником будинку за АДРЕСА_1 є чоловік заявниці, ОСОБА_4 (а. с. 127-зворот), що підтверджується і копією технічного паспорту, виготовленого 14.01.2019 року КП ММБТІ (а. с. 128-131 зворот) та копією повідомлення керівника Березанської філії КП ММБТІ (а. с. 132).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є пенсіонером за віком, що підтверджується копією пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 , виданого Пенсійним фондом України від 29.09.2011 року, довічно (а. с. 6).

Згідно копії довідки серії МСЕ-03 № 000989 від 04.12.2003 року, ОСОБА_2 , 1987 року народження, є особою з інвалідністю II групи з дитинства, безстроково, непрацездатний (а. с. 24).

Як убачається з копії довідки, виданої Комунальним некомерційним підприємством «Миколаївський обласний центр психічного здоров?я» Миколаївської обласної ради від 10.04.2025 року № 181, ОСОБА_2 , 1987 року народження, що проживає за адресою: Березанський район, с. Коблеве, наглядається з дитинства, стаціонарно обстежувався з 18.11.2003 року по 08.12.2003 року, встановлений діагноз: «наслідки раннього органічного ураження головного мозку у вигляді важкої розумової відсталості в ступені вираженої імбецильності з судомним синдромом (а. с. 25). Вказаний діагноз підтверджується і копією медичної карти № 4220/799 стаціонарного хворого (а. с. 31).

Згідно копії Висновку лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом I чи ІІ групи внаслідок психічного розладу від 10.04.2025 року № 364, ОСОБА_2 , 1987 року народження, інвалід II б/с, з дитинства, установленої з 04.12.2003 року, який проживає разом з ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , потребує постійного стороннього догляду (обмежений у самообслуговуванні, здатності до орієнтації, контролювати свою поведінку) (а. с. 26).

З висновку експерта Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» № 108 від 05.05.2026 року слідує, що у підекспертного ОСОБА_5 виявлені стійкі невідворотні розлади пізнавальної діяльності зі значним збідненням інтелекту та психічної діяльності, пам`яті, критичних здібностей, розуміння, вираженої соціальної дезадаптації. В побуті потребує постійного стороннього догляду. Не може самостійно забезпечувати свою життєдіяльність, та захищати свої права внаслідок наявного психічного розладу. За результатами вищевказаного - аналізу матеріалів цивільного провадження, медичної документації та зіставлення отриманих під час експертного дослідження даних з діагностичними стандартами МКХ 10-го перегляду, що діють в Україні, можливо зробити висновок, що ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом - деменцією при епілепсії (F 02.803). Даний психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 96-100).

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В порядку цивільного судочинства суди розглядають справи в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною (п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з цим, як член сім`ї, вправі, відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, звернутися до суду із відповідною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

За змістом ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За змістом ч. 2-4 ст. 63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Приписами ст. 64 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Суд, ухвалюючи рішення про визнання особи недієздатною, відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Як убачається з Висновку опікунської ради виконавчого комітету Коблівської сільської ради (згідно протоколу № 3 засідання від 26.05.2025 року), визнано доцільним надати згоду про можливість виконувати обов`язки опікуна громадянкою ОСОБА_1 щодо сина ОСОБА_2 (а. с. 22-23).

Крім того, відповідно до копії рішення виконавчого комітету Коблівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області № 84 від 29.05.2026 року про затвердження висновку щодо призначення опікуна над ОСОБА_2 , затверджено висновок опікунської ради виконавчого комітету про можливість виконувати обов`язки опікуна громадянкою ОСОБА_1 щодо сина ОСОБА_2 , 1987 року народження (а. с. 21).

Відповідно до довідок КНП «Березанська ЦРЛ» Березанської селищної ради від 15.08.2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на диспансерному обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває (а. с. 9-10).

Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» Міністерства внутрішніх справ України Департаменту інформатизації ФОВМ-006653313, дійсний з 30.10.2025 року по 30.10.2027 року, громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Сорокодуби Красилівського району Хмельницької області, на території України станом на 14.07.2026 року є особою, стосовно якої відомості про наявність незнятої та непогашеної судимості відсутні (а. с. 126).

Із Витягу з реєстру територіальної громади № 2026/011786617 від 14.07.2026 року слідує, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , значиться зареєстрованою з 02.07.1999 року за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 126 зворот).

Згідно довідки про доходи № 7968 2099 7679 1926, виданої ОСОБА_1 за період з січня 2015 року по червень 2026 року, вбачається, що вона перебуває на обліку в Очаківському об`єднаному управлінні ПФУ в Миколаївській області і отримує пенсію за віком (а. с. 133-134 зворот).

Отже, підстав, що можуть слугувати перешкодою для призначення заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном, визначених у ст. 64 ЦК України, судом не встановлено.

ОСОБА_1 повідомлена про права та обов`язки, які в неї виникнуть після встановлення опіки.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом - деменцією при епілепсії (F 02.803), у зв`язку з чим за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому, суд вважає за можливе, визнати його недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши опікуном його матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що повноцінно забезпечить його права, свободи та інтереси згідно з чинним законодавством.

Відповідно до ч. 5-8 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно з ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

У відповідності з ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Керуючись статтями 39-41, 55, 58, 60, 63-64 ЦК України, статтями 258, 259, 264, 265, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Коблевської сільської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення суду - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Судовий збір віднести на рахунок держави.

Відшкодувати за рахунок держави витрати за проведення експертизи в сумі 10 386,00 гривень за такими реквізитами: ДУ «ІСПСМ МОЗ УКРАЇНИ», Код ЄДРПОУ 04803492, р/р UA158201720313251005201007077 в ДКСУ, м. Київ МФО 820172, ІПН: 048034926566, Юр. Адреса: Україна, 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А. Призначення платежу: Оплата за СПЕ щодо ОСОБА_6 ; цивільна справа № 469/1108/25; експерт ОСОБА_7 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Учасники справи:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа - Орган опіки та піклування Коблевської сільської ради, код ЄДРПОУ 04375748, місцезнаходження юридичної особи: Миколаївська область, Миколаївський район, с. Коблеве, вул. Одеська, буд. 4.

Дата складення повного судового рішення 15 липня 2026 року.

Суддя І.В. Павленко

Присяжні: Волкова І.В.

Воробйова А.В.