Ухвала суду № 138225047, 09.07.2026, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 489/1912/23

Провадження № 2/488/100/26

УХВАЛА

Іменем України

09.07.2026 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі - судді Селіщевої Л.І.,

при секретарі - Гейко І.О.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - АТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 28.02.2008 року у сумі 56437,69 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 2684,00 грн.

Ухвалою судді від 30.05.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у даній справі і її розгляд був призначений за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

09.07.2026 року представник відповідача - адвокат Руснакова Т.А. звернулася до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку із заховрюванням відповідача ОСОБА_1 .

Клопотання вмотивовано тим, що ОСОБА_1 06.04.2026 року переніс інфаркт міокарда та на теперішній час проходить лікування амбулаторно.

Суд, ознайомившись із клопотанням та дослідивши надані суду письмові докази в межах заявленого клопотання, приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі у такому випадку зупиняється на час хвороби учасника справи.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 252 ЦПК України, суд не зупиняє провадження у випадках, встановлених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, якщо відсутня сторона веде справу через свого представника.

Із матеріалів справи вбачається, що у відповідача є представник - адвокат Руснакова Т.А., повноваження якої оформленні належним чином, відповідач веде справу через свого представника.

Вказана обставина унеможливлює зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Крім того, надані представником відповідача докази - виписка із медичної карти стаціонарного хворого № 2633/352 від 17.04.2026 року та довідка лікаря-кардіолога від 19.06.2026 року не підтверджують неможливість явки відповідача до суду протягом тривалого часу.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 252, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Руснакової Тетяни Анатоліївни про зупинення провадження у справі № 489/1912/23 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена учасниками справи в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя Л.І. Селіщева