Ухвала суду № 138225024, 15.07.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/2250/26

Провадження № 2/487/3630/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2026 року місто Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: судді Темнікової А.О., дослідивши матеріали позовної заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2026 року Моторне (транспортне) страхове бюро України (адреса: місто Київ, Русанівський бульвар, будинок №8) звернулось до Заводського районного суду міста Миколаєва з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, в якій просило стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму заборгованості у розмірі 123 868 гривень 05 копійок, а також судові витрати.

Ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 07.04.2026 року вказану позовну заяву передано за підсудністю до Єланецького районного суду Миколаївської області на підставі того, що останнє відоме місце реєстрації відповідача знаходиться за межами територіальної юрисдикції Заводського районного суду міста Миколаєва.

Ухвалою Єланецького районного суду Миколаївської області від 16.06.2026 року позовну заяву передано за підсудністю до Заводського районного суду міста Миколаєва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду даного судового провадження було визначено суддю Темнікову А.О.

Відповідно до витягу з Єдиного державного демографічного реєстру та відповіді щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери дані відносно ОСОБА_1 відсутні.

З копії паспорта ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданого Єланецьким РВ УМВС України в Миколаївській області 11.02.2008 року, слідує, що ОСОБА_1 є зареєстрованим з 11.02.2010 року за адресою АДРЕСА_1 . Відомостей щодо зняття з останнього місця реєстрації матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Статтею 32 ЦПК передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Позовна заява подана з додержанням вимог, передбачених статтями 175-177 ЦПК України та, відповідно до глави 2 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Заводського районного суду міста Миколаєва.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням ч. 3 ст. 274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись главою 2, ст.ст. 175,177, 185-187, 191-193, 274, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Підготовче засідання по справі призначити на14 серпня 2026 року о 09:00 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна, 3, каб. №27, про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого, згідно ст. 191 ЦПК України, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно ст. 192 ЦПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи (крім позивача) надсилати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя А.О. Темнікова