Ухвала суду № 138225017, 15.07.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/2924/26

Провадження № 2/487/2400/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2026 року місто Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді Темнікової А.О., за участю секретаря судового засідання Демиденко Н.В., представника позивача Бондарєва Р.С., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Миколаєві матеріали по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Николаевдомсервис», про визнання наймачем житлового приміщення та зобов`язання внести зміни в договір найму житлового приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бондарєв Руслан Станіславович, звернулась до Заводського районного суду міста Миколаєва з позовом до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Николаевдомсервис» про визнання наймачем житлового приміщення та зобов`язання внести зміни в договір найму житлового приміщення, в якому просила визнати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) наймачем житлового приміщення квартири АДРЕСА_1 , замість попереднього наймача ОСОБА_2 , 1977 року народження, у зв`язку з його смертю та зобов`язати Миколаївську міську раду (виконавчий комітет Миколаївської міської ради) внести зміни до раніше укладеного договору найму житлового приміщення - квартири АДРЕСА_1 , зазначивши наймачем житлового приміщення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) замість попереднього наймача ОСОБА_2 , 1977 року народження, у зв`язку з його смертю.

01.07.2026 року від представника відповідача ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про витребування доказів.

В судовому засіданні позивач та її представник заперечували проти задоволення заявленого клопотання та просили відмовити у його задоволенні з підстав необґрунтованості.

Представник відповідача у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Виходячи із аналізу вимог позовної заяви, наданих до суду документів, суд вважає, що для всебічного, об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати від Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України громадянкою України ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 3 с. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З урахуванням викладеного, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд приходить до висновку що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, ЄДРПОУ 00034039, ел. пошта: zvernennia@dpsu.gov.ua) інформацію щодо перетину кордону України громадянкою України ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована адреса: АДРЕСА_2 .

Встановити строк виконання ухвали до 20 серпня 2026 року.

Розгляд справи відкласти на 20 серпня 2026 року о 10 годині 00 хвилин.

Зобов`язати відповідальних осіб Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, ЄДРПОУ 00034039, ел. пошта: zvernennia@dpsu.gov.ua) надати суду інформацію, що витребовується.

Роз`яснити вимоги ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Темнікова