Ухвала суду № 138224959, 14.07.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

14 липня 2026 року м. ХарківСправа № 922/2313/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи та заяви (вх. № 17207/26 від 14.07.2026 року) 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерного товариства «Харківобленерго» про продовження процесуального строку

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", 61057, м. Харків, вул. Гоголя, буд. 10 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерне товариство «Харківобленерго», 61037, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка буд. 149 до відповідача 1 Фонду державного майна України, 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/9 , відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Telesens Ventures", 61070, м. Харків, вул. Академіка Проскури, буд. 1 відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма естейт", 61022, м. Харків, вул. Куликівська, буд. 23 про стягнення 700 394,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

6.06.2026 року Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до відповідача 1 Фонду державного майна України, відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Telesens Ventures", відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма естейт" про солідарне стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за період з червня 2022 року по грудень 2022 року у сумі 517 069,74 грн., 3% річних у сумі 45 267,31 грн. та інфляційні втрати у сумі 138 057,59 грн.

Також, до стягнення заявлені судові витрати.

Крім того, у прохальній частині позовної заяви, позивачем заявлено клопотання про:

- залучення Акціонерного товариства «Харківобленерго» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача;

- витребувати у Акціонерного товариства «Харківобленерго» наявну інформацію про попереднього постачальника електричної енергії, який отримав статус «Дефолтний», та який надавав послуги постачання електричної енергії Товариству з обмеженою відповідальністю «Сігма Естейт» до 22.03.2022 року (до переведення споживача на постачальника Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут»), а саме: назву юридичної особи, код ЄДРПОУ, місцезнаходження.

Ухвалою суду від 01.07.2026 року 1. позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (вх. № 2313/26) залишено без руху. Встановлено Приватному акціонерному товариству "Харківенергозбут" строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

06.07.2026 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 16382/26) про усунення недоліків позовної заяви, у якій останній, зокрема зазначає, що позивач просить суд, позовній вимоги вважати дійсними в редакції цієї заяви, а саме:

- залучити Акціонерне товариство «Харківобленерго» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача;

- витребувати у Акціонерного товариства «Харківобленерго» наявну інформацію про попереднього постачальника електричної енергії, який отримав статус «Дефолтний», та який надавав послуги постачання електричної енергії Товариству з обмеженою відповідальністю «Сігма Естейт» до 22.03.2022 (до переведення споживача на постачальника Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут»), а саме: назву юридичної особи, код ЄДРПОУ, місцезнаходження;

- стягнути солідарно з Фонду державного майна України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Telesens VenturesПозовній вимоги вважати дійсними в редакції цієї заяви, а саме:, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма Естейт» на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» грошові кошти за завдані збитки у розмірі 517 069,74 грн.;

- стягнути солідарно з Фонду державного майна України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Telesens Ventures», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма Естейт» на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» 3% річних у сумі 45 267,31 грн. та інфляційні втрати у сумі 138 057,59 грн.;

- витрати зі сплати судового збору покласти на Фонд державного майна України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Telesens Ventures», Товариство з обмеженою відповідальністю «Сігма Естейт».

Ухвалою суду від 13.07.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 12 серпня 2026 року о 13:20 год. У клопотання позивача викладеного у прохальній частині позовної заяви про витребування у Акціонерного товариства «Харківобленерго» наявної інформації про попереднього постачальника електричної енергії, який отримав статус «Дефолтний», та який надавав послуги постачання електричної енергії Товариству з обмеженою відповідальністю «Сігма Естейт» до 22.03.2022 року (до переведення споживача на постачальника Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут»), а саме: назву юридичної особи, код ЄДРПОУ, місцезнаходження - відмовлено. Клопотання позивача викладене у 3 пункті прохальної частини позовної заяви про залучення Акціонерного товариства Харківобленерго у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - задоволено. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерне товариство «Харківобленерго». Встановлено третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, строк на подачу пояснень протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали (із доказами направлення їх учасникам справи, опис вкладення у цінний лист, або використання електронних кабінетів у ЄСІТС). Встановити відповідачам строк у 15 (п`ятнадцять) календарних днів з моменту отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Встановлено відповідачам 5 (п`ятиденний) строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень відповідно до вимог статті 167 Господарського процесуального кодексу України, та із доказами направлення їх іншим учасникам справи (з описом вкладення, та із урахуванням вимог Господарського процесуального кодексу України в частині реєстрації та використання електронних кабінетів у ЄСІТС). Встановлено позивачу 5 (п`ятиденний) строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив. Участь учасників справи у підготовчому засіданні визнано обов`язковою.

14.07.2026 року від 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерного товариства «Харківобленерго» через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 17207/26 від 14.07.2026 року) про продовження процесуального строку, у якій останній, просить суд, продовжити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерному товариству «Харківобленерго» встановлений судом процесуальний строк для подання письмових пояснень щодо позову у справі № 922/2313/26 до 15 (п`ятнадцяти) календарних днів.

Дослідивши матеріали справи та заяву (вх. № 17207/26 від 14.07.2026 року) 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерного товариства «Харківобленерго» про продовження процесуального строку, суд зазначає наступне.

Статтею 168 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою, десятою статті 165 цього Кодексу. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

В обґрунтування заявленого клопотання про продовження процесуального строку на подання до суду пояснень, заявник зазначає, що ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, Акціонерне товариство «Харківобленерго» вважає за необхідне звернутись до суду із клопотанням про продовження процесуальних строків на підготовку та надання письмових пояснень щодо позову, оскільки за твердженнями останнього, для підготовки обґрунтованих пояснень, з посиланням на докази для ї підтвердження, юридичному відділу необхідно по-перше, ретельно дослідити позовну заяву і додані до неї документи (більше 100 сторінок), по-друге, отримати та опрацювати значний обсяг документів з декількох інших структурних підрозділів товариства, що займає значну кількість часу та фактично унеможливлює надання пояснень третьої особи у встановлені судом строки.

Відповідно до частин 2, 3 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

З огляду на вимоги статті 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою суду від 13.07.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/2313/26. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 12 серпня 2026 року о 13:20 год. Встановлено третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, строк на подачу пояснень протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали (із доказами направлення їх учасникам справи, опис вкладення у цінний лист, або використання електронних кабінетів у ЄСІТС).

Згідно довідки суду про доставку електронного листа: "Документ в електронному вигляді "Ухвала про відкриття провадження у справі" від 13.07.2026 року у справі № 922/2313/26 (суддя Ємельянова О.О.) було надіслано одержувачу Акціонерному товариству "Харківобленерго" в його Електронний кабінет. Документ доставлено до Електронного кабінету: 13.07.2026 року о(б) 17:34 год. Отже 5 денний строк на подачу до суду пояснень спливає 20.07.2026 року.

Враховуючи вищевикладене, 3-ю особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерного товариства «Харківобленерго» заяву (вх. № 17207/26 від 14.07.2026 року) про продовження процесуального строку подано у відповідності до вимог частин 2, 3 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із чим, для забезпечення принципу змагальності, реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення усіх обставин справи, суд вважає за необхідне частково задовольнити заяву (вх. № 17207/26 від 14.07.2026 року) 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерного товариства «Харківобленерго» про продовження процесуального строку, та на підставі частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України продовжити 3-й особі встановлений ухвалою суду від 13.07.2026 року процесуальний строк для подання пояснень у справі по 27.07.2026 року включно.

Керуючись статтями 119, 165, 168, 233, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву (вх. № 17207/26 від 14.07.2026 року) 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерного товариства «Харківобленерго» про продовження процесуального строку - задовольнити частково.

2. Продовжити 3-й особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерному товариству «Харківобленерго» процесуальний строк для подання до суду пояснень по 27.07.2026 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 14 липня 2026 року

СуддяО.О. Ємельянова