Ухвала суду № 138224948, 22.06.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про сплату основної винагороди арбітражного керуючого

"22" червня 2026 р. Справа № 907/257/23

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши справу

за заявою кредитора Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", код ЄДРПОУ - 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОНГ БРІДЖ АЛЬЯНС", код ЄДРПОУ - 39529398, місцезнаходження: 89412, Закарпатська область, село Оноківці, вул. Центральна, буд. 10

про банкрутство,

за участі секретаря судового засідання Повідайчик Т.В.,

за участі представників сторін:

від АТ КБ "ПриватБанк", - Куценко О.В., адвокат (в режимі відеоконференцзв`язку);

розпорядник майна - арбітражний керуючий Слостін А.Г. (в режимі відеоконференцзв`язку);

від кредитора - Матчарашвілі А.Ю., адвокат, в режимі ВКЗ,

від боржника - Маміч Я.С., адвокат, в режимі ВКЗ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду від 16.08.2023 відкрито провадження у цій справі про банкрутство ТОВ СТРОНГ БРІДЖ АЛЬЯНС; уведено процедуру розпорядження майном; призначено розпорядником майна Слостіна Андрія Геннадійовича, встановлено йому винагороду в сумі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника, авансованих на депозитний рахунок Господарського суду Закарпатської області.

Ухвалою від 18.06.2024 у справі затверджено реєстр вимог кредиторів, визнано кредиторами у справі №907/257/23 стосовно боржника: Акціонерне товариства Комерційний банк "ПриватБанк", код ЄДРПОУ - 14360570, Публічне акціонерне товариство "Нафтопереробний комплекс - Галичина", (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів); Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗТОРГ-2010; Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАРТ-Н"; Товариство з обмеженою відповідальністю "БРАЙТОН ЛТД", (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів); Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС ЕВОЛЮШН", (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів) на загальну суму реєстру - 258 175 838.86 грн.

Ухвалою від 06.03.2025 визнано грошові вимоги (без права вирішального голосу) кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестен-Флус", код ЄДРПОУ - 37161542, до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОНГ БРІДЖ АЛЬЯНС", на загальну суму 3 404 036.97 грн.

Ухвалою від 19.11.2025 здійснено заміну кредитора у справі № 907/257/23 з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС ЕВОЛЮШН", код ЄДРПОУ - 40473930, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАРТ-Н", ЄДРПОУ 37279546, в частині визнання грошових вимог, що віднесено до 4 черги задоволення в сумі 1 223 401,07грн.

Ухвалою від 19.11.2025 здійснено заміну кредитора у справі № 907/257/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОНГ БРІДЖ АЛЬЯНС", з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестен-Флус", код ЄДРПОУ - 37161542, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю АЙЛОНГ ЕВОЛЮШН, ЄДРПОУ 40695167, в частині визнання грошових вимог, що віднесено до 4 черги задоволення, а саме вимоги на суму на суму 3 397 980,97 грн (три мільйони триста дев`яносто сім тисяч дев`ятсот вісімдесят гривень 97 коп.).

Ухвалою від 06.03.2026 справу прийнято до провадження новим складом суду та призначено до розгляду, зокрема заяви кредиторів ТОВ "Брайтон ЛТД" від 05.01.2026, ТОВ "СТАРТ-Н" від 30.12.2025, ТОВ "Айлонг Еволюшн" від 30.12.2025, ТОВ "Стронг Брідж Альянс" від 30.12.2025, а також клопотання від розпорядника майна від 25.04.2024 року про припинення процедури розпорядження майном ТОВ "Стронг Брідж Альянс" у справі №907/257/23; визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру; ліквідатором у справі призначити арбітражного керуючого Слостіна А.Г.

В судовому засіданні 01.06.2026 судом оголошено перерву з розгляду поданих до справи заяв, долучення до справи оновленого реєстру вимог кредиторів станом на 01.06.2026 року, призначено судове засідання на 10.06.2026 року.

В судовому засіданні 10.06.2026 судом розглянуто наявні у справі заяви учасників справи, заслухано представників сторін, які підтримали висновок про стан банкрутства боржника, підтримали заяви про визнання боржника банкрутом, уведення ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора у справі, у судовому засіданні оголошено перерву до 22.06.2026 року у зв`язку з неможливістю ухвалення судового рішення.

В судовому засіданні 22.06.2026 судом завершено розгляд заяв та клопотань, зокрема ухвалено постанову про визнання боржника банкрутом і застосовано наслідки такого судового рішення: припинено процедуру розпорядження майном та припинено повноваження розпорядника майна ТОВ "СТРОНГ БРІДЖ АЛЬЯНС" арбітражного керуючого Слостіна Андрія Геннадійовича, заслухано його заяву і звіт про нарахування та виплату основної винагороди і витрат процедури, заслухано думки кредиторів і учасників провадження щодо сплати винагородим та відшкодування витрать.

Розпорядником майна подано до справи Протокол №6 Зборів комітету кредиторів у справі № 907/257/23 про банкрутство ТОВ «СТРОНГ БРІДЖ АЛЬЯНС» від 19 червня 2026 року, які ним проведено в режимі відеоконференції. Зборами розглянуто і прийнято рішення, зокрема з таких питань порядку денного:

1. Звіт розпорядника майна.

2. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

Як вбачається з Протоколу та підтверджено учасниками в судовому засіданні за результатами розгляду Звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, зборами зазначено таке. Зборами проаналізовано звіт та попередні схвалені звіти про винагороду. ТОВ «СТАРТ-Н» вважає, що розмір винагороди, схваленої до 26.01.2026 року відповідає тим діям, які розпорядником майна Слостіним А.Г. здійснено до цієї дати. Тому кредитор ТОВ «СТАРТ-Н» заперечив проти схвалення винагороди за період з 27.01.26 року по 12.06.26 року.

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» зазначив, що погоджує лише те, що на цей час було погоджено, новий період після останніх зборів комітету кредиторів ми не погоджує. До цього були, погоджені звіти з урахуванням всього обсягу виконаної роботи, тому на думку кредитора, схвалена винагорода відповідає тому обсягу роботи, який виконано в межах процедури розпорядження майном і відповідно новий звіт ми також не погоджуємо.

Розпорядником майна Слостіним А.Г. подана до суду заява від 19.06.2026 про уточнення своєї заяви про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди здійснення відшкодування витрат, відповідно до якої розпорядник майна покликаючись на норми ч. 6 ст. 30 КУзПБ, яка приписує, що звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений комітетом кредиторів, просить суд затвердити його основну винагороду та витрати:

І. За період з 16.08.2023 по 28.03.2024 року за виконання обов`язків розпорядника майна, яка ним нарахована у розмірі 164 552,99 грн. з яких:

- 153 299,99 грн. основна грошова винагорода;

- 11 253,00 грн. витрати процедури розпорядження майном.

Слостін А.Г. зазначає, що Протоколом зборів комітету кредиторів, від 15.04.2024 року (наявний у матеріалах справи) схвалено вказаний звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення відшкодування витрат у повному обсязі.

ІІ. За період з 29.03.2024 по 08.05.2024 року розпоряднику майна нараховано 29 072,06 грн. з яких:

- 28 858,06 грн. основна грошова винагорода;

- 214,00 грн. витрати процедури розпорядження майном;

Протоколом зборів комітету кредиторів, від 24.05.2024 року (наявний у матеріалах справи) схвалено звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення відшкодування витрат у повному обсязі.

ІІІ. За період з 09.05.2024 року по 15.07.2024 року розпоряднику майна нараховано 53 419,35 грн. з яких:

- 53 419,35 грн. основна грошова винагорода;

Протоколом зборів комітету кредиторів, від 31.07.2024 року (наявний у матеріалах справи) схвалено звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення відшкодування витрат у повному обсязі.

ІV. За період з 16.07.2024 року по 26.01.2026 року розпоряднику майна нараховано 466 379,64 грн. з яких:

- 466 147,05 грн. основна грошова винагорода;

- 232,59 грн. витрати процедури розпорядження майном;

Протоколом зборів комітету кредиторів, від 13.02.2026 року (наявний у матеріалах справи) схвалено звіт арбітражного керуючого Слостіна А.Г. №4 від 26.01.2026 р. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі про банкрутство ТОВ «СТРОНГ БРІДЖ АЛЬЯНС» за період з 16.07.2024 року по 26.01.2026 року в загальному розмірі 168 232,59 грн. з яких: 168 000,00 грн. - основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника у справі про банкрутство ТОВ "СТРОНГ БРІДЖ АЛЬЯНС" та 232,59 грн. витрат здійснених у процедурі розпорядження майном.

V. За період з 27.01.2026 року по 12.06.2026 року розпоряднику майна нараховано 118 324,43 грн. з яких:

- 118 324,43 грн. основна грошова винагорода;

ОСОБА_1 вказує, що згідно Протоколу зборів комітету кредиторів від 12.06.2026 року кредиторами звіт про нарахування основної грошової винагороди за період з 27.01.2026 року по 12.06.2026 року рішення не схвалено.

Сума авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду грошових коштів становила 60 300 грн. Зазначені кошти були сплачені Господарським судом на рахунок арбітражного керуючого як основна грошова винагорода за період з 16.08.2023 року по 30.11.2023 року.

Отже, за період з 16.08.2023 року по 12.06.2026 року розпорядник майна має право на такі нарахування винагороди:

Нараховано всього 831 748,47 грн., з яких:

820 048,88 грн. основна грошова винагорода;

11 699,59 грн. витрати процедури розпорядження майном.

В той же час, комітетом кредиторів схвалено всього 415 276,99 грн., з яких:

403 577,40 грн. основна грошова винагорода;

11 699,59 грн. витрати процедури розпорядження майном;

На підставі викладеного, керуючись ст. 30 КУзПБ, ст. ст. 42, 196 Господарського процесуального кодексу України ОСОБА_1 просить затвердити його Звіт арбітражного керуючого Слостіна А.Г. про нарахування грошової винагороди здійснення та відшкодування витрат за період з 16.08.2023 року по 12.06.2026 року у розмірі - 415 276,99 грн., з яких:

403 577,40 грн. основна грошова винагорода; (з яких сплачено з депозитного рахунку Господарського суду 60300,00 грн.)

11 699,59 грн. витрати процедури розпорядження майном;

В судовому засіданні арбітражний керуючий Слостін А.Г. підтримав свою заяву та пояснив, що він повністю згоден з раніше прийнятими рішеннями зборами і комітетом кредиторів щодо схвалення його винагороди, погодився також із запереченнями кредиторів та їх оцінкою об`єму роботи у процедурі розпорядження майном як таку щодо характеризується не значним об`ємом роботи, за який він не нараховує собі свідомо винагороди. Просить затвердити лише вказану ним винагороду у цій заяві від 19.06.2026, а також понесені ним витрати у процедурі розпорядження майном.

Заслухавши учасників провадження, надавши правову оцінку Звіту розпорядника майна про нарахування сум основної винагороди та витрат процедури, враховуючи, що питання розміру заявлених вимог арбітражного керуючого Слостіна А.Г. стосовно сум винагороди та витрат є безспірними, не заперечуються представниками кредиторів та є схваленими рішеннями комітету кредиторів, суд доходить висновку про їх повне задоволення.

Суд щодо заяви ОСОБА_1 виходить з вимог принципів диспозитивності, завтерджуючи заявлені ним грошові суми винагороди та витрат, які він просить у своїй заяві по суті справи (Звіт про нарахування) та за період, за який він розумно вважає, що має право на винагороду.

Задовольняючи заяву, суд зазначає, що статтею 13 КУзПБ визначено норму-принцип щодо незалежності арбітражного керуючого, яка забезпечується, зокрема особливим порядком його призначення, притягнення до відповідальності та припинення його повноважень та гарантуванням виплати винагороди арбітражному керуючому та відшкодування витрат арбітражного керуючого в порядку і розмірах, визначених цим Кодексом.

Загальними нормами КУЗПБ визначено, що арбітражний керуючий призначається для виконання обов`язків у певну процедуру за судовим рішенням господарського суду (ухвалою, постановою), його діяльність контролюється господарським судом, отже і гарантії того, що арбітражному керуючому буде сплачена винагорода та будуть відшкодовані його витрати в порядку і розмірах, визначених цим Кодексом, покладається на господарський суд.

Статтею 30 КУзПБ визначено питання винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Так, згідно ст. 30 КУзПБ "арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого санацією встановлюється зборами кредиторів під час схвалення плану санації і не може бути меншим за чотири розміри мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реалізацією становить три розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Кредитори можуть створювати фонд для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) та затверджуються ухвалою господарського суду."

Суд враховує, що постановою господарського суду від 22.06.2026 у цій справі відкрито ліквідаційну процедуру і призначено ліквідатора, який має вирішувати, зокрема питання виплати грошових сум з ліквідаційної маси, які стосуються судових витрат та винагороди арбітражного керуючого.

Кошти, як джерело оплати у боржника є на ліквідаційному рахунку.

У своїй заяві ОСОБА_1 не заявляв вимоги про примусове стягнення коштів на його користь з боржника.

Керуючись нормами Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 125, 127, 232, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

п о с т а н о в и в:

1. Заяву арбітражного керуючого Слостіна Андрія Геннадійовича про затвердження звіту про нарахування винагороди та витрат за час виконання повноважень розпорядника майна - задовольнити повністю.

2. Затвердити суму основної грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого Слостіна Андрія Геннадійовича за період з 16.08.2023 по 12.06.2026 у розмірі - 415 276,99 грн. (чотириста п`ятнадцять тисяч двісті сімдесят шість гривень 99 копійок), з яких:

403 577,40 грн. основна грошова винагорода; (з яких сплачено з депозитного рахунку Господарського суду Закарпатської області 60 300,00 грн. Залишок несплаченої винагороди 343 277,40грн. (403 577,40 - 60 300,00 = 343 277,40грн).

11 699,59 грн. витрати процедури розпорядження майном.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи, арбітражним керуючим Слостіну А.Г. та ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 4 ст. 9 КУзПБ та ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею, та може бути оскаржена у відповідності до ст. 254, 255 ГПК України до Західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 15.07.2026 року.

Суддя П.Д. Пригуза