Ухвала суду № 138224866, 03.07.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/4895/26

Провадження № 1-кс/487/2884/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2026 Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Спеціалізованої екологічної прокуратури ( на правах відділу) Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025230000000051, відомості про яке внесені 20.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 249, ч. 2 ст. 364 КК України про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ

01.07.2026 начальник Спеціалізованої екологічної прокуратури ( на правах відділу) Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 42025230000000051, відомості про яке внесені 20.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 249, ч. 2 ст. 364 КК України, в якому просив накласти арешт на речі, вилучені 30.06.2026 за адресою: АДРЕСА_1 , нежитлових будівель, нежитлових приміщень службових будівель та споруд нежитлового об`єкту які перебувають у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,а саме:

- грошова купюра 1000 гривень -ЗК 80777437; грошова купюра 1000 гривень -ЛЕ 8312993; грошова купюра 1000 гривень -ЛБ 0861447;грошова купюра 1000 гривень - КЖ 3001637; грошова купюра 1000 гривень ЗТ 0822797;грошова купюра 500 гривень ЛД 8210791;грошова купюра 500 гривень ЛГ8365283; грошова купюра 500 гривень МБ 9299872; грошова купюра 500 гривень МБ 6409724 поміщені до сейф пакету WAR1886166;

- два зелених канати, сітка рибальська зеленого кольору, сітка рибальська білого кольору «WOLF» з маркуванням VESH 70 SQ PEPH 75 VD, сітка зеленого кольору ниткова, сітка рибацька з білої волосіні оснащена поплавками в кількості 2 штуки поміщені до поліетиленового пакету з биркою № 1146649785 НПУ;

- сітка рибацька з синтетичного плетеного шнура зеленого кольору поміщена до поліетиленового мішка з биркою Н46649784 НПУ;

- ноутбук hp модель RTL8821 CE, SN#CND1284S38 з зарядним пристроєм поміщений до сейф пакету PSP 3190564;

- кліше з підписом, печатка кругла синього кольору з написом ОСОБА_5 фізична особа підприємець, печатка кругла пластикова сірого кольору з написом «приватне підприємство «ВИРІШАЛЬНИЙ» 32143995 у паковані до сейф пакету WAR1886165;

- флеш носій зеленого кольору з написом ST-338 М 49031855618, флеш носій білого кольору SP8 GB, флеш носій металевий корпус з написом20216650 поміщені до сейф пакету PSP1134921;

- тримач до SIM карти «Київстар» з написом 981697513 та PIN1 111119289359; PIN27038797055594 поміщено до сейф пакету PSP1134922;

- мобільний телефон SIGMA x- style 281 Clik imei1 -355483072378432 в паперовій коробці поміщений до пакету PSP1134920;

- зошит «BUROMAX» з чорновими записами, блокнот з написом «Європейський інвестиційний банк» з чорновими записами, блокнот з написом « OFFICE book», листи окремі в кількості 10 штук з паперу з зошитів та формату А-4, копії документів паспорта НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поміщено до сейф пакету PSP3190565;

- три паперових накладних не заповнених з печаткою та підписом , одна накладна Б/н від 12.03.2025 року на ОСОБА_5 , 18 паперових квитанцій обліку добутих (виловлених) водних ресурсів з печаткою та підписом, не заповнених, заявка на здійснення судном виходу Вих. № 80 від 28.05.2026, Акт прийому передачі незаконно добутих біоресурсів № - від 14.02.2025 року, з іншого боку з написами, договори DBL2MAX 2026 від 29.12.2025, BER7MIN2025 від 13.03.2025, BER8MIN2025-1 від 25.03.2025, DBL2MAX2026-2 від 02.06.2026, BER7MIN2025-1 від 23.03.2025- поміщено до сейф пакету PSP3190568;

- риболовна сітка пластикова фіолетова з поплавками, зелена сітка з акрилової нитки дві штуки, біла сітка риболовна з акрилової нитки упаковані до мішка з биркою за №Н46649798 НПУ;

- сітка рибацька зеленого кольору з нитки поміщена до мішка з биркою Н46649743 НПУ;

- дві синтетичних сітки білого кольору поміщені до мішка з биркою Н46649742 НПУ.

В обгрунтування клопотання зазначив, що Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025230000000051, відомості про яке внесені 20.05.2025 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 249, ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом незаконного вилову риби, способом масового знищення, групою осіб, до якої увійшла посадова особа, завдаючи істотну шкоду довкіллю та тяжких наслідків охоронюваним правам та інтересам держави.

В ході проведення оперативно - розшукових дій, органом досудового розслідування встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , у користуванні якого перебувають нежитлові будівлі, нежитлові приміщення службових будівель та споруд нежитлового об`єкту за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення санкціонованого обшуку 30.06.2026 за адресою: АДРЕСА_1 , були виявлені та вилучені вищезгадані речі, та предмети .

Підставою для внесення клопотання стало те, що вилучені речі, предмети мають істотне значення для досудового розслідування та можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, існування обставин, які підтверджують, що незастосування заборони на користування, розпорядження цими речами призведе до їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування або передачі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.

З урахуванням приписів ч.1 ст.172 КПК України, розгляд клопотання було проведено за відсутності власника майна.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025230000000051, відомості про яке внесені 20.05.2025 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 249, ч. 2 ст. 364 КК України.

Відповідно до клопотання органом досудового розслідування встановлено наступне: 19.05.2025 до Херсонської обласної прокуратури надійшов рапорт начальника УКР ГУНП в Херсонській області полковника поліції ОСОБА_7 про те, що група осіб, до якої увійшла посадова особа, вчиняють злочини пов`язані з незаконним виловом риби, способом масового знищення, завдаючи істотну шкоду довкіллю та тяжких наслідків охоронюваним правам та інтересам держави.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , у користуванні якого перебувають нежитлові будівлі, нежитлові приміщення службових будівель та споруд нежитлового об`єкту за адресою: АДРЕСА_1 .

30.06.2026 в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: грошова купюра 1000 гривень -ЗК 80777437; грошова купюра 1000 гривень -ЛЕ 8312993; грошова купюра 1000 гривень -ЛБ 0861447;грошова купюра 1000 гривень - КЖ 3001637; грошова купюра 1000 гривень ЗТ 0822797;грошова купюра 500 гривень ЛД 8210791; грошова купюра 500 гривень ЛГ8365283; грошова купюра 500 гривень МБ 9299872; грошова купюра 500 гривень МБ 6409724 поміщені до сейф пакету WAR1886166; два зелених канати, сітка рибальська зеленого кольору, сітка рибальська білого кольору «WOLF» з маркуванням VESH 70 SQ PEPH 75 VD, сітка зеленого кольору ниткова, сітка рибацька з білої волосіні оснащена поплавками в кількості 2 штуки поміщені до поліетиленового пакету з биркою № 1146649785 НПУ; сітка рибацька з синтетичного плетеного шнура зеленого кольору поміщена до поліетиленового мішка з биркою Н46649784 НПУ; ноутбук hp модель RTL8821 CE, SN#CND1284S38 з зарядним пристроєм поміщений до сейф пакету PSP 3190564; кліше з підписом, печатка кругла синього кольору з написом ОСОБА_5 фізична особа підприємець, печатка кругла пластикова сірого кольору з написом «приватне підприємство «ВИРІШАЛЬНИЙ» 32143995 у паковані до сейф пакету WAR1886165; флеш носій зеленого кольору з написом ST-338 М 49031855618, флеш носій білого кольору SP8 GB, флеш носій металевий корпус з написом20216650 поміщені до сейф пакету PSP1134921; тримач до SIM карти «Київстар» з написом 981697513 та PIN1 111119289359; PIN27038797055594 поміщено до сейф пакету PSP1134922; мобільний телефон SIGMA x- style 281 Clik imei1 -355483072378432 в паперовій коробці поміщений до пакету PSP1134920; зошит «BUROMAX» з чорновими записами, блокнот з написом «Європейський інвестиційний банк» з чорновими записами, блокнот з написом « OFFICE book», листи окремі в кількості 10 штук з паперу з зошитів та формату А-4, копії документів паспорта НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поміщено до сейф пакету PSP3190565; три паперових накладних не заповнених з печаткою та підписом , одна накладна Б/н від 12.03.2025 року на ОСОБА_5 , 18 паперових квитанцій обліку добутих (виловлених) водних ресурсів з печаткою та підписом, не заповнених, заявка на здійснення судном виходу Вих. № 80 від 28.05.2026, Акт прийому передачі незаконно добутих біоресурсів № - від 14.02.2025 року, з іншого боку з написами, договори DBL2MAX 2026 від 29.12.2025, BER7MIN2025 від 13.03.2025, BER8MIN2025-1 від 25.03.2025, DBL2MAX2026-2 від 02.06.2026, BER7MIN2025-1 від 23.03.2025- поміщено до сейф пакету PSP3190568; риболовна сітка пластикова фіолетова з поплавками, зелена сітка з акрилової нитки дві штуки, біла сітка риболовна з акрилової нитки упаковані до мішка з биркою за №Н46649798 НПУ; сітка рибацька зеленого кольору з нитки поміщена до мішка з биркою Н46649743 НПУ; дві синтетичних сітки білого кольору поміщені до мішка з биркою Н46649742 НПУ.

Постановою слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 від 30.06.2026, вищезгадані речі, предмети та грошові кошти визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження.

У відповідності до п. п. 1, 2, 3 ч. 2, ч. 3-5 статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вилучені речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюється під час кримінального провадження та є речовими доказами.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

За змістом ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органівта органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно частин 1 та 2 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен, у тому числі, враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою ( якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно ст. 1 Протоколу до Конвенції про захист прав та основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Таким чином, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Прокурором доведено, що вилучені речі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а саме містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Також доведена наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу та існує необхідність накладення арешту на ці речі для забезпечення збереження їх як речового доказу та виконання завдань кримінального провадження.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може мати наслідком перешкоджання кримінальному провадженню та встановлення істини у ньому, шляхом знищення чи зміни вказаного майна. Таке обмеження права власності є розумним та співрозмірним із завданням кримінального провадження.

Враховуючи, обставини кримінального правопорушення за якими проводиться досудове розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити

Керуючись ст. ст. 98, 131-132, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені 30.06.2026 у ході проведення санкціонованого обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , нежитлових будівель, нежитлових приміщень службових будівель та споруд нежитлового об`єкту які перебувають у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,а саме:

- грошова купюра 1000 гривень -ЗК 80777437; грошова купюра 1000 гривень -ЛЕ 8312993; грошова купюра 1000 гривень -ЛБ 0861447; грошова купюра 1000 гривень - КЖ 3001637; грошова купюра 1000 гривень ЗТ 0822797; грошова купюра 500 гривень ЛД 8210791; грошова купюра 500 гривень ЛГ8365283; грошова купюра 500 гривень МБ 9299872; грошова купюра 500 гривень МБ 6409724 поміщені до сейф пакету WAR1886166;

- два зелених канати, сітка рибальська зеленого кольору, сітка рибальська білого кольору «WOLF» з маркуванням VESH 70 SQ PEPH 75 VD, сітка зеленого кольору ниткова, сітка рибацька з білої волосіні оснащена поплавками в кількості 2 штуки поміщені до поліетиленового пакету з биркою № 1146649785 НПУ;

- сітка рибацька з синтетичного плетеного шнура зеленого кольору поміщена до поліетиленового мішка з биркою Н46649784 НПУ;

- ноутбук hp модель RTL8821 CE, SN#CND1284S38 з зарядним пристроєм поміщений до сейф пакету PSP 3190564;

- кліше з підписом, печатка кругла синього кольору з написом ОСОБА_5 фізична особа підприємець, печатка кругла пластикова сірого кольору з написом «приватне підприємство «ВИРІШАЛЬНИЙ» 32143995 у паковані до сейф пакету WAR1886165;

- флеш носій зеленого кольору з написом ST-338 М 49031855618, флеш носій білого кольору SP8 GB, флеш носій металевий корпус з написом20216650 поміщені до сейф пакету PSP1134921;

- тримач до SIM карти «Київстар» з написом 981697513 та PIN1 111119289359; PIN27038797055594 поміщено до сейф пакету PSP1134922;

- мобільний телефон SIGMA x- style 281 Clik imei1 -355483072378432 в паперовій коробці поміщений до пакету PSP1134920;

- зошит «BUROMAX» з чорновими записами, блокнот з написом «Європейський інвестиційний банк» з чорновими записами, блокнот з написом « OFFICE book», листи окремі в кількості 10 штук з паперу з зошитів та формату А-4, копії документів паспорта НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поміщено до сейф пакету PSP3190565;

- три паперових накладних не заповнених з печаткою та підписом , одна накладна Б/н від 12.03.2025 року на ОСОБА_5 , 18 паперових квитанцій обліку добутих (виловлених) водних ресурсів з печаткою та підписом, не заповнених, заявка на здійснення судном виходу Вих. № 80 від 28.05.2026, Акт прийому передачі незаконно добутих біоресурсів № - від 14.02.2025 року, з іншого боку з написами, договори DBL2MAX 2026 від 29.12.2025, BER7MIN2025 від 13.03.2025, BER8MIN2025-1 від 25.03.2025, DBL2MAX2026-2 від 02.06.2026, BER7MIN2025-1 від 23.03.2025- поміщено до сейф пакету PSP3190568;

- риболовна сітка пластикова фіолетова з поплавками, зелена сітка з акрилової нитки дві штуки, біла сітка риболовна з акрилової нитки упаковані до мішка з биркою за №Н46649798 НПУ;

- сітка рибацька зеленого кольору з нитки поміщена до мішка з биркою Н46649743 НПУ;

- дві синтетичних сітки білого кольору поміщені до мішка з биркою Н46649742 НПУ.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1