Ухвала суду № 138224755, 15.07.2026, Врадіївський районний суд Миколаївської області

Справа № 474/516/26

Провадження № 6/474/24/26

УХВАЛА

про заміну стягувача у виконавчому листі

15.07.26 с-ще Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Тодосьєвої А.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС, стягувач Публічне акціонерне товариство Дельта Банк, боржниця ОСОБА_1 , заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ СІТІ ФІНАНС, заінтересована особа Другий відділ державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа, -

встановив:

04.06.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС (далі - заявник, ТОВ ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС) звернулося до суду з заявою, в якій просить:

- замінити вибулого стягувача: ПАТ Дельта Банк на правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС у виконавчому листі: № 474/511/14-ц за позовом ПАТ Дельта Банк, до Боржника 1 - ОСОБА_1 ;

- видати дублікат виконавчого листа № 474/511/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС, щодо Боржника 1 - ОСОБА_1 .

Заява обґрунтованим тим, що 24.06.2014 Врадіївський районний суд Миколаївської області ухвалив рішення по справі № 474/511/14-ц про стягнення з боржниці, якою є: ОСОБА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк заборгованості за кредитним договором: № 004-14024-030608.

09.04.2020 між Публічним акціонерним товариством Дельта Банк та Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ СІТІ ФІНАНС було укладено договір № 2218/К про відступлення прав вимоги, відповідно до якого Публічне акціонерне товариство Дельта Банк відступило Товариству з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ СІТІ ФІНАНС, а Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ СІТІ ФІНАНС набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 004-14024-030608.

03.12.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ СІТІ ФІНАНС та Товариством з обмеженою відповідальністю ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС було укладено договір № 03-12/25 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ СІТІ ФІНАНС відступило Товариству з обмеженою відповідальністю ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС, а Товариство з обмеженою відповідальністю ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 004-14024-030608.

У відповідності до п. 2.1 договору № 03-12/25 про відступлення прав вимоги від 03.12.2025: За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Попередньому кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Попереднього кредитора до боржників, надалі за текстом - Боржники, зазначених у Додатках №1 та № 3 до цього Договору (надалі також - Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - Основні договори, надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Попередньому кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором.

Відповідно до п. 5.2 договору № 03-12/25 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 03.12.2025: Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Попереднім кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4).

У відповідності до пунктів 5.6.2 та 7.2 договору № 03-12/25 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 03.12.2025 сторони в підтвердження виконання п. 7.1 договору уклали Акт зарахування зустрічних однорідних вимог (додається у додатках) у відповідності до ст. 601 Цивільного кодексу України.

26.06.2019 Врадіївський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області у виконавчому провадженні № 45178369, винесено постанову про закінчення виконавчого провадження (постанову про повернення виконавчого документа стягувачу), однак копію вищезазначеної постанови разом з виконавчим документом стягувачем не отримано.

Відповідно до Інформації про виконавче провадження стосовно боржника, яким є : ОСОБА_1 відомо що на примусовому виконанні в ДВС відсутні відкриті виконавчі провадження з приводу виконавчого листів по справі № 474/511/14-ц, при цьому виконавчий лист в Товариства з обмеженою відповідальністю ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС відсутні та строки для примусового їх виконання не пропущені (копія виконавчого листа долучаються у формі додатку).

З огляду на норми Закону України Про виконавче провадження та той факт, що виконавчий лист по боржниці якою є: ОСОБА_1 в останнє повернуто 26.06.2019, строк його пред`явлення до виконання закінчується 26.06.2022.

У відповідності до п. 4 ч. 10-2 Розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення ЗУ Про виконавче провадження визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Отже строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, згідно заяву подано через систему Електронний суд постанови про повернення виконавчого документу не був пропущений станом на дату запровадження в Україні воєнного стану (24.02.2022). Воєнний стан, починаючи з моменту його запровадження скасований або припинений не був, станом на дату подачі цієї заяви воєнний стан не скасовано і не припинено, а отже і станом на дату подачі цієї заяви строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не є пропущеним.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлені про час, дату і місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомили.

Водночас у заяві про заміну сторони виконавчого провадження представниця заявника Сердійчук Я.Я. просила розглядати заяву без участі представника заявника.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи приписи ст. 211 та ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників судового розгляду за наявними у справі матеріалами, оскільки неявка останніх не перешкоджає розгляду вказаної заяви.

Дослідив матеріали справи, судом встановлено наступне.

07.05.2014 ПАТ Дельта Банк звернулося до Врадіївського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 14024-030608 від 03.06.2008.

24.06.2014 Врадіївським районним судом Миколаївської області ухвалено рішення у справі № 474/511/14-ц за позовом ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказаним рішенням позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Дельта Банк заборгованість за кредитним договором № 14024-030608 від 03.06.2008, станом на 22.10.2013, в загальній сумі 3 209 грн. 30 коп., з них 992 грн. 16 коп. - прострочене тіло кредиту, 0 грн. 16 коп.- прострочені відсотки, 2 16 грн. 98 коп. - прострочена комісія. Також стягнуто судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На виконання вказаного рішення 16.09.2014 видано виконавчі листи.

09.04.2020 між Публічним акціонерним товариством Дельта Банк та Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ СІТІ ФІНАНС було укладено договір № 2218/К про відступлення прав вимоги, відповідно до якого Публічне акціонерне товариство Дельта Банк відступило Товариству з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ СІТІ ФІНАНС, а Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ СІТІ ФІНАНС набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 004-14024-030608.

03.12.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ СІТІ ФІНАНС та Товариством з обмеженою відповідальністю ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС було укладено договір № 03-12/25 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ СІТІ ФІНАНС відступило Товариству з обмеженою відповідальністю ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС, а Товариство з обмеженою відповідальністю ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 004-14024-030608.

Таким чином кредитора по договору було змінено з ПАТ Дельта Банк на ТОВ ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС.

Матеріалами справи підтверджується, що на примусовому виконанні перебувало виконавче провадження № 45178369 з примусового виконання виконавчого листа № 474/511/14-ц виданого 16.09.2014 Врадіївським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Дельта Банк заборгованості за кредитним договором № 14024-030608 від 03.06.2008 в сумі 3 209 грн. 30 коп.

26.06.2019 Врадіївський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області у виконавчому провадженні № 45178369, винесено постанову про закінчення виконавчого провадження (постанову про повернення виконавчого документа стягувачу)

Встанови вказані обставини, суд приходить до наступного висновку.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

В силу ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ст. 1 Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 (далі - Закон № 1404-VIII) виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 ст. 442 ЦПК України визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, з п.п 1, 2, ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження, ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України Про виконавче провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Виконання судового рішення - це заключний етап юрисдикційної діяльності. Без належної реалізації цієї стадії юрисдикційної діяльності втрачається сенс попередньої діяльності суду та інших органів, які уповноважені на здійснення захисту прав, свобод та законних інтересів фізичних, юридичних осіб, територіальних громад та держави.

Виконанням судового рішення завершується процес захисту суб`єктивних майнових та особистих немайнових прав громадян та юридичних осіб шляхом їх фактичної реалізації у спосіб та в порядку, визначених Конституцією України та законами України.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Обов`язковість рішень суду є також однією з основних засад судочинства в Україні (п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України).

Отже, після набрання законної сили відповідним судовим рішенням, воно підлягає обов`язковому виконанню сторонами справи, які, виходячи із суті такого рішення, зазвичай набувають процесуального статусу стягувача та боржника, а у разі відсутності добровільного виконання судового рішення боржником - вчиняються дії щодо його примусового виконання у спосіб та в порядку, що визначені, Законом України Про виконавче провадження, зокрема ініціювання відкриття виконавчого провадження, тощо.

Крім того, забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Наведене узгоджується з правовими висновками Верховного Суду України, викладеними у постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, Великої Палати Верховного Суду у постанові від 23 січня 2019 року у справі № 803/1273/16 (провадження №11-771ас18) та висновками Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у постанові від 09 грудня 2019 року у справі № 2-3627/09 (провадження № 61-16520сво18).

У відповідності до п. 4 ч. 10-2 Розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення ЗУ Про виконавче провадження визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява в частині заміни стягувача у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Водночас щодо вимоги про видачу дублікату виконавчого листа слід зазначити наступне.

Згідно із вимогами п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 за № 8 Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано рішення суду, на підставі якого його видано, та чи не втратило судове рішення законної сили. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Подібні правові висновки викладено у постановах Верховного Суду від 15 листопада 2018 року у справі № 474/783/17, від 10 жовтня 2018 року у справі № 2-504/11 та від 20 вересня 2022 року у справі 2-346/11.

Однак заявником не надано суду жодного доказу на підтвердження втрати оригіналу виконавчого листа.

Враховуючи те, що заявником не надано належних доказів втрати оригіналу виконавчого документ, в тому числі при пересилці з ДВС до стягувача, суд не вбачає законних підстав для задоволення вимоги про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 442, 259-263 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС, стягувач Публічне акціонерне товариство Дельта Банк, боржниця ОСОБА_1 , заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ СІТІ ФІНАНС, заінтересована особа Другий відділ державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити частково.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство Дельта Банк (Код ЄДРПОУ 34047020, адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36 б) на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС (Код ЄДРПОУ 42640371, юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521) у виконавчому листі виданому 16.09.2014 Врадіївським районним судом Миколаївської області у справі № 474/511/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В задоволенні заяви в частині видачі дублікату виконавчого листа - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ф.Г. Сокол