Ухвала суду № 138224383, 14.07.2026, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа №: 148/1656/26

Провадження № 2/148/1402/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2026 року Тульчинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Дамчука О.О.,

за участі секретаря Носулько К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Тульчині позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Разом з позовною заявою від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, згідно якого останній просить витребувати з АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (ЄДРПОУ 14361575) письмові докази: документи, що доводять зарахування коштів згідно договору про надання фінансового кредиту № 11060-04/2025 на банківську картку відповідача № НОМЕР_1 у розмірі 8000,00 грн, обґрунтовуючи це тим, що отримати таку інформацію не можливо, оскільки вона є банківською таємницею.

Представник позивача в судове засідання не прибув, 30.06.2026 за допомогою підсистеми «Електронний суд» від останнього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У судове засідання відповідач не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Заяви та клопотання про відкладення розгляду справи від останнього на адресу суду не надходили.

Суд вважає можливим розглянути клопотання про витребування доказів за відсутності учасників процесу.

Відповідно до ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає клопотання представника позивача за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлене представником позивача клопотання про витребування доказів підлягаючим задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Згідно з ч. 1-2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Згідно ст. 60 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку в процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена в цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Статтею 62 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» визначено порядок розкриття банками таємниці, зокрема за рішенням суду.

Враховуючи викладене, а також те, що представник позивача не має можливості самостійно отримати докази, які знаходяться у володінні АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» та містять банківську таємницю, суд висновує, що сторона позивача позбавлена можливості самостійно витребувати та надати суду докази, зміст яких може вплинути на всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи та має значення для встановлення істини у справі, підтвердження доводів, якими обґрунтовані позовні вимоги та заперечення відповідача, перевіривши строки подачі відповідного клопотання, останнє надійшло одночасно з позовною заявою, за таких обставин, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 83-84, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ КРЕДИТ-КАПІТАЛ» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» письмові докази, у виді:

- інформації щодо належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) карткового рахунку № НОМЕР_1 ;

- виписки по картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», що належить ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період з 05.04.2025 до 10.04.2025.

- інформації щодо зарахування грошових коштів у період з 05.04.2025 до 10.04.2025 в розмірі 8000,00 грн на зазначену вище банківську картку.

Судове засідання відкласти на 10:30 год. 18 вересня 2026 року.

Копію ухвали до виконання направити через підсистему «Електронний суд» до «Електронного кабінету» АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», ЄДРПОУ 14361575 (04082, Україна, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19).

Зобов`язати відповідальну особу АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» надати зазначені докази безпосередньо до Тульчинського районного суду Вінницької області в десятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити відповідальній особі АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», що вона зобов`язана у випадку неможливості подати у встановлені строки витребувані докази повідомити про це суд із зазначенням причин неподання доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Дамчук