Ухвала суду № 138224222, 14.07.2026, Піщанський районний суд Вінницької області

Єдиний унікальний номер 142/505/23

Номер провадження 2/142/17/26

У Х В А Л А

(про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду)

14 липня 2026 року с-ще Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Нестерука В.В.,

за участю секретаря судового засідання Яворської О.В.,

представника позивача Мірошніченко Т.Д.,

прокурора Євчена Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в с-щі Піщанка Вінницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом керівника Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області, в інтересах держави в особі Вінницької обласної державної адміністрації, до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державних реєстрацій, -

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2023 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява керівника Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області, подана в інтересах держави в особі Вінницької обласної державної адміністрації, до Студенянської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державних реєстрацій, в якій позивач просить залучити до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Військову частину НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати незаконним та скасувати рішення 19 позачергової сесії 8 скликання Студенянської сільської ради Тульчинського району Вінницької області № 1113 від 29.11.2021 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства у власність ОСОБА_1 », яким затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_1 площею 0,5000 га кадастровий номер 0523280300:02:001:0567, для ведення особистого селянського господарства на території Студенянської сільської ради та передано у власність ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,5000 га з кадастровим номером 0523280300:02:001:0567, яка розташована на території Студенянської сільської ради, скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права приватної власності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на земельну ділянку площею 0,5000 га з кадастровим номером 0523280300:02:001:0567, припинивши право приватної власності ОСОБА_1 на вказану земельну ділянку, визнати незаконною та скасувати в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,5000 га з кадастровим номером 0523280300:02:001:0567, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, за категорією - землі сільськогосподарського призначення, судові витрати стягнути солідарно з Студенянської сільської ради Тульчинського району Вінницької області (вул. Соборна, 42, с.Студена Тульчинського району Вінницької області, 24715, код ЄДРПОУ: 04327554), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), на користь Вінницької обласної прокуратури (ІВАN 568201720343110002000003988 в банку - Державка Казначейська служба України:, м. Київ МФО 820172, код класифікації видатків бюджету - 2800, отримувач - Вінницька обласна прокуратура, код ЄДРПОУ 02909909).

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що наказом Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 12.06.2020, ОСОБА_1 надано дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) орієнтовною площею 0,50 та із земель державної власності сільськогосподарського призначення на території Болганської сільської ради Піщанського району Вінницької області із цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства. У подальшому, рішенням І9 позачергової сесії 8 скликання Студенянської сільської ради Тульчинського району Вінницької області №1113 від 29.11.2021 затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_1 площею 0,5000 га з кадастровим номером 0523280300:02:001:0567 для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Студенянської сільської ради. В подальшому, на підставі вказаного рішення Студенянської сільської ради, державним реєстратором 17.10.2022 здійснено державну реєстрацію права приватної власності на земельну ділянку кадастровий номер 0523280300:02:001:0567 за ОСОБА_1 та зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за № 48202725. Згідно листа Студенянської сільської ради від 02.12.2022 №02-10/1024, отриманого на запит окружної прокуратури №02.55/1 -604 вих 22 від 29.11.2022, у межах 30-ти (50-ти) метровій смузі від лінії державного кордону перебуває 135 земельних ділянок, в тому числі земельна ділянка з кадастровим номером номер 0523280300:02:001:0567, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_1 . Площа земельної ділянки, що входить у 30-метрову смугу від лінії державного кордону, становить 0,106 га. Факт накладення земельної ділянки з кадастровим номером номер 0523280300:02:001:0567 на 30-ти (50-ти) метрову смугу уздовж лінії державного кордону також підтверджується документами, наданими Державним підприємством «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», згідно листа №897 від 25.07.2023. Також зазначено, що у порушення вимог ст. 19 Конституції України, ст. ст. 77, 84, 117, 122 Земельного кодексу України ст. 22 Закону України «Про державний кордон України» земельну ділянку з кадастровим номером номер 0523280300:02:001:0567, яка розташована уздовж державного кордону України безпідставно вилучено з державної власності. Правові норми вказують, що земельні ділянки у межах прикордонної смуги, яка встановлена вздовж державного кордону України, відносяться до земель зборони, які можуть перебувати лише у державній власності та не відлягають передачі до комунальної чи приватної власності, а також щодо яких встановлений спеціальний режим їх використання. Враховуючи наведене, частина земельної ділянки з кадастровим номером номер 0523280300:02:001:0567, яка розташовані у 30-ти метровій смузі уздовж державного кордону, може перебувати лише в державній власності, а з урахуванням вимог ст. 122 Земельного кодексу України, повноваження щодо розпорядження такими земельними ділянками належать виключно Вінницькій обласній державній адміністрації (на даний час Вінницькій власній військовій адміністрації, згідно Указу Президента України N»68/2022 «Про утвореним військових адміністрацій» від 24.02,2022). За приписами ч. 2 ст. 77 Земельного кодексу України передбачають, що землі оборони перебувають виключно у державній власності. Враховуючи наведене, до приватної власності не можуть бути надані земельні ділянки оборони. Таким чином, прийняття Студенянською сільською радою рішення № 1113 від 29.11.2021 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства у власність ОСОБА_1 », на підставі якого у приватну власність ОСОБА_1 передано земельну ділянку площею 1,9400 га кадастровий номер номер 0523280300:02:001:0567 для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Студенянської сільської ради, призвело до порушення вищезазначених вимог Земельного кодексу України, і як наслідок підлягає визнанню недійсним. Наявність зареєстрованого у Державному реєстрі речових орав на нерухоме майно права приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером номер 0523280300:02:001:0567 за ОСОБА_1 та право оренди, порушує права позивача - Вінницької обласної державної (військової) адміністрації як власника земельної ділянки, розташованої уздовж державного кордону який накладається на вищезазначену земельну ділянку, оскільки на момент такої реєстрації в силу закону відповідне право було відсутнє у зв`язку із набранням чинності з 01.01.2020 Законом України «Про внесення змів до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення інженерно-технічного облаштування та утримання державного кордону». З огляду на особливий статус земель уздовж державного кордону України, з урахуванням вимог наведеного вище законодавства, ефективне поновлення порушеного права можливе при усуненні перешкод у користуванні спірною ділянкою шляхом скасування судом державної реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі із цільовим призначенням, яке не відповідає цільовому призначенню територій уздовж державного кордону України. Тому, саме скасування права приватної власності на земельну ділянку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та державну реєстрацію земельної ділянки у держаному земельному кадастрі, дасть можливість відновити права держави і не порушить права фізичної особи на решту ділянки.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 25 вересня 2023 року, зазначену справу було передано на розгляд судді Нестеруку В.В.

Ухвалою суду від 29 вересня 2023 року вказану позовну заяву було залишено без руху.

Ухвалою суду від 27 жовтня 2023 року було відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали, призначено підготовче заасідання.

13 листопада 2023 року на адресу суду від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 через підсистему «електронний суд» надійшли пояснення щодо позову.

Ухвалою суду від 22 грудня 2023 року було задоволено клопотання прокурора про витребування доказів, витребувано у Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області для огляду в судовому засіданні оригінал проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, кадастровий номер 0523280300:02:001:0567 у власність ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 19 січня 2024 року було задоволено клопотання прокурора про витребування доказів в електронному вигляді, витребувано у Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області проект формування території і встановлення межі Болганської сільської ради народних депутатів Піщанського району Вінницької області та проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки, кадастровий номер 0523280300:02:001:0567 у власність ОСОБА_1 в електронному вигляді з накладенням кваліфікованого електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".

12 лютого 2024 року від Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області на виконання ухвали суду надійшли витребувані судом докази.

Ухвалою суду від 19 квітня 2024 року було закрито підготовче провадження у даній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2025 року задоволено клопотання представника позивача про витребування оригіналів письмових доказів, в судовому засіданні оголошено перерву та витребувано у Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області для огляду в судовому засіданні оригінал проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, кадастровий номер 0523280300:02:001:0567 у власність ОСОБА_1 , та проект формування території і встановлення межі Болганської сільської ради народних депутатів Піщанського району Вінницької області.

05 листопада 2025 року від Відділу № 6 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеогадастру у Вінницькій області на виконання ухвали суду надійшли належним чином завірені копії витребовуваних документів в паперовій формі.

20 листопада 2025 року від керівника Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області Шерстюка А.О. надійшло клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження у справі № 142/505/23. Клопотання обгрунтоване тим, що при зверненні до суду 19.09.2023 окружною прокуратурою визначено спосіб захисту порушених прав та інтересів держави шляхом визнання незаконними та скасування рішення Студенянської сільської ради, скасування державних реєстрацій земельної ділянки в Державному земельному кадастрі, права власності та інших речових прав в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Постановою Великої Палати Верховного Суду від 02.07.2025 у справі № 902/122/24 підтверджено позицію прокурора щодо перебування у державній власності ділянок, розташований уздовж державного кордону. Так у постанові зроблено наступний висновок: «Земельні ділянки у межах прикордонної смуги, яка встановлена шириною 30-50 метрів вздовж державного кордону на суші, по берегу української частини прикордонної річки, озера або іншої водойми, ( а вздовж лінії державного кордону України з Російською Федерацією і Республікою Білорусь шириною до 2 кілометрів), належить до земель оборони щодо яких встановлений спеціальний режим їх використання та які можуть перебувати лише у державній власності, а отже не підлягають передачі до комунальної чи приватної власності». Також Велика Палата Верховного Суду у постанові від 02.07.2025 визначила ефективний спосіб захисту у цій категорії справ, а саме: 133. Велика Палата Верховного Суду наголошує, що витребування майна із чужого незаконного володіння як правомірний та ефективний спосіб захисту в цій справі не молена застосувати щодо всієї площі земельних ділянок, таку вимогу можна розглядати лише стосовно тієї частини земельної ділянки, що накладається на 50-метрову смугу вздовж кордону. 134. Прокурор має довести, яка саме площа земельних ділянок, в яких межах накладається на 50-метрову смугу вздовж кордону. Захистити право без з`ясування повних відомостей про спірні земельні ділянки та їх ідентифікації неможливо (див. близькі за змістом висновки у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 березня 2018 року у справі № 441/123/16). 135. Для вирішення подібних спорів земельна ділянка має бути ідентифікована, зокрема, шляхом визначення координат поворотних точок меж і даних про прив`язку поворотних точок меж до пунктів державної геодезичної мережі (стаття 15 Закону України «Про Державний земельний кадастр»)». Враховуючи викладене, з метою встановлення обставин про які зазначає Велика Палата Верховного Суду у своїх висновках, Тульчинською окружною прокуратурою 24.10.2025 скеровано листа №02.55/1-772 вих 25 до ІНФОРМАЦІЯ_4 про надання інформації про координати поворотних точок меж частин земельної ділянки з кадастровим номером 0523280300:02:001:0567, яка накладаються на 50-метрову смугу вздовж державного кордону, що необхідна для облаштування лінії прикордонних інженерних споруд, а також дані про прив`язку поворотних точок меж до пунктів державної геодезичної мережі. Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 від 07.11.2025, межа земельної ділянки 0523280300:02:001:0567, яка накладається на 50 метрову смугу (землі оборони) є земельна ділянка, орієнтовною площею 0,2744 га, яка потребує відведення військовій частині НОМЕР_1 в постійне користування «для розміщення та постійної діяльності Державної прикордонної служби а також для розміщення військових частин, військових навчальних закладів, підприємств, установ та організацій, що перебувають у сфері управління Державної прикордонної служби». На стадії розгляду даної справи по суті виникли обставини, які свідчать про необхідність реалізації прав позивача щодо ефективного способу захисту, що полягає у необхідності подати інформацію про координати поворотних точок меж частини земельної ділянки з кадастровим номером 0523280300:02:001:0567, яка накладається на 50-метрову смугу вздовж державного кордону, а також дані про прив`язку поворотних точок меж до пунктів державної геодезичної мережі та з врахуванням практики Великої Палати Верховного Суду з цих питань, змінити предмет позову у справі. Враховуючи, що вчинення відповідних процесуальних дій, а саме зміни предмету позову та долучення доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження, є необхідним повернутися до стадії розгляду справи у підготовчому провадженні.

Ухвалою суду від 12 грудня 2025 року було задоволено клопотання керівника Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області Шерстюка А.О. про повернення до стадії підготовчого провадження у справі № 142/505/23, та вирішено провести повторне підготовче провадження у цивільній справі за позовом керівника Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області, поданої в інтересах держави в особі Вінницької обласної державної адміністрації, до Студенянської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державних реєстрацій.

11 грудня 2025 року від керівника Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області Шерстюка А.О. надійшла заява про зміну предмету позову, в якій прокурор просить прийняти до розгляду позовні вимоги «Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права приватної власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,5000 га з кадастровим номером 0523280300:02:001:0567, припинивши право приватної власності ОСОБА_1 на вказану земельну ділянку, скасувати в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,5000 га з кадастровим номером, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, за категорією - землі сільськогосподарського призначення та витребувати у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на користь держави в особі Вінницької обласної державної адміністрації (ЄДРПОУ 20089290, вул. Соборна, 70, м. Вінниця) земельну ділянку площею 0,2744 га, що є частиною земельної ділянки з кадастровим номером 0523280300:02:001:0567 та має 7 поворотних точок за наступними координатами:

№ 1 - координати: X - 5 324 645, 57, Y - 3 244 129, 20;

№ 2 - координати: X - 5 324 629, 25, Y - 3 244 051, 15;

№ 3 - координати: X - 5 324 633, 89, Y - 3 244 050, 36;

№ 4 - координати: X - 5 324 649, 84, Y - 3 244 006, 16;

№ 5 - координати: X - 5 324 652, 40, Y - 3 243 999, 08;

№ 6 - координати: X - 5 324 670, 39, Y - 3 244 084, 88;

№ 7 - координати: X - 5 324 648, 62, Y - 3 244 128, 89»

замість позовних вимог: «Визнати незаконним та скасувати рішення 19 позачергової сесії 8 скликання Студенянської сільської ради Тульчинського району Вінницької області №1113 від 29.11.2021 «Про затвердження проекту землеустрою щодовідведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства у власність ОСОБА_1 », яким затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_1 площею 0,5000 га кадастровий номер 0523280300:02:001:0567, для ведення особистого селянського господарства на території Студенянської сільської ради та передано у власність ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,5000 га з кадастровим номером 0523280300:02:001:0567, яка розташована на території Студенянської сільської ради. Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права приватної власності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на земельну ділянку площею 0,5000 га з кадастровим номером 0523280300:02:001:0567, припинивши право приватної власності ОСОБА_1 на вказану земельну ділянку. Визнати незаконною та скасувати в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,5000 га з кадастровим номером 0523280300:02:001:0567, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, за категорією - землі сільськогосподарського призначення». Подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням зміненого предмету позову.

Ухвалою суду від 16 березня 2026 року було прийнято до розгляду заяву керівника Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області Шерстюка А.О. про зміну предмету позову в цивільній справі за позовом керівника Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області, поданої в інтересах держави в особі Вінницької обласної державної адміністрації, до Студенянської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державних реєстрацій, відповідно якої позовними вимогами вважати: скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права приватної власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,5000 га з кадастровим номером 0523280300:02:001:0567, припинивши право приватної власності ОСОБА_1 на вказану земельну ділянку, скасувати в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,5000 га з кадастровим номером, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, за категорією - землі сільськогосподарського призначення, витребувати у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на користь держави в особі Вінницької обласної державної адміністрації (ЄДРПОУ 20089290, вул. Соборна, 70, м. Вінниця) земельну ділянку площею 0,2744 га, що є частиною земельної ділянки з кадастровим номером 0523280300:02:001:0567 та має 7 поворотних точок за наступними координатами:

№ 1 - координати: X - 5 324 645, 57, Y - 3 244 129, 20;

№ 2 - координати: X - 5 324 629, 25, Y - 3 244 051, 15;

№ 3 - координати: X - 5 324 633, 89, Y - 3 244 050, 36;

№ 4 - координати: X - 5 324 649, 84, Y - 3 244 006, 16;

№ 5 - координати: X - 5 324 652, 40, Y - 3 243 999, 08;

№ 6 - координати: X - 5 324 670, 39, Y - 3 244 084, 88;

№ 7 - координати: X - 5 324 648, 62, Y - 3 244 128, 89», відкладено підготовче засідання в цивільній справі за позовом керівника Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області, поданої в інтересах держави в особі Вінницької обласної державної адміністрації, до Студенянської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державних реєстрацій на 15 годину 00 хвилин 16 квітня 2026 року, встановлено відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на заяву представника позивача про зміну предмету позову і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, встановлено третім особам строк для надання посянень щодо заяви представника позивача про зміну предмету позову з викладенням своїх аргументиів і міркувань та наданням відповідних доказів на підтримку або заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

15 квітня 2026 року на адресу суду від керівника Тульчинської окржуної прокуратури Вінницької області Шерстюка А. О., який діє в інтересах держави в особі Вінницької обласної державної адміністрації на адресу суду надійшло клопоатння, в якому він просить суд виключити Студенянську сільську раду з числа відповідачів у цивільній справі за позовною заявою керівника Тульчинської окружної прокуратури в інтересах держави, в особі Вінницької обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_1 про скасування державних реєстрацій та витребування частини земельної ділянки. В обгрунтування зазначає, що ухвалою Піщанського районного суду від 16 березня 2026 року задоволено клопотання про зміну предмета позову, у зв`язку з чим вимоги до Студенянська сільська рада про визнання незаконним та скасування рішення сесії більше не заявляються, та посилається на положення ч. 2 ст. 51 ЦПК України, згідно яких якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

18 травня 2026 року на адресу суду від прокурора Євчена Д.В., який діє в інтересах держави в особі Вінницької обласної державної адміністрації, надійшло клопотання, в якому він просить суд замінити неналежних відповідачів у цивільній справі №142/505/23 Студенянську сільську раду, ОСОБА_1 на належних відповідачів - ОСОБА_1 . Клопотання мотивоване тим, що ухвалою суду від 16 березня 2026 року було задоволено клопотання про зміну предмета позову, у зв`язку з чим виникла необхідність у заміні відповідачів у справі. При цьому прокурор посилається на положення ч. 2 ст. 51 ЦПК України, відповідно до яких, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд за клопотанням позивача має право замінити первісного відповідача належним відповідачем без закриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 18 травня 2026 року клопотання прокурора Євчена Д.В., який діє в інтересах держави в особі Вінницької обласної державної адміністрації, про заміну неналежних відповідачів, задоволено та вирішено замінити у цивільній справі за позовом керівника Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області, поданої в інтересах держави в особі Вінницької обласної державної адміністрації, до Студенянської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державних реєстрацій, відповідачів Студенянську сільську раду Тульчинського району Вінницької області, ОСОБА_1 , на належного відповідача ОСОБА_1 .

В підготовчому засіданні 14 липня 2026 року прокурор Євчен Д.В. просив суд закрити підготовче провадження по даній справі та призначити судове засідання для розгляду справи по суті, вказував що усі можливі докази по справі вже надані та по справі відсутня необхідність проведення експертиз в тому числі земельно-технічної для встановлення меж та конфігурації спірної земельної ділянки та її накладення на 30 (50) метрову смугу від лінії державного кордону.

Представник позивача Вінницької обласної державної адміністрації Мірошниченко Т.Д. в підготовчому судовому засіданні 14 липня 2026 року вважала за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче засідання 14 липня 2026 року не з`явився.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уповноваженого представника в підготовче засідання не направив, проте в метеріалах справи наявне клопотання представника третьої особи Лобачова Г.І. в якому він просить розгляд справи проводити без участі представника третьої особи.

Будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи не надійшло.

Правом на подачу відзиву відповідач не скористався.

Заслухавши прокурора, представника позивача, оглянувши матеріали справи, витребувані судом докази, враховуючи диспозитивність цивільного прецесу, враховуючи, що суд самостійно не збирає докази у справі, та має вирішити справу в межах заявлених вимог, відсутність не вирішених клопотань учасників справи, беручи до уваги відсутність підстав для ухвалення рішення в підготовчому засіданні, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення справи до судового розгляду по суті.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.198, ст. 223 ЦПК України судом встановлено не було, учасники справи таких клопотання не заявляли.

В ч. 1 ст. 189 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є, в тому числі, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні, у відповідності до ст. 189 ЦПК України, виконано завдання підготовчого провадження, остаточно встановлено позовні вимоги, з`ясовано питання про коло осіб, які братимуть участь у справі, визначено обставини, що необхідно встановити для вирішення спору, з`ясовано, якими доказами позивач та відповідач будуть обґрунтовувати свої доводи, встановлено порядок дослідження доказів.

Згідно із ст. 197 ЦПК України, до судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 199, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі позовом керівника Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області, в інтересах держави в особі Вінницької обласної державної адміністрації, до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державних реєстрацій та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 15 годину 00 хвилин 13 серпня 2026 року в залі судових засідань № 1 в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5.

Копію ухвали направити всім учасникам по справі.

Про дату, час та місце розгялду справи повідомити сторін по справі, третіх осіб та їхніх представників.

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя :