Рішення № 138224116, 13.07.2026, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1167/26

провадження № 2/136/591/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2026 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, у загальному позовному провадженні, цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (далі - позивачі) звернулися до суду, через свого представника адвоката Путіліна Є.В., з позовом до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області (далі - відповідач), в якому просив:

1.Визнати за ОСОБА_1 право на 1/2 земельної частки (паю), що розташований на території Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області та належав покійній ОСОБА_3 , згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН №0245455 в порядку спадкування за законом спадщину після якої прийняв ОСОБА_4 ;

2.Визнати за ОСОБА_2 право на 1/2 земельної частки (паю), що розташований на території Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області та належав покійній ОСОБА_3 , згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН №0245455 в порядку спадкування за законом спадщину після якої прийняв ОСОБА_4 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Позивач обґрунтовує свій позов тим, що У 1997 році померла рідна тітка ОСОБА_4 - ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай), розташовану на території Липовецької міської ради.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_4 - ОСОБА_5 . Після її смерті ОСОБА_4 прийняв спадщину, звернувшись до нотаріуса. При цьому ОСОБА_5 була спадкоємцем другої черги після смерті своєї рідної сестри ОСОБА_3 та фактично прийняла її спадщину, оскільки доглядала за будинком померлої та обробляла земельну ділянку. Інші спадкоємці були відсутні. Під час оформлення спадщини нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) за сертифікатом серії ВН №0245455 у зв`язку з відсутністю оригіналу сертифіката та документального підтвердження родинних відносин між ОСОБА_5 і ОСОБА_3 . У зв`язку з цим ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай). Рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 22.04.2022 у справі №136/107/22 позов задоволено: встановлено факт, що ОСОБА_5 була рідною сестрою ОСОБА_3 , та визнано за ОСОБА_4 право на земельну частку (пай), що належала ОСОБА_3 згідно із сертифікатом серії ВН №0245455. У 2023 році ОСОБА_4 замовив технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки, однак у зв`язку зі своєю смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 не встиг завершити оформлення права власності та присвоїти земельній ділянці кадастровий номер. Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняли його спадкоємці за законом - донька ОСОБА_2 та син ОСОБА_1 , які звернулися до приватного нотаріуса за отриманням свідоцтв про право на спадщину на по 1/2 частці права на зазначену земельну частку (пай). Постановами приватного нотаріуса від 16.04.2026 у видачі свідоцтв про право на спадщину було відмовлено, оскільки, згідно з листом Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 14.04.2026, відомості про виділення земельної частки (паю) в натурі, присвоєння їй кадастрового номера та видачу державного акта на ім`я ОСОБА_3 відсутні. У зв`язку з відсутністю необхідних документів нотаріус роз`яснив, що оформлення спадкових прав можливе лише в судовому порядку.

Ухвалою суду від 05.06.2026 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у загальному позовному провадженні з викликом сторін, а відповідачу визначено строк для подання відзиву. Витребувано спадкову справу після смерті ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 01.07.2026 задоволено заяву представника позивачів про його участь в режимі відеоконференції у цивільній справі.

У судове засідання позивачі та їх представник не з`явились, надавши заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали, просили задовольнити.

Відповідач надав заяву про розгляд справи без участі представника, позов визнають в повному обсязі.

З огляду на визнання позову відповідачем, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження в даному судовому засіданні, за відсутності сторін, на підставі зібраних у справі доказів, не здійснюючи при цьому фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як визначено в ст. 1216 -1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Разом з тим, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини (ч. 1 ст.1222 ЦК України).

Згідно з ч.ч. 1 та 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Разом з тим, згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Проте, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).

В силу припису ч.ч. 1 та 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Суд, оцінивши подані позивачем докази, вважає їх належними, допустимими та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, підтверджують існування обставин на які посилається позивач, і які не оспорює відповідач, а в сукупності на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи.

Судом встановлено, що рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 22.04.2022 року позов ОСОБА_4 до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права на земельну ділянку згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом задоволено. Встановлено юридичний факт про те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 була рідною сестрою ОСОБА_3 , та визнано за ОСОБА_4 право у порядку спадкування за законом на земельну частку (пай), що розташована на території Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області та належала покійній ОСОБА_3 згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН №0245455.

Судом також встановлено, що у 2023 році ОСОБА_4 у ФОП ОСОБА_6 була замовлена технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер.

За життя ОСОБА_4 не встиг дооформити документи та присвоїти кадастровий номер земельній ділянці, яка належала покійній ОСОБА_3 згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН №0245455.

Відповідно до довідки приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Мельник М.В., виданої в рамках спадкової справи №67/2025, спадкоємцями за законом, які прийняли спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , який, у свою чергу, прийняв спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 своєї матері ОСОБА_5 , є позивачі донька ОСОБА_2 та син ОСОБА_1 .

Позивачі звернулися до приватного нотаріуса Мельник Марії Василівни з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку в праві на земельну частку (пай), що розташована на території Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області без визначення її меж у натурі (на місцевості), право на яку перейшло до ОСОБА_4 на підставі рішення Липовецького районного суду Вінницької області у справі №136/107/22, провадження №2/136/36/22 від 22.04.2022 року, згідно із сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВН №0245455, виданим на ім`я ОСОБА_3 .

Як вбачається з постанов про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 16.04.2026 року, позивачам відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, оскільки, згідно з листом Відділу №1 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області від 14.04.2026 року, відомості про виділення земельної частки (паю) в натурі власнику сертифіката на право на земельну частку (пай) ОСОБА_3 та про присвоєння кадастрового номера відповідно до зазначеного сертифіката відсутні. Крім того, відповідно до додатка до рішення 14 сесії 23 скликання Нападівської сільської ради від 06.03.2001 року, у списку громадян власників сертифікатів на земельні частки (паї) для видачі державних актів на право власності на земельні ділянки ОСОБА_3 відсутня, у зв`язку з чим нотаріус роз`яснив, що за відсутності необхідних документів питання оформлення спадкових прав може бути вирішене лише у судовому порядку.

Як визначено в п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7 у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Суд зауважує, що в силу вимог ст. 392 ЦК України власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку, а з урахуванням положень ч. 1 ст. 15 та ст. 392 ЦК України потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється.

Згідно листа «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 у разі втрати, пошкодження сертифікату про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату не передбачено на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Оскільки судом встановлено, що право на земельну частку (пай) належало ОСОБА_4 на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, однак він не встиг завершити оформлення цього права через смерть, а позивачі є його спадкоємцями, які прийняли спадщину та позбавлені можливості оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку, суд доходить висновку, що обраний позивачами спосіб захисту є належним та ефективним.За таких обставин, враховуючи встановлені фактичні обставини справи, досліджені докази суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім цього, відповідач надав до суду заяву про визнання позову.

У разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом (п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 "Про судове рішення у цивільній справі").

Враховуючи обґрунтованість позовних вимог, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та виносить рішення про його задоволення.

Керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за №7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст.200,206,258-259,263-265ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай)- задовольнити.

1. Визнати за ОСОБА_1 право на 1/2 земельної частки (паю), що розташована на території Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області та належала покійній ОСОБА_3 , згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН №0245455 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який набув право на зазначену земельну частку (пай) у порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 .

2. Визнати за ОСОБА_2 право на 1/2 земельної частки (паю), що розташована на території Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області та належала покійній ОСОБА_3 , згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН №0245455 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який набув право на зазначену земельну частку (пай) у порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано учасниками справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів до Вінницького апеляційного суду, а зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено в день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо скарга подана протягом 30-ти днів із дня вручення повного рішення суду.

Позивачі:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 );

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 РНОКПП: НОМЕР_3 );

Відповідач: Липовецька міська рада Вінницького району Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 4, м. Липовець, Вінницького р-ну, Вінницької обл.).

Суддя Дмитро КРИВЕНКО