Ухвала суду № 138224071, 15.07.2026, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

133/3921/25

2/133/137/26

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Іменем України

15.07.26 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Дурач О.А.,

за участю секретаря Блащук Н.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), представник позивача адвокат Люблінська Вікторія Миколаївна (адреса: 21008, Вінницька обл., м. Вінниця, 5-провулок Гніванського шосе, буд. 34) до Органу опіки та піклування Служби у справах дітей Козятинської міської ради (адреса: 22100, Вінницька обл., Хмільницький р-н., м. Козятин, вул. Пилипа Орлика, буд. 19), до Козятинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (адреса: 22100, Вінницька обл., Хмільницький р-н., м. Козятин, вул. Пилипа Орлика, буд. 5) про встановлення батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

16.10.2025 року, до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшла заява позивача ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Люблінська Вікторія Миколаївна до Органу опіки та піклування Служби у справах дітей Козятинської міської ради до Козятинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення батьківства..

Ухвалою суду від 21.10.2025 у справі відкрито провадження. Розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено справу до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 19.01.2026 р. по справі призначено експертизу, ухвала виконана.

Ухвалою суду від 05.03.2026 р. провадження у справі відновлено для вирішення процесуальних питань та ухвалою суду від 25.05.2026 р. вирішено відновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), представник позивача адвокат Люблінська Вікторія Миколаївна (адреса: 21008, Вінницька обл., м. Вінниця, 5-провулок Гніванського шосе, буд. 34) до Органу опіки та піклування Служби у справах дітей Козятинської міської ради (адреса: 22100, Вінницька обл., Хмільницький р-н., м. Козятин, вул. Пилипа Орлика, буд. 19), до Козятинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (адреса: 22100, Вінницька обл., Хмільницький р-н., м. Козятин, вул. Пилипа Орлика, буд. 5) про встановлення батьківства. Призначити підготовче судове засідання на 01.06.2026 року, о 09 год. 50 хв.

Ухвалою суду від 01.06.2026 р. вирішено закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на на 30.06.2026 року о 09 годині 40 хвилин.

Ухвалою суду від 02.07.2026 р. вирішено повернутись до стадії підготовчого судового засідання у зв`язку з клопотанням позивача від 30.06.2026 р.

В підготовче судове засідання сторони не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Суд вважає можливим провести підготовче судове засідання за відсутності сторін та їх представників.

На адресу суду 30.06.2026 надійшло клопотання представника позивача про залучення до даного провадження в якості відповідача біологічного батька дітей, ОСОБА_2 .

Клопотання мотивовано тим, що біологічним батьком неповнолітніх дітей є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час звернення до суду ОСОБА_2 не був одразу зазначений у складі сторін як відповідач, оскільки у Позивачки та її представника на момент формування позовної заяви були відсутні офіційні та документально підтверджені відомості щодо його точного зареєстрованого місця проживання (перебування), а також реєстраційного номера облікової картки платника податків (РНОКПП). Без цих відомостей первісна подача заяви суперечила б імперативним вимогам ст. 175 ЦПК України та унеможливила б відкриття провадження судом. Позов було пред`явлено до державних органів задля захисту інтересів шістьох дітей та недопущення затягування процесу.

Характер спірних правовідносин безпосередньо стосується прав, обов`язків та цивільного стану біологічного батька дітей. Судове рішення у даній справі неминуче вплине на його батьківські права та обов`язки. Згідно з процесуальними нормами та усталеною практикою Верховного Суду, розгляд сімейних спорів без залучення батьків є грубим порушенням норм процесуального права та безумовною підставою для скасування судового рішення в майбутньому. З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи виникає процесуальна необхідність залучити його до участі у справі як Відповідача 3.

Дослідивши подані клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ.

Згідно з частиною першою статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси осіб у спосіб, визначений законом або договором.

Однією із засад цивільного судочинства є змагальність сторін та рівність учасників справи в правах щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (стаття 12 ЦПК України).

Відповідно до статті 129 Конституції України до основних принципів судочинства належить змагальність сторін і свобода в наданні суду своїх доказів та в доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною п`ятою статті 12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, керує ходом судового процесу та сприяє учасникам справи у реалізації ними процесуальних прав.

Завданням підготовчого провадження відповідно до статті 189 ЦПК України є забезпечення належної підготовки справи до розгляду по суті, остаточне визначення предмета спору, складу учасників процесу, збирання доказів та вирішення інших процесуальних питань, необхідних для правильного і своєчасного вирішення справи.Дослідивши матеріали провадження у межах заявленного клопотання, судом встановлено наступне.

Згідно вимог ч.ч. 1,3 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Характер спірних правовідносин безпосередньо стосується прав, обов`язків та цивільного стану біологічного батька дітей. Судове рішення у даній справі неминуче вплине на його батьківські права та обов`язки. Згідно з процесуальними нормами та усталеною практикою Верховного Суду, розгляд сімейних спорів без залучення батьків є грубим порушенням норм процесуального права та безумовною підставою для скасування судового рішення в майбутньому.

За вказаних обставин, з метою повного, об`єктивного розгляду справи, ухвалення справедливого і законного рішення, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання позивача, оскільки саме позивачу належить право вибору особи, яка має відповідати за позовом, залучити по данному провадженню співвідповідача ОСОБА_2 , біологічне встановлення батьківства якого щодо дітей є предметом даного позову.

Підготовче судове засідання необхідно відкласти для ознайомлення відповідача з позовними вимогами, надання можливості скористатися правом відзиву на позовну заяву. Зобов`язати позивача надати копію позову та доданих документів відповідачу. Згідно даних Єдиного демографічного реєстру, місце проживання ОСОБА_2 не зареєстровано. Отже, виклик ОСОБА_2 слід здійснювати за допомогою оголошення на офіційному сайті Судова влада до визначення його місця проживання.

Керуючись ст. 49, 51, 260, 261, 263 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), представник позивача адвокат Люблінська Вікторія Миколаївна (адреса: 21008, Вінницька обл., м. Вінниця, 5-провулок Гніванського шосе, буд. 34) до Органу опіки та піклування Служби у справах дітей Козятинської міської ради (адреса: 22100, Вінницька обл., Хмільницький р-н., м. Козятин, вул. Пилипа Орлика, буд. 19), до Козятинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (адреса: 22100, Вінницька обл., Хмільницький р-н., м. Козятин, вул. Пилипа Орлика, буд. 5) про встановлення батьківства співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Направити відповідачу, ОСОБА_2 , копію даної ухвали, зобов`язавши позивача надати копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу у дводенний строк з дня оголошення даної ухвали. Виклик ОСОБА_2 слід здійснювати за допомогою оголошення на офіційному сайті Судова влада до визначення його місця проживання.

Визначити відповідачу ОСОБА_2 , п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Визначити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, відповідно до ст. 179 ЦПК України.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. До заперечення застосовуються правила, встановлені ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідач, повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Підготовче судове засідання відкласти до 07.09.2026 р. до 09-30 год.(з урахуванням перебування головуючої судді у відпустці).

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: О.А. Дурач