Ухвала суду № 138224012, 13.07.2026, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/2088/2026

130/2354/26

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

13.07.2026 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Костянтин Шепель,

перевіривши виконання вимог статті 175 Цивільного процесуального кодексу України по справі за позовом ОСОБА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , до Жмеринської міської ради Вінницької області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Жмеринського районного нотаріального округу Суської Світлани Василівни, яка знаходиться по АДРЕСА_2 , про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

у с т а н о в и в :

Ця позовна заява відповідає вимогам статті 175 Цивільного процесуального кодексу України.

Предметом позову є вимоги про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування на 1/3 частку квартири АДРЕСА_3 .

Підставою позову є відмова нотаріуса видати позивачу свідоцтво про право на спадщину через відсутність спільної реєстрації місця проживання зі спадкодавцем на день її смерті.

Крім цього, позивач просить витребувати у приватного нотаріуса Жмеринського районного нотаріального округу Суської С.В. копію заповіту ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у спадковому реєстрі за номером 489224 та інформацію про те чи звертались будь які особи з заявами про прийняття спадщини або про відмову від її прийняття за цим заповітом, у спадковій справі №144/2025.

Відповідно до частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що клопотання про витребування доказів є обгрунтованим та підлягає частковому задоволенню, оскільки інформація щодо осіб, які звертались до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття має міститись в спадковій справі до майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому її копію слід витребувати.

Вважаю, що дану справу слід прийняти до свого провадження та розглянути в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 84, 175, 187 Цивільного процесуального кодексу України

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Жмеринської міської ради Вінницької області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Жмеринського районного нотаріального округу Суської Світлани Василівни, про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування та призначити підготовче судове засідання з викликом сторін на «30» липня 2026 року на 10-00 год.

Встановити відповідачу строк до 30 липня 2026 року для надання відзиву на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи. До відзиву слід додати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву іншим учасникам справи.

Встановити третій особі строк до 30 липня 2026 року для надання письмових пояснень щодо позову.

Зобов`язати приватного нотаріуса Жмеринського районного нотаріального округу Суську Світлану Василівну в термін до 28 липня 2026 року надати Жмеринському міськрайонному суду належним чином завірені: копію заповіту ОСОБА_2 та копію спадкової справи № 144/2025, заведену щодо майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі: http://gmm.vn.court.gov.ua/sud0205/

Копію ухвали направити сторонам у справі. Надіслати відповідачу та третій особі копію позовної заяви разом з копіями доданих документів.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ