Ухвала суду № 138223520, 13.07.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/11456/26 2/760/15232/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2026 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді - Букіної О.М.

за участю секретаря Пилипенко Д.М.,

представника позивача Кулачко Т.М.,

представника відповідача Ганчевої М.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Державного некомерційного підприємства «Державний університет «Київський авіаційний інститут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Міністерство освіти і науки України», про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Державного некомерційного підприємства «Державний університет «Київський авіаційний інститут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Міністерство освіти і науки України», про витребування майна з чужого незаконного володіння.

13.05.2026 ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва відкрито провадження в справі та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Під час підготовчого судового засідання від представника позивача Кулачко Т.М. надійшло клопотання про витребування доказів, у якому останній просить суд витребувати у Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації (03151, м. Київ, просп. Повітряних Сил, 41, ідентифікаційний код юридичної особи: 37378937) наступні докази:

- подану до відділу приватизації державного житла Управління житлово-комунального господарства та будівництва Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації заяву ОСОБА_1 на приватизацію квартири АДРЕСА_1 разом з копіями всіх документів, які були додані до зазначеної вище заяви;

- рішення відділу приватизації державного житла Управління житлово-комунального господарства та будівництва Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, яким прохання ОСОБА_1 щодо приватизації зазначеної вище квартири було задоволено і передано вказану квартиру у приватну власність.

Вказує, що представником позивача було здійснено адвокатський запит до Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації із проханням надати зазначені вище документи, проте йому було відмовлено у наданні даних документів, оскільки вони містять в собі інформацію з обмеженим доступом.

Вважає, що зазначені докази мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7, 8 ст. 84 ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на викладене вище, враховуючи предмет спору, суд знаходить клопотання представника позивача обґрунтованим та вважає за необхідне його задовольнити та витребувати у Солом`янської районної в місті Києві державної адміністраціїзазначені у клопотанні докази.

Виходячи з цього, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Державного некомерційного підприємства «Державний університет «Київський авіаційний інститут» адвоката Кулачка Тараса Миколайовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації (03151, м. Київ, просп. Повітряних Сил, 41, ідентифікаційний код юридичної особи: 37378937) належним чином засвідчені наступні документи:

- подану до відділу приватизації державного житла Управління житлово-комунального господарства та будівництва Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації заяву ОСОБА_1 на приватизацію квартири АДРЕСА_1 разом з копіями всіх документів, які були додані до зазначеної вище заяви;

- рішення відділу приватизації державного житла Управління житлово-комунального господарства та будівництва Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, яким прохання ОСОБА_1 щодо приватизації зазначеної вище квартири було задоволено і передано вказану квартиру у приватну власність.

Відповідні докази, Солом`янська районна в місті Києві державна адміністраціязобов`язана надати до Солом`янського районного суду м. Києва протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали суду, шляхом направлення на адресу Солом`янського районного суду м. Києва: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

Суд наголошує, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з ч. 1 ст. 143 Цивільного процесуального кодексу України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Букіна