Ухвала суду № 138223375, 14.07.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 298-59-37

вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 298-59-52

e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

код ЄДРПОУ: 02896762

__________________

Провадження 2/760/14789/26

В справі 462/838/26

У Х В А Л А

І. Вступна частина

14 липня 2026 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Коробенка С.В.,

за участі секретаря Левіцької Н.О.

у порядку спрощеного позовного провадження розглянув клопотання представника Позивача адвоката Дідуха Євгена Олександровича про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ІІ. Описова частина

В провадженні судді Солом`янського районного суду міста Києва Коробенка С.В. перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» (місцезнаходження: 03045, місто Київ, вул. Набережно-Корчуватська, будинок 27, приміщення 2, код ЄДРПОУ: 40966896) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач вказує, що 16.05.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» (торгова марка «Credit7») та Відповідачем був укладений договір №4656897 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, відповідно до якого Відповідачу надано кредит у розмірі 24.000,00 грн шляхом переказу на його платіжну картку № НОМЕР_2 , банком-емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк».

Право вимоги за вказаним кредитним договором відступлено Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» на користь Позивача на підставі договору факторингу № 31-1/03/2025.

До суду надійшло клопотання представника Позивача адвоката Дідуха Євгена Олександровича про витребування доказів у АТ КБ «ПриватБанк». Як зазначено у клопотанні, з метою повного, всебічного та справедливого розгляду справи, а також спростування заперечень Відповідача щодо неукладення кредитного договору та неотримання суми кредиту, представник Позивача просить витребувати:

підтвердження належності Відповідачу (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжної картки № НОМЕР_2 ;

підтвердження факту зарахування на зазначену платіжну картку 16.05.2024 коштів у сумі 24.000,00 грн за ініціативою ТОВ «Лінеура Україна» (код ЄДРПОУ 42753492) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Пейтек Україна»;

підтвердження факту зарахування на ту ж платіжну картку 20.05.2024 коштів у сумі 2.000,00 грн за ініціативою ТОВ «Лінеура Україна» (код ЄДРПОУ 42753492) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Універсальні платіжні рішення».

Як зазначено у клопотанні, представник Позивача звертався до АТ КБ «ПриватБанк» із відповідним адвокатським запитом, на який банк повідомив про неможливість надання запитуваної інформації у зв`язку з тим, що вона становить банківську таємницю та відсутня згода Відповідача на її розкриття. До клопотання додано завірену копію відповіді АТ КБ «ПриватБанк» на адвокатський запит.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до частини 2 статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з частиною 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини 1 статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 62 зазначеного Закону інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Предметом дослідження у даній справі є факт перерахування на платіжну картку, належну Відповідачу, грошових коштів згідно з укладеним кредитним договором, а тому дослідження доказів, які можуть підтвердити цей факт, у тому числі належність платіжної картки саме Відповідачу та факти зарахування коштів на цю картку, відповідає меті повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи.

Таким чином, витребувана інформація належить до банківської таємниці, а Позивач позбавлений можливості самостійно її отримати від банку, що підтверджується відповіддю АТ КБ «ПриватБанк» на адвокатський запит представника Позивача.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника Позивача про витребування доказів.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись статтями 84, 149-150, 153, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1. Клопотання представника Позивача адвоката Дідуха Євгена Олександровича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (юридична адреса: 01001, місто Київ, вул. Грушевського, 1Д) інформацію, яка становить банківську таємницю, а саме:

інформацію про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;

підтвердження факту зарахування грошових коштів 16.05.2024 на платіжну картку № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), у сумі 24.000,00 грн за ініціативою ТОВ «Лінеура Україна» (код ЄДРПОУ 42753492) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Пейтек Україна»;

підтвердження факту зарахування грошових коштів 20.05.2024 на платіжну картку № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), у сумі 2.000,00 грн за ініціативою ТОВ «Лінеура Україна» (код ЄДРПОУ 42753492) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Універсальні платіжні рішення».

2. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: