Ухвала суду № 138223313, 11.06.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 298-59-37

вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 298-59-52

e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

код ЄДРПОУ: 02896762

___________________

Провадження 1-кс/760/6140/26

В справі 760/12415/26

У Х В А Л А

I. Вступна частина

11 червня 2026 року в м. Києві

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Грінвіль Парк Київ" - ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Солом`янського управління поліції ГУНП України у м. Києві, яка полягає у нерозгляді заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Грінвіль Парк Київ" про залучення до кримінального провадження як потерпілого.

II. Мотивувальна частина

До Солом`янського районного суду міста Києва звернувся представник Скаржника - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Грінвіль Парк Київ" (далі - ОСББ "Грінвіль Парк Київ", Скаржник) - ОСОБА_3 зі скаргою у порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві (далі - Солом`янське УП ГУНП у м. Києві).

Обґрунтовуючи скаргу, представник Скаржника зазначає, що заяву про вчинення кримінального правопорушення зареєстровано Солом`янським УП ГУНП у м. Києві 16.03.2026 за вх. № 16573.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 27.03.2026 у справі №760/8092/26 зобов`язано уповноважену особу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою голови правління ОСББ "Грінвіль Парк Київ" ОСОБА_3 від 15.03.2026 та протягом 24 годин з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

На виконання зазначеної ухвали суду уповноваженою особою Солом`янського УП ГУНП у м. Києві 02.04.2026 внесено відомості до ЄРДР за № 12026100090000799, попередня правова кваліфікація - ч. 2 ст. 382 КК України.

07.04.2026 ОСББ "Грінвіль Парк Київ" звернулося до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві із заявою про залучення до кримінального провадження як потерпілого, яку зареєстровано 08.04.2026.

Представник Скаржника вказує, що станом на дату подання скарги жодної відповіді щодо розгляду вказаної заяви надано не було, що, на його думку, свідчить про протиправну бездіяльність уповноважених осіб Солом`янського УП ГУНП у м. Києві.

Посилаючись на викладене, представник Скаржника просить визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, що полягає у нерозгляді заяви ОСББ "Грінвіль Парк Київ" про залучення до кримінального провадження № 12026100090000799 у статусі потерпілого, а також зобов`язати посадових осіб Солом`янського УП ГУНП у м. Києві розглянути вказану заяву, залучити ОСББ "Грінвіль Парк Київ" до кримінального провадження у статусі потерпілого та вручити Скаржнику пам`ятку про права та обов`язки потерпілого.

У судове засідання представник Скаржника не з`явився, подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, скаргу підтримує, просить задовольнити.

Представник Солом`янського УП ГУНП України у м. Києві в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначений вичерпний перелік випадків, у яких на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Встановлено, що Солом`янським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026100090000799 від 02.04.2026.

07.04.2026 до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява ОСББ "Грінвіль Парк Київ" про залучення до кримінального провадження як потерпілого, зареєстрована 08.04.2026.

Згідно зі ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, а також іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка його заявила. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відомостей про результати розгляду заяви ОСББ "Грінвіль Парк Київ" від 07.04.2026 матеріали скарги не містять. Доказів на спростування доводів Скаржника про нерозгляд вказаної заяви уповноваженою особою Солом`янського УП ГУНП у м. Києві суду не надано.

За таких обставин слідчий суддя вважає доведеним факт бездіяльності уповноваженої особи Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді у встановлений законом строк заяви ОСББ "Грінвіль Парк Київ" від 07.04.2026 про залучення до кримінального провадження як потерпілого, у зв`язку з чим скарга в цій частині підлягає задоволенню шляхом зобов`язання уповноваженої особи розглянути вказану заяву та повідомити Скаржника про результати такого розгляду.

Разом з тим слідчий суддя не може погодитися з вимогами Скаржника в частині зобов`язання уповноважених осіб Солом`янського УП ГУНП у м. Києві залучити ОСББ "Грінвіль Парк Київ" до кримінального провадження у статусі потерпілого та вручити йому пам`ятку про права та обов`язки потерпілого, з огляду на таке.

Здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні в порядку статей 303-307 КПК України, слідчий суддя наділений повноваженнями встановити факт допущеної бездіяльності та зобов`язати уповноважену службову особу вчинити процесуальну дію, невиконання якої оскаржується, зокрема розглянути подану заяву чи клопотання.

Водночас вирішення питання про наявність підстав для визнання особи потерпілою та надання їй відповідного процесуального статусу відповідно до ст. 55 КПК України віднесено законом до дискреційних повноважень слідчого, дізнавача чи прокурора, які здійснюють досудове розслідування, і підлягає вирішенню саме ними за результатами розгляду відповідної заяви з дослідженням наявності визначених законом підстав. Самостійне визнання слідчим суддею Скаржника потерпілим та покладення обов`язку вручити йому пам`ятку про права і обов`язки потерпілого без попереднього розгляду заяви уповноваженою особою становило б підміну такого рішення слідчим суддею та виходило б за межі повноважень слідчого судді, встановлених статтями 303-307 КПК України.

За таких обставин у задоволенні скарги в цій частині слід відмовити, оскільки вирішення порушеного питання належить до компетенції уповноваженої особи Солом`янського УП ГУНП у м. Києві за результатами розгляду заяви Скаржника від 07.04.2026.

III. Резолютивна частина

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 220, 221, 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1. Скаргу представника Скаржника - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Грінвіль Парк Київ" - ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Солом`янського управління поліції ГУНП України у м. Києві задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Солом`янського управління поліції ГУНП України у м. Києві, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026100090000799 від 02.04.2026, розглянути заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Грінвіль Парк Київ" від 07.04.2026 про залучення до кримінального провадження як потерпілого та повідомити Скаржника про результати такого розгляду.

2. В іншій частині скарги - відмовити.

3. Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: