Ухвала суду № 138222911, 15.07.2026, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

15 липня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/483/24 Господарський суд Чернігівської області у складі судді М.В. Фесюри, при секретарі Ткачовій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІВАЙН ТОРГ",

код ЄДРПОУ 41449359, вул. Мандриківська, 47, офіс 503, м. Дніпро, 49000,

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "МАКСІМУС ОЙЛ",

код ЄДРПОУ 43297180, проспект Перемоги, буд. 87, офіс 101, м. Чернігів, 14000,

За участю:

Ліквідатора, арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича, свідоцтво №531 від 15.03.13, ід. код 2266408896, вул. Шевченка, 42, офіс 105, м. Чернігів, 14027, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

кредитора: Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", код ЄДРПОУ 00152307, вул. Свіштовська, 3, м. Кременчук, Полтавська область, 39610,

про відкриття провадження у справі про банкрутство

представники учасників справи: арбітражний керуючий Ушач Ю.В.;

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області на стадії ліквідаційної процедури перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСІМУС ОЙЛ", у зв`язку з неспроможністю останнього виконати грошові зобов`язання перед кредитором.

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 01.10.24 припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "МАКСІМУС ОЙЛ" та повноваження розпорядника майна боржника Поди В.В.; визнано боржника банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Поду В.В.

Ухвалою суду від 06.05.26 судом, зокрема, постановлено відсторонити арбітражного керуючого Поду В.В. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "МАКСІМУС ОЙЛ".

Ухвалою суду від 25.05.26 ліквідатором ТОВ "МАКСІМУС ОЙЛ" (код ЄДРПОУ 43297180) призначено арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича (свідоцтво №531 від 15.03.13, ід. код 2266408896, вул. Шевченка, 42, офіс 105, м. Чернігів, 14027).

03.06.26, від ліквідатора до суду надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців.

Ухвалою суду від 08.07.26, суд постановив призначити судове засідання на 18.06.26 на 09:00 для розгляду клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури по даній справі та продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до дати судового засідання.

За наслідками розгляду справи у судовому засіданні 18.06.26, суд постановив, із занесенням до протоколу судового засідання від 18.06.26, зокрема: судове засідання у зв`язку з закінченням строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора призначити на 15 липня 2026 р. на 10:00 год. та зобов`язати ліквідатора надати господарському суду Звіт про стан ліквідаційної процедури.

У судовому засіданні був присутній арбітражний керуючий Ушач Ю.В. Інші учасники справи не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

До початку судового засідання від ліквідатора боржника, арбітражного керуючого Ушача Ю.В. надійшов проміжний звіт ліквідатора, у якому викладено клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців, який залучено до матеріалів справи та прийнято до розгляду в судовому засіданні.

Суд дійшов висновку, що неявка представників учасників справи не перешкоджає розгляду клопотання ліквідатора.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотань по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Із наданого ліквідатором Звіту випливає, що попереднім ліквідатором Подою В.В. були підготовлені для подальшої передачі згідно акту приймання - передачі реєстраційні та бухгалтерські документи банкрута, на даний час проводиться їх перевірка та оформлення документів передачі; також на даний час ліквідатором проводиться аналіз та перевірка інформації, отриманої від попереднього ліквідатора щодо майнового стану підприємства шляхом направлення відповідних запитів, зокрема, до ГУ ДПС у Чернігівській області, до Територіального сервісного центру №7441 регіонального сервісного центру МВС у Чернігівській області, Чернігівської міської ради, до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, до Головного управління Держпродспоживслужби у Чернігівській області, до Управління інспекційної діяльності у Чернігівській області ЦМ Управління Державної служби з питань праці, до ПАТ «Укрзалізниця» Філія «Головний інформаційно-обчислювальний центр, до Державної служби України з безпеки на транспорті, до Державної служби морського та внутрішнього водного транспорту та судноплавства України, до Державного космічного агентства України, до Український державний Центр радіочастот, до Державного агентства рибного господарства, до Державної авіаційної служби України, до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку; о Чернігівська митниця ДФС, до Управління містобудування та архітектури Чернігівською ОДА, до ГУ ДСНС України. Як зазначено ліквідатором, на даний час, отримано тільки частину відповідей від зазначених установ. Враховуючи викладене, з метою здійснення аналізу та перевірки дій проведених попереднім ліквідатором та для закінчення ліквідаційної процедури ліквідатор просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Стаття 90 Кодексу України з процедур банкрутства визначає випадки при настанні яких господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство. Зокрема, відповідно до змісту наведеної статті, закриття провадження у справі про банкрутство після визнання боржника банкрутом можливе лише якщо: боржник - юридична особа не внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; юридичну особу, яка є боржником, припинено в установленому законодавством порядку, про що є відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом; справа не підлягає розгляду в господарських судах України.

Зазначені норми Кодексу України з процедур банкрутства не містять такої підстави для закриття провадження у справі про банкрутство як закінчення строку ліквідаційної процедури.

Відповідно до ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

У разі, якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував майнові активи банкрута у повному обсязі, суд постановляє ухвалу про призначення нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Кодексом.

Ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

При цьому, суд виходить з системного аналізу положень Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема ст. 64, 65, якими визначено підстави та порядок завершення ліквідації, відповідно до яких ліквідація закінчується не збігом строку ліквідаційної процедури, а завершенням продажу майна банкрута, завершенням розрахунків з кредиторами, затвердженням звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу та внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи - банкрута.

Відповідно до ч. 4 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, встановлення господарським судом під час розгляду звіту ліквідатора факту не виявлення або не реалізації останнім майнових активів банкрута у повному розмірі є підставою для призначення нового ліквідатора, який діє згідно з вимогами Кодексу України з процедур банкрутства, що в свою чергу свідчить про можливість та необхідність продовження строку ліквідаційної процедури банкрута у разі його закінчення на час розгляду господарським судом звіту ліквідатора.

Окремо судом враховується, що ліквідатор зобов`язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс після завершення всіх розрахунків з кредиторами, а не у встановлений строк. При цьому, не завершення ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Кодексу України з процедур банкрутства, не є підставою для закриття провадження у справі.

Разом з тим, згідно з абз. 5 п. 1-6 установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Воєнний стан неодноразово було продовжено Урядом та він діє на теперішній час.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне з метою здійснення необхідних заходів у ліквідаційній процедурі по цій справі, задовольнити клопотання ліквідатора і продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора банкрута Ушача Ю.В. до 15.01.2027 року.

Керуючись ст. 2, 9, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСІМУС ОЙЛ" (код ЄДРПОУ 43297180), арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича - задовольнити.

2.Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута Ушача Юрія Володимировича до 15 січня 2027 року.

3.Зобов`язати ліквідатора майна, арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича до закінчення строку ліквідаційної процедури подати на затвердження до господарського суду Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

4.Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 15.07.26.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; тел. канцелярії (099)420-54-50.