Рішення № 138222764, 22.06.2026, Оболонський районний суд міста Києва

22.06.2026 Справа № 756/19736/25

Справа № 756/19736/25

Провадження № 2/756/3053/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

22 червня 2026 року Оболонський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Жука М.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

У грудні 2025 року ТОВ «ЄАПБ» звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову зазначає, що 09.12.2024 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 8554908 відповідно до умов якого товариство зобов`язується надати позичальникові кредит на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за його користування. 12.09.2025 на підставі договору факторингу № 12092025 від 12.09.2025, укладеного між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ЄАПБ» з урахування додаткових угод та реєстром боржників № 2 право вимоги за кредитним договором № 8554908 перейшло до ТОВ «ЄАПБ». 12.02.2025 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 25408-02/2025, у якому товариство зобов`язується надати позичальникові кредит на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за його користування. 25.04.2025 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 250425 відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № 25408-02/2025 перейшли до Позивача.

Оскільки після відступлення ТОВ «ЄАПБ» прав вимоги за усіма зазначеними кредитними договорами ОСОБА_1 не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості, ТОВ «ЄАПБ» просить суд стягнути на його користь з ОСОБА_1 44 571 грн. 00 коп. заборгованості за кредитним договором.

Судом вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (в порядку письмового провадження).

Ухвалою суду, яка направлена відповідачу в установленому порядку, йому був наданий строк для подання відзиву на позов. У встановлений строк відповідач відзив на позов не подав.

За таких обставин судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявній в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Судом установлено, що 09.12.2024 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 8554908, згідно якого товариство надало ОСОБА_1 позику урозмірі 12 000 грн. 00 коп. строком на 360 днів, а позичальник зобов`язується повернути позику та сплатити проценти за його користування.

Відповідно до п. 1.5.1 договору стандартна процентна ставка за кожен день користування позикою становить 1 %. Знижена процентна ставка складає 0,90 % та застосовується відповідно до умов викладених п. 1.5.2 кредитного договору.

12.09.2025 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ЄАПБ» укладено договір факторингу 12092025 від 12.09.202, у відповідності до умов яких ТОВ «Авентус Україна» відступило ТОВ «ЄАПБ» право вимоги до ОСОБА_1 коштів за Кредитним договором від 09.12.2024, право на одержання яких належить ТОВ «Авентус Україна», а ТОВ «ЄАПБ» набуло право вимоги грошових коштів від Відповідача у розмірі 35 942 грн. 66 коп.

Розмір заборгованості ОСОБА_1 , яка перейшла до ТОВ «ЄАПБ» підтверджується реєстром боржників № 2 від 12.09.2025.

Як вбачається з реєстру боржників № 2 від 12.09.2025, за кредитним договором ОСОБА_1 має заборгованість 15 011 грн. 00 коп. - за сумою боргу, 15 911 грн 66 коп. - заборгованість за процентами та 5 020 грн. 00 коп. - заборгованість за пенею.

12.02.2025 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 25408-02/2025, згідно якого товариство надало кредити у розмірі 3 600 грн. 00 коп. строком на 120 днів.

Згідно з п. 1.4 кредитного договору процентна ставка, яка застосовується в межах строку кредитування, вказаного у п.1.2, та становить 0,90 % за кожен день користування кредитом і нараховується на залишок кредиту.

25.04.2025 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 250425 та складено витяг з реєстру боржників від 25.04.2025, відповідно до яких право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 25408-02/2025 переходить до ТОВ «ЄАПБ» . ТОВ «ЄАПБ» набуло право вимоги до грошових коштів у розмірі 8 629 грн. 20 коп.

Розмір заборгованості ОСОБА_1 , яка перейшла до ТОВ «ЄАПБ» підтверджується реєстром боржників від 25.04.2025.

Як вбачається з реєстру боржників від 25.04.2025, розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 25408-02/2025 складає 8 629 грн. 20 коп., з яких 3 600 грн. 00 коп. - заборгованість за основною сумою боргу, 2 365 грн. 20 коп. - заборгованість за процентами, 2 304 грн. 00 коп. - заборгованість за штрафом та 360 грн. 00 коп. - заборгованість за видачу кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статтей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

У відповідності до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем).

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Враховуючи, що на підставі наданих доказів установлено, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання щодо повернення отриманих коштів за укладеними кредитними договорами не виконує, суд дійшов висновку про задоволення позову в частині стягнення заборгованості за основною сумою боргу, суми заборгованості по процентам та комісії за видачу кредиту.

Щодо стягнення заборгованості за пенею та штрафами слід зазначити наступне.

Відповідно до п. 18 прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Оскільки станом на дату ухвалення рішення воєнний стан триває, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення вимоги позову про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЄАПБ» заборгованості по штрафам у розмірі 5 020 грн. 00 коп. за кредитним договором № 8554908 та 2 304 грн. 00 коп. - за кредитним договором № 25408-02/2025.

За таких обставин позов підлягає частковому задоволенню.

Оскільки позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати у вигляді судового збору підлягають стягненню на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 280-282, 289 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, адреса для листування: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, 2, поверх 4) 37 247 грн. 86 коп. заборгованості та 2 530 грн. 44 коп. судового збору, а всього 39 778 (тридцять дев`ять тисяч сімсот сімдесят вісім) грн. 30 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя