Ухвала суду № 138222482, 15.07.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/3803/26

провадження № 2/753/7137/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2026 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Якусика О.В., за участю секретаря судового засідання Потапенко Т.М., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс» звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 15954,76 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 лютого 2026 року позовну заяву було передано для розгляду судді Якусику О.В.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 10 червня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 753/3803/26 за вказаним позовом, призначено справу до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи в судове засідання на 15 липня 2026 року.

25 червня 2026 року відповідачка подала відзив на позовну заяву, у якому просила відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що її право власності на квартиру припинилося 11 січня 2032 року у зв`язку із її відчуження за договором купівлі-продажу, а отже у спірний період вона не мала обов`язку зі сплати платежів, стягнення яких є предметом спору у цій справі.

02 липня 2026 року позивач подав клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем, у якому просить замінити у цивільній справі № 753/3803/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОВАЛЬСЬКА-ЖИТЛОСЕРВІС» з відповідачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на належного відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про заміну відповідача належним відповідачем, зазначає таке.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Як слідує з матеріалів справи з 11 січня 2023 року власником квартири, стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за якою є предметом спору у цій справі, є ОСОБА_2 , про що позивачу стало відомо лише після отримання відзиву на позов.

З огляду на вказані обставини та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та замінити первісного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 2, 13, 51, 187, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс» про заміну відповідача задовольнити.

2. Замінити у справі № 753/3803/26 первісного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

3. Відкласти розгляд справи на 14 год. 10 хв. 15 вересня 2026 року. Засідання відбудеться в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця О. Кошиця, 5-А, каб. № 119.

4. Зобов`язати позивача надіслати копію позовної заяви і доданих матеріалів ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) у строк 2 (дні) з дати отримання цієї ухвали.

5. Встановити відповідачу строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву на позов; у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Встановити позивачу строк для надання суду відповіді на відзив на позов, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ЯКУСИК