Ухвала суду № 138222462, 15.07.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 285/3188/26

провадження № 2/753/12896/26

У Х В А Л А

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

"15" липня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява мотивована тим, що 17 лютого 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 23704400, за умовами якого відповідачу надано кредитні кошти, а останній зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти у строки і порядку, визначені договором.

Позивач зазначає, що відповідач належним чином взяті на себе зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим утворилась заборгованість. Також позивач посилається на те, що на підставі договору факторингу право вимоги за вказаним кредитним договором перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика».

У позовній заяві позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 23704400 від 17 лютого 2022 року у розмірі 10 380 грн 00 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 3 000 грн 00 коп. та заборгованості за процентами у розмірі 7 380 грн 00 коп., а також судові витрати, зокрема судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу.

Представник позивача 15.07.2026 надав заяву в якій просить закрити провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» сплачений судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп. згідно з платіжною інструкцією від 14 травня 2026 року № 23704400.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Зміст заяви представника позивача свідчить про те, що після звернення до суду відповідачем погашено заборгованість, стягнення якої було предметом позову.

Отже, на час розгляду заяви між сторонами відсутні неврегульовані питання щодо заявлених позовних вимог, а предмет спору припинив існування.

Суд враховує, що закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору можливе у разі, коли предмет спору існував на час звернення до суду, однак припинив існування під час розгляду справи, і між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Такий підхід узгоджується з правовими висновками Верховного Суду щодо застосування пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України.

Відповідно до частини другої статті 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат та повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі, крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом.

Оскільки провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору, а не у зв`язку з відмовою позивача від позову, сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню з державного бюджету.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» сплачено судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп., що підтверджується платіжною інструкцією від 14 травня 2026 року № 23704400.

Керуючись статтями 141, 255, 256, 258-261 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» - Міньковської Анастасії Володимирівни про закриття провадження у справі та повернення судового збору - задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі № 285/3188/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», код ЄДРПОУ 39493634, з державного бюджету судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп., сплачений згідно з платіжною інструкцією від 14 травня 2026 року № 23704400.

Реквізити для повернення судового збору: отримувач коштів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика»; код ЄДРПОУ - 39493634; IBAN - НОМЕР_1 ; банк отримувача - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Акордбанк»; призначення платежу - повернення судового збору у справі № 285/3188/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 .

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини другої статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала підписана суддею 15.07.2026

Суддя: Комаревцева Л.В.