Ухвала суду № 138222195, 14.07.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" липня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/2278/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ "САТ", м. Київ до Фізичної особи ОСОБА_1 , Харківська обл., Лозівський р-н, місто Златопіль про стягнення 467 416,12 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ "САТ" звернулось до Господарського суду Харківської області 24 червня 2026 року із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій заявник просив суд накласти арешт шляхом заборони боржнику відчужувати предмет обтяження - майно, яке належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ), а саме:

- транспортний засіб марки AUDI модель A4, VIN: НОМЕР_2 , 2008 року випуску.

- транспортний засіб марки ВАЗ модель 111830, VIN: НОМЕР_3 , 2007 року випуску.

24.06.2026 вказана заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ "САТ" про забезпечення позову до подання позовної заяви (вх. № 2278/26 від 24.06.2026) передана на розгляд судді Жигалкіна І.П.

25 червня 2026 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ "САТ" адвокатом Білоконь І.В. подано до суду клопотання (вх. №15534), в якому повідомляє суд про те, що 24.06.2026 заявник звернувся до суду із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, у якій здійснив описку щодо даних особи, яка може отримати статус учасника справи, помилково зазначено "Фізична особа-підприємець ОСОБА_1" замість " ОСОБА_1 " та на виконання ч. 2 ст. 139 ГПК України, зазначає та просить суд вважати вірними наступні дані особи, яка може отримати статус учасника справи (відповідача): ОСОБА_1, ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ; не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.06.2026 в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ "САТ" про забезпечення позову до подання позовної заяви (вх. № 2278/26 від 24.06.2026) відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ "САТ" (надалі - Позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області 26 червня 2026 року із позовною заявою про стягнення з Фізичної особи ОСОБА_1 (надалі - Відповідач) загальної суми у розмірі 467 416,12 грн (де: збитки в порядку регресу у розмірі 421 242,68 грн, 3% річних у розмірі 11 174,83 грн та інфляційні втрати у розмірі 34 998,61 грн), а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 6 940,19 грн (де: 5 608,99 грн за подання позовної заяви майнового характеру та 1 331,20 грн за подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви) та витрат на професійну (правничу) допомогу у розмірі 50 000,00 грн.

26 червня 2026 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ "САТ" адвокатом Білоконь І.В. подано до суду клопотання (вх. №15647), в якому останній просить суд долучити до матеріалів позовної заяви докази сплати судового збору та докази направлення копії позовної заяви з додатками Відповідачу цінним листом з описом вкладення.

01 липня 2026 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ "САТ" адвокатом Білоконь І.В. подано до суду клопотання (вх. №15970), в якому останній просить суд долучити до матеріалів позовної заяви опис вкладення у цінний лист в кращій якості, який підтверджує направлення Відповідачу копій поданих до суду документів загальною кількістю 377 арк. та на підтвердження отримання Відповідачем копії позову 29.06.2026 надано трекінг поштового відправлення.

На виконання вимог ч. 6, 7, 8 ст. 176 ГПК України у зв`язку з тим, що Відповідачем у позовній заяві визначено фізичну особу, яка не є підприємцем, судом отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру на фізичну особу ОСОБА_1 .

Згідно отриманої відповіді № 2965318 від 01.07.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, за вказанами параметрами: фізична особа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.07.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ "САТ" (вх. №2278/26 від 26.06.2026) залишено без руху, встановлено Позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви не пізніше 5 (п`ятого) дня з дня отримання ухвали для подання до Господарського суду Харківської області документальних доказів сплати судового збору в розмірі 5608,99 грн або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

09 липня 2026 року, в межах строку встановленого судом, представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ "САТ" адвокатом Білоконь І.В. подано до суду заяву (вх. №16785) про усунення недоліків позовної заяви, якою надано документальний доказ сплати судового збору в розмірі 5608,99 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, з урахуванням клопотань (вх. №15647 від 26.06.2026 та вх. №15970 від 01.07.2026) та заяви про усунення недоліків позовної заяви (вх. №16785 від 09.07.2026), суд дійшов висновку, що позов відповідає вимогам ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України, а відтак суд на підставі статті 176 ГПК України приймає позов до розгляду і відкриває провадження у справі.

Враховуючи наявність спору між сторонами в даному випадку, що виключає можливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження, суд відповідно має визначити в порядку спрощеного чи загального позовного провадження підлягає розгляду ця справа.

Згідно приписів частини 1 статті 247 ГПК України у спрощеному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 247 ГПК України у спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині 4 цієї статті.

Пункт 1 частини 5 статті 12 ГПК України визначає, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму.

Водночас, відповідно до п. 2 ч.5 цієї статті справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Здійснивши аналіз вищезазначених норм ГПК України, суд приходить до висновку, що в порядку спрощеного провадження підлягають розгляду малозначні справи, і в даному випадку критерієм для такого розгляду є саме ціна позову, а в інших випадках (крім випадків, передбачених п.2 ч.5 статті 247 ГПК України) суд за клопотанням сторони може визнати справу малозначною і відповідно призначити її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд вважає за доцільне зазначити, що Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком.

Господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя.

Радою суддів України 02.03.2022 року опубліковано рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, з урахуванням яких керівництвом Господарського суду Харківської області тимчасово до усунення вищезазначених обставин встановлюється наступний порядок роботи.

На підставі зазначеного, оскільки справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з огляду на запровадження на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд даної справи без повідомлення (виклику) учасників справи в судове засідання за наявними у справі матеріалами.

Суд також зазначає, що на час існування небезпеки для учасників провадження, пов`язаної з перебуванням останніх у приміщенні Господарського суду Харківської області, учасники судових засідань та інші громадяни мають право надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду: - через особистий кабінет в системі «Електронний суд»; - у разі неможливості надсилання через систему «Електронний суд» - електронною поштою на е-mail: inbox@hr.arbitr.gov.ua (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом); - у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Разом з тим суд роз`яснює, що відповідно до частини 4 статті 250 ГПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частина 5 статті 252 ГПК України передбачає, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 6, 12, 176, 177, 232 - 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №922/2278/26.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Відповідачу, згідно статті 251 ГПК України, встановити строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов.

4. Запропонувати Позивачеві, у відповідності до частини 2 статті 251 ГПК України, в строк 10 днів подати до суду відповідь на відзив з дня його отримання.

5. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви та пояснення можуть бути подані ними до суду у строк до 13.08.2026 р.

6. Попередити Відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

7. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою на офіційну адресу суду або дистанційними засобами зв`язку.

Суд звертає увагу сторін, що документи, отримані судом електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. Враховуючи зазначене, такі документи є неналежно оформленими, відтак не належить до офіційних і судом залишаються без розгляду.

8. Суд звертає увагу учасників процесу, що для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, доцільно зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України.

Крім того, суд звертає увагу сторін, що 18 жовтня 2023 року вводяться в дію зміни до Господарського процесуального кодексу України, якими визначено ОБОВ`ЯЗКОВА реєстрація та використання електронних кабінетів у ЄСІТС для визначеного кола учасників судового процесу у господарських справах.

Суд повідомляє, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

У разі звернення до суду із документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків.

З детальним порядком реєстрації Електронного кабінету можна ознайомитись у розділі 4 «Реєстрація та авторизація користувачів» Інструкції користувача Електронного суду ЄСІТС за посиланням http://bit.ly/3rKB9ax.

Зареєструвати електронний кабінет можливо за посиланням https://id.court.gov.ua

Суд зазначає, що учасники справи (їх представники) мають право доступу до матеріалів даної справи в електронному вигляді в системі Електронний суд після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 14.07.2026.

СуддяІ.П. Жигалкін

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.