Ухвала суду № 138222168, 14.07.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________

46001, м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 14а, тел.:0352520573, e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14 липня 2026 року м.Тернопіль Справа № 921/195/26 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України, м.Київ в особі філії Карпатський лісовий офіс м.Ужгород

до відповідача Приватного підприємства "Дністерське", м.Бережани Тернопільського району Тернопільської області

про повернення майна та стягнення 95 478 грн 70 коп.

за участю представників

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Державне спеціалізоване господарське підприємство Ліси України, м.Київ в особі філії Карпатський лісовий офіс, м. Ужгород звернулося 27.03.2026 через підсистему Електронний суд ЄСІКС з позовом до Приватного підприємства "Дністерське", м.Бережани Тернопільського району Тернопільської області, про повернення рухомого майна та стягнення 47 718 грн орендної плати та 47 760,70 грн пені.

В обґрунтування позову позивач вказує, що 17.03.2021, відповідно до укладеного між Державним підприємством Дрогобицьке лісове господарство (правонаступником якого є позивач) та відповідачем договору оренди № 13/Ор від 17.03.2021 приватному підприємству "Дністерське" передано у строкове платне користування майно, а саме - Трактор колісний Беларус 82,1, про що складено Акт №13/Ор від 17.03.2021 приймання-передачі майна, однак умови договору орендарем порушено, внаслідок чого допущено заборгованість по орендній платі, що є підставою для повернення майна з оренди та стягнення заборгованості в судовому порядку.

Ухвалою суду від 21.04.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; сторонам встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті спору та додаткових доказів; підготовче засідання призначено на 14.05.2026, відкладалося на 16.06.2026 та 30.06.2026, з підстав, наведених у відповідних ухвалах, та оголошувалась перерва до 14.07.2026.

У підготовче засідання 14.07.2026 представники сторін не з`явилися; про дату, час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином шляхом направлення ухвали від 30.06.2026 через електронні кабінети, які зареєстровані в підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС, що підтверджується довідками про доставку електронних листів, які містяться в матеріалах справи.

13.07.2026 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС від позивача надійшло клопотання №3 від 13.07.2026 (вх.№5523 від 14.07.2026) про відкладення розгляду справи, у зв`язку із зайнятістю представника позивача в іншому судовому засіданні, а саме в Господарському суді Івано-Франківської області у справі №909/749/26, що унеможливлювало одночасну участь в підготовчому засіданні у справі 921/195/26.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема у випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд зауважує, що Велика Палата Верховного Суду в постанові від 28.10.2021 у справі № 11-250сап21 акцентувала увагу на тому, що ЄСПЛ неодноразово висловлював позицію, згідно з якою відкладення розгляду справи має бути з об`єктивних причин і не суперечити дотриманню розгляду справи у розумні строки. Так, у рішенні у справі «Цихановський проти України» (Tsykhanovsky v. Ukraine) ЄСПЛ зазначив, що саме національні суди мають створювати умови для того, щоб судове провадження було швидким та ефективним. Зокрема, національні суди мають вирішувати, чи відкласти судове засідання за клопотанням сторін, а також чи вживати якісь дії щодо сторін, чия поведінка спричинила невиправдані затримки у провадженні.

Аналогічну позицію висловлено у рішеннях ЄСПЛ "Смірнова проти України" (Smirnov v. Ukraine, Application N 36655/02), "Карнаушенко проти України (Karnaushenko v. Ukraine, Application N 23853/02).

Статтею 114 ГПК України передбачено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальних дій, та відповідає завданню господарського судочинства.

Беручи до уваги клопотання позивача, а також неприбуття в підготовче засідання учасників справи, зважаючи на необхідність подання додаткових доказів, зокрема обґрунтованого розрахунку розміру пені, виходячи із суми заборгованості по оплаті, доказів надіслання (отримання) претензії на юридичну адресу відповідача, з метою встановлення всіх обставин справи, вчинення інших процесуальних дій на виконання завдань підготовчого провадження, підготовче засідання підлягає відкладенню в межах розумного строку.

Керуючись ст.ст.7, 13, 42, 46, 161, 177, 181-183, ст.ст.232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі до 28.07.2026 на 09:20 год., про що повідомити учасників справи.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м.Тернопіль, вул.Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань №3, 5 поверх.

2. Сторонам надати:

- позивачу: розрахунок суми пені, виходячи із суми простроченої заборгованості у кожному періоді та з урахуванням визначеного максимального періоду її нарахування; доказів вручення/надіслання претензії на юридичну адресу підприємства відповідача - м.Бережани, а не м.Буськ Золочівського району Львівської області (за необхідності - надати письмові пояснення);

- відповідачу: мотивований відзив, докази повернення майна, погашення боргу (за наявності)

3. Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 135 ГПК України за невиконання учасником справи процесуальних обов`язків, зокрема за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу та зокрема за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин чи вчинення дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи.

4. Копію ухвали направити сторонам в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС.

Ухвала набирає законної сили 14.07.2026 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик