Ухвала суду № 138222109, 15.07.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.07.2026м. СумиСправа № 920/436/26

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., розглянув Клопотання розпорядника майно боржника арбітражного керуючого Чупруна Є.В. від 07.07.2026 № 02-01/436/60/26/479 (вх. № 3211 від 07.07.2026) про продовження строку для проведення інвентаризації майна боржника та матеріали справи № 920/436/26, за заявою

кредитора Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми,

вул. Іллінська, 13, код ЄДРПОУ 43995469)

до боржника Приватного підприємства Велкрафт (пр-т. Перемоги, 147,

м. Суми, 40000, код ЄДРПОУ 44509525)

про визнання банкрутом,

УСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Сумській області звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства Велкрафт. В обґрунтування заяви заявник посилаються на наявність у боржника заборгованості перед кредитором у розмірі 11212392 грн 27 коп., з яких: 26624 грн 00 коп. судовий збір, 77823 грн 00 коп авансування винагороди арбітражного керуючого, 11107945 грн 27 коп. податковий борг (184,00 грн основний платіж, 11107761, 27 грн штрафні санкції) .

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 13.05.2026, зокрема відкрито провадження у справі № 920/436/26 про банкрутство Приватного підприємства Велкрафт (пр-т. Перемоги, 147, м. Суми, 40000, код ЄДРПОУ 44509525); введено процедуру розпорядження майном; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича; попереднє засідання суду призначено на 14.07.2026, 11:00.

13.05.2026 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства Велкрафт (пр-т. Перемоги, 147, м. Суми, 40000, код ЄДРПОУ 44509525). Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника до 12.06.2026.

07.07.2026 розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Чупрун Є. В. надав до суду клопотання № 02-01/920/60/26/479 від 07.07.2026 (вх. № 3211 від 07.07.2026) про продовження строку проведення інвентаризації майна боржника.

Розглянувши подане клопотання арбітражного керуючого про продовження строку проведення інвентаризації, суд приходить до наступних висновків.

В обґрунтування наданого клопотання розпорядник майна боржника зазначає, що з метою виявлення активів боржника, та включення їх до складу ліквідаційної маси, розпорядником майна було направлено запити (звернення) до відповідних державних органів та установ, що здійснюють державну реєстрацію права власності на певні види майнових прав, а також видають дозвільні документи на певні види господарської діяльності, відповіді на які, станом на 07.07.2026, надійшли не в повному обсязі.

Разом з цим, розпорядник майна направив листи керівнику та головному бухгалтеру за адресою місцезнаходженням ПП Велкрафт а саме:

- №02-01/920/436/26/335 від 26.05.2026 про винесення судом ухвали від 13.05.2026 №920/436/26;

- №02-01/920/436/26/336 від 26.05.2026 про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів;

- №02-01/920/436/26/337 від 26.05.2026 запит арбітражного керуючого про надання інформації та копії документів;

- №02-01/920/436/26/338 від 26.05.2026 про проведення інвентаризації.

Всі листи 02.06.2026 повернуто, відповідно трекінгу відправлень Укрпошта, по причині відсутності одержувача за вказаною адресою.

З огляду на викладене 19.06.2026, розпорядник майна повторно направив листи за адресою місцезнаходженням ПП Велкрафт:

- № 02-01/920/436/26/416 від 19.06.2026 про винесення судом ухвали від 13.05.2026 №920/436/26;

- № 02-01/920/436/26/417 від 19.06.2026 про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів;

- № 02-01/920/436/26/418 від 19.06.2026 запит арбітражного керуючого про надання інформації та копії документів;

- № 02-01/920/436/26/419 від 19.06.2026 про проведення інвентаризації.

25.06.2026 всі листи повернуто, відповідно трекінгу відправлень Укрпошта - не правильно зазначена адреса.

Станом на 07.07.2026 первинна документація для проведення інвентаризації не надана.

Через те, що розпорядник майна позбавлений можливості встановити фактичне місцезнаходження необоротних активів, залишків ТМЦ та підтвердити стан дебіторської заборгованості.

Відсутність бухгалтерських регістрів та доступу до складських приміщень унеможливлює проведення повної та достовірної інвентаризації у встановлений судом строк. Таким чином, саботаж з боку посадових осіб боржника є прямою перешкодою для виконання вимог ст. 44 КУзПБ.

Приписами п. 9 ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, зокрема: в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Згідно зі ст. 113 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

У зв`язку з вище зазначеним, суд вважає клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Чупруна Є.В. про продовження строку для проведення інвентаризації майна боржника Приватного підприємства Велкрафт до 13.09.2026 обґрунтованим та задовольняє його.

Керуючись ст. ст. 44, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна ПП Велкрафт арбітражного керуючого Чупруна Є.В. № 02-01/920/60/26/479 від 07.07.2026 (вх. № 3211 від 07.07.2026) про продовження строку проведення інвентаризації майна боржника - задовольнити.

2. Продовжити розпоряднику майна строк для проведення інвентаризації майна боржника Приватного підприємства Велкрафт - до 13.09.2026.

3. Копію ухвали надіслати боржнику, кредиторам, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov. ua/sud5021/.

Ухвалу складено та підписано суддею 15.07.2026.

СуддяВ.М. Ковтун