Ухвала суду № 138221965, 15.07.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"15" липня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/1668/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.,

розглянувши зауваження Товариства з обмеженою відповідальністю Аудиторська фірма Наш аудит за вх. ГСОО № 24407/26 від 13.07.2026 щодо протоколу судового засідання по справі № 916/1668/25

за позовом: Одеської регіональної торгово-промислової палати (вул. Базарна, 47, м. Одеса, 65011)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Аудиторська фірма Наш аудит (вул. Грецька, 44, м. Одеса, 65026)

про визнання договору недійсним та стягнення 100000,00 грн,

УСТАНОВИВ:

Одеська регіональна торгово-промислова палата звернулась до Господарського суду Одеської області з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю Аудиторська фірма Наш аудит про визнання недійсним договору про проведення аудиту (аудиторської перевірки) від 23.09.2024 № 2024/09/23, укладеного між сторонами, а також про стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів у розмірі 100000,00 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 11.09.2025, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.02.2026, позов позивача був задоволений повністю.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 07.05.2026 вищевказані рішення судів були скасовані, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2026 справу № 916/1668/25 передано на розгляд судді Бездолі Д.О.

Ухвалою суду від 26.05.2026 справу було прийнято до провадження судді Бездолі Д.О. за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 18.06.2026 о 14:00.

При розгляді справи 18.06.2026 суд протокольною ухвалою відклав підготовче засідання у справі на 07.07.2026 о 14:45.

У підготовчому засіданні 07.07.2026 судом було постановлено протокольну ухвалу про відмову у задоволенні заяви про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 . Крім цього, суд протокольною ухвалою продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче засідання на 28.08.2026 о 12:00.

13.07.2026 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Аудиторська фірма Наш аудит надійшли зауваження до протоколу судового засідання від 07.07.2026, які зводяться до того, що вказаний протокол не містить змісту пояснень ОСОБА_1 , відповідей ОСОБА_1 на уточнюючі запитання суду, доповнень представника ОСОБА_1 , позицій сторін щодо заяви ОСОБА_1 і реплік ОСОБА_1 . На думку заявника, для повної та зрозумілої фіксації ці відомості мають бути відображені в діях протоколу №№ 61-85, які охоплюють період з 15:42:58 до 16:02:24, а також у діях № 86 о 16:04:19, № 88 о 16:05:05, оскільки у протоколі зміст відповідного обговорення відображено лише загальними позначеннями: Питання, Відповідь, Доповнення, Репліка.

Розглянувши заяву відповідача, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 8 ГПК України розгляд справ у господарських судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Будь-яка особа має право бути присутньою у відкритому судовому засіданні. Від особи, яка бажає бути присутньою у судовому засіданні, забороняється вимагати будь-які документи, крім документа, що посвідчує особу. Особи, які бажають бути присутніми у судовому засіданні, допускаються до зали судових засідань до початку судового засідання або під час перерви. Суд під час розгляду справи в судовому засіданні здійснює повне фіксування його перебігу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Порядок такого фіксування встановлюється цим Кодексом. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Положеннями п. 2 ч. 1 ст. 64 ГПК України секретар судового засідання забезпечує контроль за повним фіксуванням судового засідання технічними засобами і проведенням судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно ст. 222 ГПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу). Фіксування судового засідання технічними засобами здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Повне або часткове відтворення технічного запису судового засідання здійснюється на вимогу учасника справи або за ініціативою суду. Технічний запис судового засідання та протокол судового засідання після закінчення судового засідання долучаються до матеріалів справи. Порядок зберігання технічного запису судового засідання та долучення його до матеріалів справи визначається Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ст. 223 ГПК України у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; 4) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 5) назва процесуальної дії; 6) час вчинення процесуальної дії; 7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні без оформлення окремого документа; 8) інші відомості, визначені цим Кодексом. Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання, і приєднується до справи. Під час здійснення повного фіксування судового засідання технічними засобами, а також проведення судового засідання в режимі відеоконференції протокол судового засідання створюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Протокол судового засідання скріплюється електронним підписом секретаря судового засідання і приєднується до справи.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 224 ГПК України учасники справи мають право ознайомитися з технічним записом судового процесу, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня підписання протоколу у справі подати до суду письмові зауваження з приводу неповноти або неправильності технічного запису або відомостей, вміщених у протоколі судового засідання. Суд розглядає зауваження щодо технічного запису судового процесу та протоколу судового засідання не пізніше п`яти днів з дня їх подання і за результатами розгляду постановляє ухвалу, якою враховує зауваження або мотивовано відхиляє їх.

Отже, процесуальними гарантіями законності та об`єктивності технічного запису судового засідання і протоколу судового засідання є право осіб, які беруть участь у справі, ознайомитися з технічним записом та протоколом. Протягом п`яти днів з дня підписання протоколу у справі особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду письмові зауваження з приводу неповноти або неправильності технічного запису або відомостей, вміщених у протоколі судового засідання.

Неповнота запису - це не відображення в записі усіх обставин, що відбувалися в судовому засіданні, а також відсутність відомостей, передбачених процесуальним законом. Неповнота може бути зумовлена несвоєчасним записом, неправильним використанням записуючого комплексу, випадковим знищенням частини запису.

Неправильність запису - це відображення відомостей не в тій послідовності та не в тому порядку, в якій передбачає закон чи запис відомостей, які не відповідають дійсності. Наприклад, неправильний запис прізвищ учасників процесу (коли пояснення одного учасника фіксуються як пояснення іншого), помилка в даті запису тощо.

Фіксування судового засідання є важливою гарантією його законності і дозволяє відтворити весь або частини процесу. Фіксування судового процесу технічними засобами - це технічний запис судового засідання за допомогою комплексу з фіксування судового процесу, що включає в себе створення аудіофонограми судового засідання. Саме фонограма судового засідання в повній мірі відображає хід судового засідання, усі репліки, пояснення та твердження учасників судового процесу.

Отже, фіксування судового процесу полягає у сукупності цих двох засобів фіксування: протокол судового засідання відображає у хронологічному порядку процесуальні дії, які проводилися у судовому засіданні, а технічний запис містить інформацію про їх зміст. (аналогічні висновки містяться в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 09.06.2025 у справі № 910/11053/24).

Під час розгляду справи № 916/1668/25 у судовому засіданні 07.07.2026 фіксація судового процесу здійснювалася за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), а також шляхом ведення секретарем судового засідання протоколу судового засідання. У протоколі судового засідання від 07.07.2026 зафіксовані, зокрема, назва процесульної дії та час вчинення процесуальної дії, а повна інформація відображена в технічному записі судового засідання, який здійснений за допомогою звукозаписувального обладнання.

Отже, протокол судового засідання від 07.07.2026 містить відомості, передбачені ч. 2 ст. 223 ГПК України, а тому суд не вбачає підстав для врахування зауважень відповідача до протоколу судового засідання від 07.07.2026 і відхиляє їх. Суд зазначає, що забезпечення повної деталізації в протоколі судового засідання виступів учасників судового процесу є об`єктивно неможливим за нормального перебігу судового розгляду, дискусій у судовому засіданні, реплік та зауважень, а також недоцільно, з врахуванням, що фіксування судового процесу здійснюється за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст.ст. 222, 223, 224, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зауваження Товариства з обмеженою відповідальністю Аудиторська фірма Наш аудит за вх. ГСОО № 24407/26 від 13.07.2026 щодо протоколу судового засідання від 07.07.2026 у справі № 916/1668/25 - відхилити.

Ухвала набирає законної сили 15.07.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бездоля