Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"14" липня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/2115/16Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши заяву Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про видачу дубліката виконавчого документа (вх.№ 2-1277/26 від 30.06.2026)
по справі № 916/2115/16
за позовом Антимонопольного комітету України;
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Софора ЮГ;
про стягнення 47 488 грн., -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду Одеської області судді Мостепаненко Ю.І. перебувала справа №916/2115/16 за позовом Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю Софора ЮГ про стягнення 47 488 грн.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 31.08.2016р. позов задоволено; стягнуто з ТОВ Софора ЮГ до Державного бюджету України 23 744 грн. штрафу та 23 744 грн. пені; стягнуто з ТОВ Софора ЮГ на користь Антимонопольного комітету України 1 378 грн. витрат по сплаті судового збору.
13.09.2016р. на примусове виконання рішення господарського суду Одеської області від 31.08.2016р. у справі №916/2115/16 видано судові накази про:
- стягнення з ТОВ Софора ЮГ до Державного бюджету України 23 744 грн. штрафу та 23 744 грн. пені;
- стягнення з ТОВ Софора ЮГ на користь Антимонопольного комітету України 1 378 грн. витрат по сплаті судового збору.
30.06.2026 до суду від Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшла заява (вх. 2-1277/26), відповідно до якої останній просить суд видати дублікат виконавчого документа - наказ № 916/2115/16, виданий Господарським судом Одеської області 13.09.2016 року про стягнення з ТОВ «Софора ЮГ» на користь Антимонопольного комітету України 1378 грн. - витрат по сплаті судового збору.
В обґрунтування поданої заяви, заявник посилається на те, що 25.07.2024 державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 75635713. Разом з тим, в подальшому, державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 7 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» від 26.02.2026, яка відповідно до трекінгу АТ «Укрпошта» № 6502616806251, 30.04.2026 разом з оригіналом наказу №916/2115/16 від 13.09.2016 р. були направлені на адресу стягувача. При цьому, 01.05.2026 на адресу Відділу ДВС надійшла заява стягувача про надіслання виконавчого документу, що, в свою чергу, свідчить про не надходження виконавчого документа стягувачу та його втрату при пересиланні. Водночас, довідкою начальника Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України підтверджено в відсутність у відділі ДВС оригіналу вканого виконавчого документа.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.07.2026 заяву Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про видачу дубліката виконавчого документа залишено без руху, на підставі ч.10 ст. 174 ГПК України, та встановлено заявнику десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків шляхом надання до суду: доказів сплати судового збору у встановлених законодавством порядку та розмірі - 99,84 грн.
10.07.2026 до суду від Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшла заява про усунення недоліків заяви про видачу дубліката виконавчого документа (вх.№24301/26).
Приймаючи до уваги усунення заявником недоліків заяви про видачу дубліката виконавчого документа, розглянувши заяву про видачу дублікату виконавчого документа (вх. №2-1277/26), суд зазначає наступне.
Статтею 1291 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Відповідно до частини 1 статті 327 ГПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Пунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Водночас, обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду. Даної правової позиції дотримується Верховний Суд (постанови від 10.09.2018 у справі №5011-58/9614-2012, від 21.01.2019 у справі №916/215/15-г).
З огляду на викладене, приймаючи до уваги подання Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України заяви про видачу дубліката судового наказу до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання з наданням доказів сплати судового збору, суд доходить висновку, що така заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.234, п.19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про видачу дубліката виконавчого документа (вх.№ 2-1277/26 від 30.06.2026) - задовольнити.
2. Видати дублікат наказу Господарського суду Одеської області від 13.09.2016 по справі № 916/2115/16 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Софора ЮГ (65049, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд. 16/8, офіс 9, код ЄДРПОУ 34597772) на користь Антимонопольного комітету України (03680, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд.45, код ЄДРПОУ 00032767) 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. витрат по сплаті судового збору.
Ухвала суду набрала законної сили 14.07.2026 та може бути оскаржена в порядку ст.256 ГПК України.
Суддя Ю.І. Мостепаненко
Д У Б Л І К А Т
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
про примусове виконання рішення
"13" вересня 2016 р.№ 916/2115/16
На виконання рішення господарського суду Одеської області від 31.08.2016р.
(повний текст рішення складено та підписано 02.09.2016р.)
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Софора ЮГ (65049, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд. 16/8, офіс 9, код ЄДРПОУ 34597772) на користь Антимонопольного комітету України (03680, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд.45, код ЄДРПОУ 00032767) 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. витрат по сплаті судового збору.
Рішення набрало законної сили 13.09.2016 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання згідно ст. 22 Закону України „Про виконавче провадження.
Суддя Ю.І. Мостепаненко
Судове рішення № 138221938, Господарський суд Одеської області було прийнято 14.07.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 916/2115/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: