Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
15 липня 2026 року Справа № 915/828/26
м.Миколаїв
Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., у справі
за позовом: Обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго,
до відповідача: фізичної особи-підприємця Юрченка Захара Валерійовича (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; адреса постачання теплової енергії: АДРЕСА_2 ),
про: стягнення 249836,35 грн,-
в с т а н о в и в:
Обласне комунальне підприємство Миколаївоблтеплоенерго звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з фізичної особи-підприємця Юрченка Захара Валерійовича 249836,35 грн заборгованості по договору №7751.00 від 01.11.2021 на надання послуг з постачання теплової енергії, з яких: 248607,65 грн заборгованість за надані у листопаді 2024 року травні 2026 року послуги з постачання теплової енергії на загальнобудинкові потреби опалення; 1228,70 грн заборгованість за абонентське обслуговування у листопаді 2024 року травні 2026 року.
Ухвалою суду від 07.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Оскільки позов є малозначним в розумінні п.1 ч.5 ст.12 ГПК України, справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Запропоновано відповідачу, у разі наявності заперечень проти розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження, подати суду заяву у відповідності до ч.4 ст.176 ГПК України.
Відповідач у однакових за змістом клопотаннях від 15.07.2026 (вхід.№10250/26 та №10252/26) заперечує проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та просить суд розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження за участю сторін.
В обгрунтування клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відповідач вказує наступне:
- про відкриття провадження у даній справі відповідачу стало відомо 13.07.2026 з Єдиного державного реєстру судових рішень;
- належні відповідачу приміщення за адресою: м.Миколаїв, вул.Космонавтів, 55/8, не мають спільної площі використання, та є окремим приміщення без транзитних мереж опалення (транзитні мережі опалення демонтовані 02.11.2020) та мають окремі входи, а Юрченко Захар Валерійович взагалі не має доступу до загальнобудинкових приміщень в багатоквартирному будинку за адресою: м.Миколаїв, вул.Космонавтів, 55;
- на думку відповідача наразі в даній справі виникли обставини, за яких відповідач має на меті особисто довести свою позицію в судовому засіданні, звернути та акцентувати увагу суду на певних фактах, доводах та аргументах, що неможливо зробити в порядку письмового провадження, адже в такому випадку, сенс покладений в основу письмових пояснень та відзиву може бути втрачений, а судом може бути невірно сприйнято або трактовано той чи інший посил або аргумент, а тому розгляд даної справи, на думку відповідача слід здійснювати у судовому засіданні з викликом сторін за правилами загального позовного провадження з метою дотримання принципу змагальності та рівності всіх учасників судового процесу.
Згідно ч.4 ст.250 ГПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Приймаючи до уваги заперечення відповідача проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, а також в зв`язку з необхідністю вирішення кола питань, визначених ст.182 ГПК України, що можливо лише при розгляді справи за правилами загального провадження, суд вважає за необхідне за клопотанням відповідача в порядку ч.6 ст.250 ГПК України перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ч.6 ст.250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Керуючись ст.ст.181, 182, 234, 235, 250 ГПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Клопотання фізичної особи-підприємця Юрченка Захара Валерійовича б/н від 15.07.2026 (вхід.№10250/26 та №10252/26) про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, - задовольнити.
2. Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.
3. Почати у справі підготовче провадження та призначити підготовче засідання на 17 серпня 2026 року о 12:00.
Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського (вул.Фалєєвська), буд.14.
4. Повідомити учасникам справи про наявність в Господарському суді Миколаївської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, а також у приміщенні суду згідно з ч.ч.6-8 ст.197 ГПК України.
Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В.Мавродієва
Судове рішення № 138221854, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 15.07.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 915/828/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: