Рішення № 138221748, 07.07.2026, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2026 рокуСправа № 912/527/26

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М., за участю секретаря судового засідання Поступайло К.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу №912/527/26

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25)

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" (25015, м. Кропивницький, Студентський бульвар, буд. 25)

про стягнення 49 420 716,03 грн,

за участю представників:

від позивача - Батовська Т.І., адвокат, довіреність №10/11-30 від 10.11.2025 (у режимі відеоконференції),

від відповідача - Григоренко В.В., адвокат, довіреність №117/07/07 від 20.01.2026 (у судовому засіданні з проголошення рішення суду участі не брав),

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" про стягнення заборгованості у розмірі 49 420 716,03 грн, з яких 49 209 522,46 грн - основний борг та 211 193,57 грн - 3% річних, з покладенням на відповідача витрат зі сплати судового збору.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про надання послуг з передачі електричної енергії від 01.01.2024 №0532-02041-ПП в частині оплати наданих послуг.

Ухвалою від 11.03.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/527/26 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 07.04.2026 о 10:00, установив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

26.03.2026 відповідач подав суду відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог. У відзиві на позовну заяву відповідач в частині вимог на загальну суму 24 348 842,18 грн, сформованих на підставі актів коригування від 04.12.2025, від 09.12.2025 та на підставі акта приймання - передачі послуги від 31.12.2025 не заперечує. Заперечення відповідача, наведені у відзиві на позовну заяву, стосуються лише частини отриманих послуг, зокрема відображених в акті приймання-передачі Послуги № ПРА-0015537 за січень 2026 р. від 31.01.2026 на суму 24 860 680,28 грн. Відповідач не погоджується з обсягами отриманої послуги з передачі електричної енергії у січні 2026 р. внаслідок збільшення обсягів транзитних перетікань електричної енергії з мереж 150 кВ відповідача в мережі позивача та суміжних операторів систем розподілу, викликаних пошкодженням енергетичного обладнання позивача через збройну агресію рф, вказуючи, що у мережах відповідача суттєво зросли технологічні витрати електричної енергії. Також відповідач просить зменшити суму нарахованих 3% річних в 21 раз з 211 193,57 грн до 10 000,00 грн.

30.03.2026 позивач подав суду заяву від 28.03.2026 про продовження строку для подання відповіді на відзив у справі № 912/527/26 до 10.04.2026.

Ухвалою від 30.03.2026 суд задовольнив заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" від 28.03.2026 та продовжив позивачу строк на подання відповіді на відзив до 10.04.2026.

Протокольною ухвалою від 07.04.2026, за клопотанням позивача від 01.04.2026, на підставі статті 183 Господарського процесуального кодексу України, відкладено підготовче засідання до 23.04.2026.

10.04.2026 від позивача надійшла відповідь на відзив, за змістом якої позивач щодо безпідставності визначення обсягів наданої у січні 2026 р. послуги зазначає, що обсяг послуг з передачі електричної енергії визначається відповідно до умов договору та вимог Кодексу системи передачі на підставі даних адміністратора комерційного обліку. За твердженням позивача, для складання акта приймання - передачі послуг за січень 2026 р., а також здійснення розрахунків позивачем були використані сертифіковані дані адміністратора комерційного обліку, отримані у встановленому порядку. Отже, нарахування вартості послуг здійснено на підставі офіційних даних комерційного обліку, а не довільного визначення позивачем їхніх обсягів.

Заперечення на відповідь на відзив не надходили.

Протокольною ухвалою від 23.04.2026 суд на підставі частини 3 статті 177 ГПК України продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів.

Протокольною ухвалою від 23.04.2026 суд закрив підготовче провадження та, з урахуванням періоду перебування судді у відпустці, призначив справу до розгляду по суті на 28.05.2026.

Протокольною ухвалою від 28.05.2026, за клопотанням представника відповідача від 28.05.2026, на підставі статей 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, відкладено судове засідання до 16.06.2026.

У судовому засіданні 16.06.2026 оголошено перерву до 25.06.2026.

Протокольною ухвалою від 25.06.2026, за усним клопотанням представника відповідача від 25.06.2026, на підставі статей 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, відкладено судове засідання до 02.07.2026.

Під час розгляду справи по суті представник позивача підтримала позовні вимоги та просила суд позов задовольнити позовну заяву в повному обсязі.

Представник відповідача підтримав заперечення проти позову, викладені у відзиві на позов, додатково посилався на правові висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 21.01.2025 у справі №905/1743/23, а саме пункті 4.8., та просив у задоволенні позову відмовити.

У судовому засіданні 02.07.2026 суд перейшов у стадію ухвалення судового рішення, відклав ухвалення і проголошення судового рішення до 07.07.2026.

07.07.2026 суд ухвалив рішення у справі, проголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Ухвалюючи рішення, суд виходив з повно і всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Зокрема, дослідивши пояснення учасників справи, наведені в заявах по суті справи, заслухавши в судових засіданнях представників сторін, безпосередньо дослідивши надані сторонами докази та оцінивши їх як у сукупності, так і кожен окремо, суд установив такі обставини справи.

ПрАТ НЕК "УКРЕНЕРГО" є юридичною особою, що утворена 29.07.2019 як акціонерне товариство, 100 відсотків акцій якого закріплюються в державній власності, внаслідок реорганізації шляхом перетворення Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" відповідно до наказу Міністерства фінансів України №73 від 15.02.2019 та розпорядження Кабінету Міністрів України №829-р від 22.11.2017 "Про погодження перетворення державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" у приватне акціонерне товариство".

ПрАТ НЕК "УКРЕНЕРГО" є правонаступником майна, усіх прав та обов`язків Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" відповідно до ст. 108 Цивільного кодексу України, п. 5 Порядку перетворення державного унітарного комерційного підприємства в акціонерне товариство, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №802 від 29.08.2012, п. 3.2. Статуту НЕК "УКРЕНЕРГО".

Наказом ПрАТ НЕК "УКРЕНЕРГО" №549 від 03.10.2023 затверджено умови договору про надання послуг з передачі електричної енергії, з подальшими змінами в редакції наказу №1019 від 29.12.2025.

Відповідно до заяви - приєднання ПрАТ "КІРОВОГРАДОБЛЕНЕРГО" надало письмову згоду на приєднання до договору про надання послуг з передачі електричної енергії, розміщеного на офіційному сайті ОСП, на окремих умовах чинного договору про надання послуг з передачі електричної енергії №0532-02041 від 26.06.2019, а саме індивідуальних характеристик, зазначених в додатках до такого договору та реквізитів (а.с. 67-68).

Повідомленням №01/57621 від 31.10.2023 (а.с. 69-70) ПрАТ НЕК "УКРЕНЕРГО" проінформувало ПрАТ "КІРОВОГРАДОБЛЕНЕРГО" про акцепт заяви (з 01.01.2024) та фактичне приєднання до умов договору (ідентифікатор договору №0532-02041-ПП (далі - Договір).

Договір є публічним договором приєднання та встановлює порядок і умови надання послуг з передачі електричної енергії користувачам системи передачі (далі - Користувач). Цей Договір встановлює права та обов`язки ОСП (оператор системи передачі, ПрАТ НЕК "УКРЕНЕРГО") та Користувача за всіма видами його діяльності на ринку електричної енергії (п. 1.1., 1.3. Договору).

Пунктами 2.1., 2.2. Договору передбачено, що ОСП безперервно надає послугу з передачі електричної енергії (далі - Послуга), а Користувач зобов`язується здійснювати оплату за Послугу відповідно до умов цього Договору.

Послуга, яка надається за цим Договором згідно з Державним класифікатором продукції та послуг (ДК 016:2010), має код 35.12.

Сторони здійснюють свою діяльність відповідно до чинного законодавства України, Правил ринку, КСП, Кодексу систем розподілу, Кодексу комерційного обліку електричної енергії, ліцензій, відповідно до яких Сторони здійснюють господарську діяльність, інших нормативно - правових актів, що забезпечують функціонування ринку електричної енергії України.

Пунктом 4.1. Договору визначено, що планова та/або фактична вартість Послуги визначається на підставі діючого на момент надання Послуги тарифу на послуги з передачі електричної енергії (який включає в себе тарифну складову на виконання спеціальних обов`язків із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії) та/або ставки плати за послуги з передачі електричної енергії до/з країн периметру та планового та/або фактичного обсягу Послуги в розрахунковому періоді. На вартість Послуги нараховується податок на додану вартість відповідно до законодавства України. Тариф на послуги з передачі електричної енергії встановлюється НКРЕКП відповідно до затвердженої ним методики (порядку), який включає в себе тарифну складову на виконання спеціальних обов`язків із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, та оприлюднюється ОСП на офіційному вебсайті https://ua.energy/.

У пункті 5.1. Договору встановлено, що для розрахунків за цим Договором використовується плановий і фактичний обсяги Послуги.

Плановий обсяг Послуги визначається відповідно до розділу XI Кодексу системи передачі (далі - КСП) на підставі даних Адміністратора комерційного обліку (далі - АКО) за кожну відповідну декаду розрахункового періоду. Плановий обсяг послуги формується без урахування даних щодо обсягів експорту та/або імпорту електричної енергії.

Фактичний обсяг Послуги в розрахунковому періоді визначається відповідно до розділу ХІ КСП.

Пунктом 5.3. Договору передбачено право кожної зі сторін ініціювати перевірку погодинних обсягів передачі електричної енергії спільно з представниками відповідних Постачальників послуг комерційного обліку.

Відповідно до пункту 6.1. Договору розрахунковим періодом за цим Договором є 1 календарний місяць.

Згідно з пунктом 6.2. Договору Користувач здійснює поетапну оплату планової вартості Послуги за кожну декаду розрахункового періоду згідно із такою системою платежів і розрахунків:

1 платіж - до 18 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в першій декаді розрахункового періоду;

2 платіж - до 28 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в другій декаді розрахункового періоду;

3 платіж - до 08 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, в розмірі планової вартості послуги, наданої в третій декаді розрахункового періоду.

Плановий обсяг послуги, що використовується для розрахунку планової вартості послуги, визначається на підставі даних АКО за кожну декаду розрахункового періоду.

Відповідно до пункту 6.4. Договору Користувач здійснює розрахунок за фактичний обсяг Послуги до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно), на підставі рахунків, актів приймання-передачі Послуги, наданих ОСП, або отриманих за допомогою сервісу електронного документообігу (далі - Сервіс) (автоматизована система, яка забезпечує функціонування електронного документообігу), з використанням у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису особи, уповноваженої на підписання документів в електронній формі.

Вартість наданої Послуги за розрахунковий період визначається до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно). Акти приймання-передачі Послуги направляються Користувачу до 12 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно).

Коригування обсягів та вартості наданої Послуги відповідного розрахункового періоду здійснюється за наступною версією даних комерційного обліку, що надаються АКО протягом 10 календарних днів з дати проведення процесу врегулювання в Системі управління ринком, що здійснюється на вимогу та в терміни, передбачені Правилами ринку.

Оплату вартості Послуги, після коригування обсягів та вартості Послуг, Користувач здійснює до 15 числа місяця, наступного за місяцем, у якому отримано акт коригування до акта приймання-передачі Послуги (включно) або Акт приймання - передачі Послуги щодо проведення донарахувань в минулих періодах (включно).

Акти приймання-передачі Послуги та акти коригування до актів приймання-передачі Послуги та рахунки у відповідному розрахунковому періоді ОСП направляє Користувачу в електронній формі з використанням електронного підпису (із застосуванням Сервісу) або надає Користувачу два примірники Акта приймання-передачі Послуги та/або акта коригування до актів приймання-передачі Послуги в паперовій формі, підписані власноручним підписом зі свого боку. Користувач здійснює підписання актів приймання-передачі Послуги та актів коригування до актів приймання-передачі Послуги відповідного розрахункового періоду протягом 3 робочих днів з дня їх отримання Користувачем.

Згідно з пунктом 6.5. Договору у разі виникнення розбіжностей за отриманим від ОСП за попередній розрахунковий період актом приймання-передачі Послуги Користувач має право оскаржити зазначені в акті приймання-передачі Послуги вартість та/або фактичний обсяг Послуги шляхом направлення ОСП (АКО) та ППКО повідомлення протягом 5 робочих днів з дня отримання акта. Процедура оскарження не звільняє Користувача від платіжного зобов`язання у встановлений Договором термін. Якщо користувач не надає ОСП повідомлення з обґрунтуванням розбіжностей протягом 5 робочих днів з дня отримання акта приймання-передачі Послуги, то вважається, що цей акт прийнятий без розбіжностей.

Відповідно до пунктів 7.1.1, 9.3.2. Договору, ОСП має право отримувати від Користувача своєчасну оплату за Послугу, а Користувач зобов`язаний здійснювати вчасно та у повному обсязі оплату за Послугу на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до пункту 10.4. Договору будь-які документи, що створюються/укладаються Сторонами під час виконання цього Договору (у тому числі акт приймання-передачі Послуги або акт коригування до акта приймання-передачі Послуги), можуть бути підписані Сторонами як у паперовій формі шляхом проставляння власноручного підпису уповноваженої особи на час тимчасового нефункціонування Сервісу, про що ОСП зобов`язаний повідомити на своєму вебсайті, так і в електронній формі з використанням електронного підпису (за винятком випадків, коли використання електронного підпису прямо заборонено Законом) за допомогою Сервісу, який забезпечує юридично значимий електронний документообіг між Сторонами та знаходиться в мережі Інтернет за посиланням: https://online.ua.energy/. Один документ повинен бути підписаний з обох Сторін в один і той самий спосіб (залежно від форми документу).

Згідно з пунктом 10.3. Договору рахунки, акти приймання-передачі, акти коригування до актів приймання-передачі Послуги, акти звірки розрахунків наданої Послуги, повідомлення вважаються отриманими Стороною: у день їх доставки кур`єром, що підтверджується квитанцією про вручення одержувачеві, яка підписується його уповноваженим представником; у день особистого вручення, що підтверджується підписом уповноваженого представника одержувача та/або реєстрацією вхідної кореспонденції.

Електронний документ, який направляється Стороною на виконання Договору через Сервіс, вважається одержаним іншою Стороною з часу набуття документом статусу "Доставлено" у Сервісі.

Сторони визнають, що електронний документ, сформований, підписаний та переданий за допомогою Сервісу, є оригіналом та має повну юридичну силу, створює права та обов`язки для Сторін, та визнається рівнозначним документом ідентичному документу, який міг би бути створений однією зі Сторін на паперовому носії та скріплений власноручними підписами уповноважених осіб.

У пункті 10.5. Договору Сторони погодили, що для забезпечення електронного документообігу Сторони зобов`язуються здійснити реєстрацію в Сервісі та дотримуватись правил та інструкції користування Сервісом, які ним передбачені.

Згідно з пунктом 10.6. Договору при підписанні документів електронним підписом використовується сертифікат, виданий кваліфікованим надавачем електронних довірчих послуг, у порядку, встановленому законодавством.

За пунктом 10.7. Договору Сторона підтверджує, що документи, підписані електронним підписом за допомогою Сервісу з використанням реєстраційних даних Сторони, є такими, що підписані цією Стороною (уповноваженою нею особою).

На виконання умов Договору, позивачем протягом грудня 2025 р. - січня 2026 р. надавалася послуга, оформлено та направлено відповідачу з застосуванням Сервісу такі Акти надання послуги, а саме:

- акт коригування №ПРА_К-0012940 від 04.12.2025 до Акта приймання - передачі Послуги №ПРА-0009816 від 30.04.2025 на суму збільшення 4 969,73 грн (а.с. 80);

- акт коригування №ПРА_К-0013222 від 09.12.2025 до Акта приймання - передачі Послуги №ПРА-0012860 від 30.09.2025 на суму збільшення 115 597,33 грн (а.с. 82);

- акт приймання - передачі Послуги №ПРА-0014581 за грудень 2025 р. від 31.12.2025 на суму 24 228 275,12 грн (а.с. 78);

- акт приймання - передачі Послуги №ПРА-0015537 за січень 2026 р. від 31.01.2026 на суму 24 860 680,28 грн, всього на суму 49 209 522,46 грн (а.с. 92).

За поясненнями позивача, відповідачем не спростованими, відповідач не здійснив оплату за вказаний період. Докази оплати нарахованих сум у справі відсутні.

Зазначені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з позовом.

Розглядаючи спір по суті, господарський суд зазначає таке.

Відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище регулює Закон України "Про ринок електричної енергії".

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються договори, зокрема, про надання послуг з передачі.

Передачею електричної енергії, згідно з пунктом 60 частини 1 статті 1 Закону України "Про ринок електричної енергії", є транспортування електричної енергії електричними мережами оператора системи передачі від електричних станцій до пунктів підключення систем розподілу та електроустановок споживання (не включаючи постачання електричної енергії), а також міждержавними лініями.

Відповідно до статей 11, 629 Цивільного кодексу України договір є однією з підстав виникнення зобов`язань та є обов`язковим для виконання сторонами.

Зобов`язання, в силу вимог статей 525-526 Цивільного кодексу України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором надання послуг, а відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Згідно з частиною 1 статті 902 Цивільного кодексу України, виконавець повинен надати послугу особисто. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (частина 1 статті 903 Цивільного кодексу України).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Матеріалами справи підтверджено, що після акцептування заяви відповідача між ПрАТ НЕК "УКРЕНЕРГО", який виступає оператором системи передачі, та ПрАТ "КІРОВОГРАДОБЛЕНЕРГО" укладено Договір, за умовами якого ПрАТ НЕК "УКРЕНЕРГО" зобов`язалося надавати послуги з передачі електричної енергії, а ПрАТ "КІРОВОГРАДОБЛЕНЕРГО" зобов`язалося сплачувати їх вартість.

Доказів припинення дії Договору сторони не надали.

Отже, Договір діє та підлягає застосуванню до спірних правовідносин.

Суд установив, що позивач на виконання умов Договору належно виконав зобов`язання, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, зокрема надав послуги відповідачу у період з грудня 2025 року по січень 2026 року.

Відповідач заперечує вимоги позивача, зазначаючи про те, що обсяги послуг з передачі електричної енергії за січень 2026 р. були безпідставно збільшені внаслідок включення до них обсягів транзитних перетікань електричної енергії та технологічних витрат електричної енергії.

Суд не приймає такі доводи відповідача з огляду на таке.

Відповідно до пункту 5.1 Договору для розрахунків за договором використовуються плановий та фактичний обсяги послуг. При цьому фактичний обсяг послуг у розрахунковому періоді визначається відповідно до положень ХІ Кодексу системи передачі.

Згідно з пунктом 5.7 глави 5 розділу XI Кодексу системи передачі, обсяг послуг з передачі електричної енергії для оператора системи розподілу визначається на підставі даних щодо обсягів технологічних витрат електричної енергії на її розподіл територією здійснення ліцензованої діяльності. Отже, включення відповідних обсягів технологічних витрат при визначенні фактичного обсягу послуг є не правом позивача, а його обов`язком, прямо передбаченим Кодексом системи передачі та умовами укладеного сторонами договору.

Крім того, умовами договору передбачено, що визначення фактичного обсягу наданих послуг здійснюється на підставі даних комерційного обліку.

Матеріалами справи підтверджується, що при формуванні акта приймання-передачі послуг № ПРА-0015537 за січень 2026 р. позивач використав дані адміністратора комерційного обліку, отримані у порядку, визначеному чинним законодавством та нормативно-правовими актами, що регулюють функціонування ринку електричної енергії. Доказів того, що зазначені дані були змінені, скориговані чи визнані недостовірними у встановленому законодавством порядку, матеріали справи не містять, а відповідачем таких доказів суду не надано.

За таких обставин суд дійшов висновку, що спірний акт приймання-передачі послуг сформований на підставі належних та офіційних даних комерційного обліку, які є обов`язковими для використання сторонами при визначенні фактичного обсягу послуг.

Суд установив, що після отримання акта приймання-передачі послуги №ПРА-0015537 за січень 2026 р. відповідачем на адресу позивача було направлено повідомлення від 17.02.2026 № 859/05/15 про незгоду з виставленим обсягом та вартістю послуг. У зазначеному повідомленні відповідач послався на пункт 6.5. Договору та зазначив, що внаслідок масштабних пошкоджень мереж НЕК "Укренерго" і зміни режимів потокорозподілу частину функцій з передачі електричної енергії було фактично покладено на мережі ПрАТ "Кіровоградобенерго", що на думку відповідача, призвело до збільшення транзитних перетікань електричної енергії та, як наслідок, необґрунтованих витрат електричної енергії.

На підтвердження викладених доводів відповідачем до повідомлення додано, зокрема, аналіз обсягів транзитних перетікань електричної енергії, акти звірки загальної кількості відпущеної (отриманої) електричної енергії між суміжними ліцензіатами НЕК "Укренерго" за січень 2021 р. та січень 2026 р., лист ПрАТ "ЛьвівОРГРЕС" від 16.02.2026 №205/45 з додатком та виконаний відповідачем розрахунок вартості послуги з передачі за вирахуванням вартості послуг, що відповідають обсягам ТВЕ, зумовлених перетіканнями за січень 2026 року.

Відповідач посилається на лист ПрАТ "Львіворгрес" від 16.02.2026 № 205/45 (а.с. 135), в якому зазначено, що відповідно до виконаного розрахунку збільшення обсягів змінних технічних втрат електричної енергїі в ЛЕП 150 кВ в січні 2026 року, обумовлених збільшенням транзитних перетікань електричної енергії мережами 150 кВ в мережі суміжних ліцензіатів при зниженні сальдованого надходження електричної енергії, призвело до збільшення втрат у порівнянні з січнем 2021 року на 8,420 млн.кВт год.

Відповідач зазначає, що фактичний обсяг передачі за актом за січень 2026 року (29 028,743378 МВт год) має бути відкоригований на 8,420 млн.кВт год, а надлишкова вартість послуги, яка підлягає виключенню з акта за січень 2026 року, становить 7 211 022,72 грн, тобто вартість послуги за січень 2026 року повинна становити, на думку відповідача, не 24 860 680,28 грн, а 17 649 657,57 грн.

Як убачається зі змісту листа ПрАТ "Львіворгрес" від 16.02.2026 №205/45, він складений у відповідь на звернення відповідача та містить розрахунок впливу збільшення транзитних перетікань електричної енергії в мережах 150 кВ ПрАТ "Кіровоградобленерго" на збільшення технологічних витрат електричної енергії у січні 2026 року шляхом порівняння відповідних показників із показниками січня 2021 року. При цьому, як зазначено вище, у листі зазначено, що збільшення обсягів змінних технічних втрат становить 8,420 млн кВт.год (а.с. 132-136).

Суд зазначає, що предметом спору у цій справі є правомірність визначення позивачем обсягу та вартості послуг з передачі електричної енергії за актом приймання-передачі послуг за січень 2026 р. Натомість наведений відповідачем лист ПрАТ "Львіворгрес" та виконаний на його підставі розрахунок ґрунтується на порівняльному аналізі показників різних розрахункових періодів (січня 2021 року та січня 2026 року), не містять висновків щодо неправильності даних комерційного обліку, використаних позивачем при формуванні спірного акта, не підтверджують внесення змін або коригування таких даних у встановленому законодавством та умовами договору порядку, а тому самі по собі не можуть бути належними та достатніми доказами неправомірності здійснених позивачем нарахувань та правильності обсягів наданої послуги, розрахованих відповідачем.

Інших доказів неправильності/неточності включених до акта за січень 2026 року обсягів передачі, в тому числі актів коригування, експертних висновків тощо, відповідач до суду не надав.

Суд відхиляє посилання відповідача на постанову Верховного Суду від 21.01.2026 у справі №905/1743/23, оскільки у вказаній постанові (якою закрите касаційне провадження) не сформовано висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, які б могли бути враховані судом відповідно до частини четвертої статті 236 ГПК України.

У пункті 4.8 указаної постанови йдеться не про висновки Верховного Суду щодо застосування норм права, а про встановлені судами попередніх інстанцій обставини, які Верховний Суд за змістом постанови не переглядав, оскільки є судом права, а не факту.

З огляду на викладене суд доходить висновку, що доводи відповідача щодо неправильного визначення позивачем обсягів послуг з передачі електричної енергії за січень 2026 р. належними доказами не підтверджені.

У зв`язку із викладеним та враховуючи нездійснення відповідачем оплати наданих позивачем послуг, заборгованість відповідача перед позивачем за спірний період грудня 2025 р. січня 2026 р. становить 49 209 522,46 грн.

З урахуванням положень статті 530 Цивільного кодексу України та змісту пунктів 6.2.-6.4. Договору строки виконання відповідачем грошових зобов`язань з оплати планової вартості послуг та за фактичний обсяг наданих послуг з передачі електричної енергії за період з грудня 2025 р. по січень 2026 р. на момент звернення до суду є такими, що настали.

Матеріали справи не містять належних та допустимих доказів на підтвердження оплати відповідачем вказаних послуг.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення 49 209 522,46 грн основного боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім того, позивачем також заявлено до стягнення з відповідача 211 193,57 грн 3% річних.

За положеннями статті 530 Цивільного кодексу України одним із принципів належного виконання зобов`язання, є його виконання у встановлений договором строк (термін). Так, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (стаття 611 Цивільного кодексу України).

За приписами статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як підтверджується матеріалами справи, відповідач порушив грошове зобов`язання з оплати наданих позивачем послуг в частині дотримання погодженого строку проведення розрахунків.

Зазначене, в силу наведених вище норм законодавства, є підставою для здійснення нарахувань згідно з частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України.

За прострочення виконання зобов`язання позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 211 193,57 грн 3% річних, нарахованих:

- за актом коригування № ПРА_К-0012940 від 04.12.2025 на суму заборгованості 4 969,73 грн: 20,42 грн за період з 16.01.2026 по 06.03.2026;

- за актом коригування № ПРА_К-0013222 від 09.12.2025 на суму заборгованості 115 597,33 грн: 475,06 грн за період з 16.01.2026 по 06.03.2026;

- за актом приймання-передачі послуги № ПРА-0014581 від 31.12.2025 на суму заборгованості 7 105 961,40 грн: 16 353,45 грн за період з 19.12.2025 по 15.01.2026, на суму заборгованості 8 192 784,77 грн: 12 120,83 грн за період з 29.12.2025 по 15.01.2026, на суму заборгованості 9 803 701,92 грн: 5 640,49 грн за період з 09.01.2026 по 15.01.2026, на суму заборгованості 24 228 275,12 грн: 99 568,25 грн за період з 16.01.2026 по 06.03.2026;

- за актом приймання - передачі послуги № ПРА-0015537 від 31.01.2026 на суму заборгованості 9 119 413,25 грн: 20 987,14 грн за період з 19.01.2026 по 15.02.2026, на суму заборгованості 8 239 164,47 грн: 12 189,45 грн за період з 29.01.2026 по 15.02.2026, на суму заборгованості 8 716 470,50 грн: 5 014,96 грн за період з 09.02.2026 по 15.02.2026, на суму заборгованості 24 860 680,28 грн: 38 823,53 грн за період з 16.02.2026 по 03.03.2026.

Суд перевірив наданий позивачем розрахунок 3% річних та встановив, що він здійснений по 06.03.2026 включно, тоді як позовна заява подана до суду 05.03.2026. Враховуючи, що на момент звернення до суду право вимоги щодо стягнення 3% річних за 06.03.2026 ще не виникло, суд вважає безпідставним їх нарахування за зазначений день.

У зв`язку з цим суд здійснив власний перерахунок 3% річних за період по 05.03.2026 включно, за результатами якого позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню у розмірі 207 148,97 грн.

У поданому відзиві відповідач просить зменшити розмір 3% річних до 10 000,00 грн.

Позивач заперечує зменшення розміру 3% річних.

Оцінюючи наведені відповідачем доводи щодо зменшення 3% річних, господарський суд зазначає, що вимагати сплати суми боргу з врахуванням індексу інфляції та 3% річних є правом кредитора, яким він наділений в силу нормативного закріплення зазначених способів захисту майнового права та інтересу.

Визначене частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України право стягнення інфляційних втрат і 3% річних є мінімальними гарантіями, які надають кредитору можливість захистити свої інтереси. Позбавлення кредитора можливості реалізувати це право порушуватиме баланс інтересів і сприятиме виникненню ситуацій, за яких боржник повертатиме кредитору грошові кошти, які, через інфляційні процеси, матимуть іншу цінність, порівняно з моментом, коли такі кошти були отримані (у тому числі у вигляді прострочення оплати відповідних товарів та послуг).

Верховний Суд неодноразово наголошував, що за змістом частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України нарахування інфляційних втрат та 3% річних на суму боргу входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування останнім утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові (постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.06.2019 у справах №703/2718/16-ц та №646/14523/15-ц).

Суд враховує, що проценти нараховані позивачем в мінімально визначеному законодавством розмірі 3%. Отже, такі проценти у зазначеному розмірі спрямовані передусім на компенсацію позивачу майнових втрат, яких він зазнає внаслідок несвоєчасного здійснення розрахунку з боку відповідача. Відповідач не доводить, що нараховані позивачем проценти за своїм розміром є способом отримання позивачем додаткових доходів.

За твердженням відповідача, з огляду на наявну судову практику (постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.06.2019 у справі №646/14523/15-ц, від 18.03.2020 у справі №902/417/18, від 28.03.2018 у справі №444/9519/12 та від 04.02.2020 у справі №912/1120/16 та постанові Верховного Суду від 15.08.2023 у справі №924/1277/20), розмір процентів, як відповідальності за прострочення виконання грошового зобов`язання може бути зменшений судом.

Правова позиція Верховного Суду щодо можливості зменшення процентів судом викладена у постанові від 18.03.2020 у справі №902/417/18.

Однак, правовідносини у справах №912/527/26 (позивачем пред`явлено до стягнення відсотки річних у встановленому законом, ч. 2 ст. 625 ЦК України, мінімальному розмірі - 3%) та №902/417/18 (позивачем пред`явлено до стягнення відсотків річних, розмір яких встановлено умовами договору - 40%) не можна назвати подібними.

Зазначене підтверджується висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 31.05.2023 №914/2453/21, а саме:

"60. Верховний Суд вважає помилковим висновок апеляційного суду щодо наявності підстав для зменшення розміру 3% річних з урахуванням критеріїв розумності, справедливості та пропорційності, оскільки обставини очевидної неспівмірності заявленої до стягнення суми процентів річних відсутні, розмір заявлених до стягнення відсотків річних відповідає розміру, встановленому законом (3%), наведені відповідачем підстави для зменшення пені (фактичне виконання основного зобов`язання, незначне прострочення) не можуть бути підставою для зменшення розміру 3% річних без встановлення судом виключних (надзвичайних) обставин.

61. Верховний Суд зазначає, що справа №902/417/18 не є подібною зі справою, що розглядається (№914/2453/21), оскільки в зазначених справах суди виходили з різних фактичних обставин при зменшенні розміру відсотків річних, тому суд апеляційної інстанції помилково зменшив розмір 3 % річних.

62. Подібні висновки викладено в постанові Верховного Суду від 24.06.2021 у справі №904/3177/20, на яку посилається скаржник, підстав для відступу (уточнення) від яких суд не вбачає. А тому доводи касаційної скарги знайшли своє підтвердження."

У справі, що розглядається, позивач пред`явив до стягнення відсотки річних у встановленому законом, частиною 2 статті 625 ЦК України, мінімальному розмірі - 3%.

На підставі викладеного господарський суд не вбачає підстав для зменшення розміру 3% річних, нарахованих позивачем на підставі частини 2 статті 625 ЦК України.

За такого господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПрАТ НЕК "Укренерго" підлягають задоволенню частково, в розмірі 49 416 671,43 грн, в тому числі 49 209 522,46 грн основного боргу, 207 148,97 грн 3% річних.

Відповідно до частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати позивача зі сплати судового збору покладаються на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись статтями 74, 76, 77, 129, 185, 233, 236-241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" (25015, м. Кропивницький, Студентський бульвар, буд. 15, код ЄДРПОУ 23226362) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, код ЄДРПОУ 00100227) 49 209 522,46 грн основного боргу, 207 148,97 грн 3% річних, а також судовий збір у розмірі 593 000,05 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Центрального апеляційного господарського суду.

Копії рішення надіслати учасникам справи до електронних кабінетів.

Повне рішення складено 15.07.2026.

Суддя Б.М. Кузьміна