Ухвала суду № 138221733, 13.07.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" липня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1689/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торглайк-Груп», м. Рівне,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтек Енерджі Групп»,

с. Святопетрівське Бучанського району Київської області,

про стягнення 902 157,02 грн.,

суддя О.В. Конюх,

за участі представників:

від позивача: Струкова О.В., адвокат, ордер серії ВК №1228255 від 04.06.2026;

від відповідача: не з`явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.06.2026 відкрито провадження у справі №911/1689/26 в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 13.07.2026, зобов`язано відповідача подати суду у строк п`ятнадцять днів з дати отримання цієї ухвали докази оплати за поставлений товар за Видатковою накладною №РН-0000030 від 10.04.2024.

Ухвалою від 01.07.2026 заяву представника позивача від 29.06.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

У підготовче судове засідання 13.07.2026 з`явився представник позивача у режимі відеоконференції. Відповідач у судове засідання не з`явився, уповноваженого представника для участі у судовому засіданні не направив, відзив на позов не подав, вимоги ухвали від 16.06.2026 про відкриття провадження не виконав, про судове засідання був повідомлений відповідно до чинного процесуального законодавства.

Ухвала від 16.06.2026 про відкриття провадження у справі була доставлена до зареєстрованого електронного кабінету відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтек Енерджі Групп» 16.06.2026 о 18:35. З урахуванням положень ч.6 ст. 242 ГПК України датою вручення ухвали є 17.06.2026. Відтак, гарантований статтею 165 ГПК п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву сплив 03.07.2026.

Відповідно до ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Представник позивача повідомила що спір у справі не врегульовано і не може бути врегульовано у позасудовому порядку, позов підтримала в межах заявлених предмету та підстав, повідомила про те, що всі обставини справи викладені в позові, всі наявні у позивача докази додані до справи, всі особи, прав та обов`язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі, призначення у справі судової експертизи не є необхідним.

Судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, відповідно наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд враховує, що представник позивача заявила клопотання про свою участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 177, 182, пунктом 3 частини 2 ст. 185, 197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити. Призначити справу №911/1689/26 до судового розгляду по суті на 03.08.2026 о 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Забезпечити участь представника позивача адвоката Струкової Ольги Вікторівни у судовому засіданні, яке призначене на 03.08.2026 о 12:00, у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

3. Повідомити учасників справи про судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону (099) 385-76-80.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.В. Конюх