Ухвала суду № 138221711, 15.07.2026, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
15.07.2026
Номер справи
911/1799/26
Номер документу
138221711
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ,01032,тел.(044)235-95-51,е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" липня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1799/26

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали

за позовомОСОБА_1 , Київська обл.до1. Товариства з обмеженою відповідальністю Погреби АГМ, Київська обл. 2. ОСОБА_2 , м. Київ 3. Товариства з обмеженою відповідальністю Мисливець, м. Київпроприпинення трудових відносин та внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формуваньвстановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Погреби АГМ (далі - перший відповідач), ОСОБА_2 (далі - другий відповідач), Товариства з обмеженою відповідальністю Мисливець (далі - третій відповідач), про:

- визнання припиненими трудові відносини між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю Погреби АГМ з 08 червня 2026 року, у зв`язку зі звільненням із займаної посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю Погреби АГМ на підставі ч. 1 ст. 38 КЗпП України;

- внесення змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, та виключити відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, з розділу: Відомості про керівника юридичної особи та про інших осіб (за наявності), які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи що стосується Товариства з обмеженою відповідальністю Погреби АГМ відомості про ОСОБА_1 , як керівника Товариства;

- у разі, якщо технічні можливості ведення Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, не дозволяють, не передбачають відсутність інформації про керівника, відобразити, внести до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань розділу: Відомості про керівника юридичної особи та про інших осіб (за наявності), які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи що стосується Товариства з обмеженою відповідальністю Погреби АГМ інформацію про учасника, яка виконує функцію керівника (тимчасово виконуючий обов`язки): ОСОБА_2 .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що рішенням загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю Погреби АГМ, оформленим протоколом від 23.02.2012 № 1, його обрано на посаду директора Товариства. У подальшому позивач звернувся із заявою про звільнення із займаної посади директора за власним бажанням з 08.06.2026 на підставі ч. 1 ст. 38 КЗпП України та ініціював скликання загальних зборів учасників Товариства для вирішення питання про припинення його повноважень і зміну керівника. Разом з тим, як зазначає позивач, учасники Товариства не забезпечили вирішення вказаних питань, внаслідок чого позивач позбавлений можливості припинити трудові відносини у позасудовому порядку, а відомості про нього як керівника Товариства продовжують міститися в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.06.2026 вказану позовну заяву залишено без руху, зазначено недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

У встановлений судом строк через систему Електронний суд від позивача надійшла заява від 02.07.2026 (вх. № суду 11684/26 від 03.07.2026) про усунення недоліків, у якій позивач виклав пояснення щодо зазначених судом недоліків та надав докази повторного направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами третьому відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю Мисливець за адресою його місцезнаходження згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заяви з урахуванням поданої позивачем заяви та доданих до неї документів, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

У позовній заяві міститься клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Броварської районної державної адміністрації Київської області як суб`єкта державної реєстрації, з метою забезпечення подальшого виконання судового рішення у разі задоволення позову.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на те, що предметом позову є, зокрема, вимоги щодо внесення змін до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки Броварської районної державної адміністрації Київської області як суб`єкта державної реєстрації в частині вчинення відповідних реєстраційних дій, у зв`язку з чим суд залучає її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Згідно з ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на характер спірних правовідносин, предмет та обсяг заявлених вимог, а також кількість учасників справи суд дійшов висновку про необхідність здійснення розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Керуючись ст. 12, 50, ч. 3 ст. 174, ст. 176, 181, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити у даній справі підготовче судове засідання на 13.10.2026 о 10:50. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4).

4. Задовольнити клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Броварську районну державну адміністрацію Київської області.

5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Броварську районну державну адміністрацію Київської області (07400, Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Героїв України, 15, ідентифікаційний код 04054820).

6. Подати відповідачам відзив на позовну заяву та інші документи, що підтверджують заперечення проти позову, упродовж тридцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. В разі подання відповідачами відзиву на позовну заяву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

7. В разі подання відповідачами відзиву на позовну заяву позивачу упродовж п`ятнадцяти днів з дня отримання вказаного відзиву подати відповідь на відзив та докази, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

8. В разі подання позивачем відповіді на відзив відповідачам упродовж п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення на відповідь на відзив та докази, що підтверджують надіслання (надання) заперечення на відповідь на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

9. Подати третій особі письмові пояснення щодо заявленого позову упродовж тридцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. В разі подання третьою особою пояснень щодо заявленого позову надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень щодо заявленого позову іншим учасникам справи.

10. У разі надання третьою особою письмових пояснень щодо заявленого позову учасникам справи упродовж п`ятнадцяти днів з дня отримання таких пояснень подати відповідь на пояснення та докази, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на пояснення і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

11. Запропонувати відповідачам надати у строк, встановлений для подання відзиву, докази розгляду заяви позивача від 04.05.2026 про звільнення; докази скликання та проведення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Погреби АГМ з питань звільнення позивача та зміни керівника, а також рішення, прийняті за результатами таких зборів.

12. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону (096) 864-51-28.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк

Часті запитання

Який тип судового документу № 138221711 ?

Документ № 138221711 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 138221711 ?

Дата ухвалення - 15.07.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138221711 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138221711 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 138221711, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 138221711, Господарський суд Київської області було прийнято 15.07.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 138221711 відноситься до справи № 911/1799/26

Це рішення відноситься до справи № 911/1799/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 138221707
Наступний документ : 138221712