Ухвала суду № 138221683, 13.07.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" липня 2026 р. м. Київ

Справа № 910/6935/26

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремтехналадка» до Державного спеціалізованого підприємства «Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами» про стягнення 2 172 387,32грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ремтехналадка» (далі позивач, ТОВ «Ремтехналадка») звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Державного спеціалізованого підприємства «Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами» (далі відповідач, ДСП «ЦППРВ») про стягнення 2 172 387,32грн, з яких: 1 980 021,42грн основний борг; 192 365,90грн штрафні санкції.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором підряду від 09.06.2025 №1m в частині оплати виконаних робіт в установлений договором строк (а.с.1-7).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2026 матеріали позовної заяви передано на розгляд до Господарського суду Київської області за підсудністю (а.с.124-125).

Позовна заява надійшла до Господарського суду Київської області 06.07.2026 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2026 передана судді Ейвазовій А.Р.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що відповідна позовна заява подана без дотримання вимог законодавства, чинного на момент її подання.

Так, згідно п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) позовна заява повинна містити, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У поданій позовній заяві позивач вказує адресу, яка не є адресою особи, що вказана позивачем як відповідач, що вбачається з відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Так, відповідно до відомостей із вказаного реєстру, особа, яка вказана як відповідач у поданій позовній заяві та має ідентифікаційний код 37197102, зареєстрована за адресою: 07270, Київська обл., м. Чорнобиль, вул. Кірова, буд. 52.

Також, відповідно до п.3 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У поданій позовній заяві позивачем об`єднано декілька майнових вимог, які пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, а саме про стягнення: основного боргу; штрафних санкцій. При цьому, позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача штрафні санкції у розмірі 192 365,90грн, однак не надає обґрунтованих розрахунків таких вимог (із зазначенням, які саме штрафні санкції нараховуються (пеня чи штраф, обидві разом) та з визначення щодо: пені - розміру боргу певного періоду, на який нараховано пеню; часу його виникнення; кількості днів у кожному періоді прострочення; застосованих ставок пені; розміру нарахованої пені за кожний період; загальної суми пені; штрафу - розміру боргу або певних його частин, на які нараховано штраф, застосовану ставку тощо).

Відсутність обґрунтованого розрахунку вимог із наведеними складовими унеможливлює їх об`єктивний розгляд по суті та не дозволяє суду визначити зміст вимог у відповідній частині, а також надати оцінку чи є нарахування у певному періоду правильним та обґрунтованими, з вирішенням: чи мало місце прострочення певного зобов`язання у період нарахування, чи вірно застосовані ставки пені у такому періоді, чи враховані здійснені оплати тощо.

Крім того, в силу п.5 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява має містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Поряд з цим, окрім зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, позивач, відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України, зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з поданої позовної заяви, позивач посилається на направлення йому відповідачем претензії від 25.05.2026 за вих.№1-130/03/770/26, втім, у підтвердження відповідної обставини доказів відповідної претензії до позовної заяви не додає.

Між тим, в силу ч.ч.1,3,4 ст.74 ГПК України: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Як визначено ч.2 ст.80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідно до ч.4 цієї статті, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У поданій позовній заяві не вказано, що не може бути поданий разом із позовною заявою відповідний доказ (його копія), що підтверджує обставину, на яку позивач посилається: отримання претензії від 25.05.2026 за вих.№1-130/03/770/26.

Окрім того, як вбачається з п.8 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, у поданій позовній заяві позивач не вказує, де знаходяться оригінали документів, які ним долучені до поданої позовної заяви у електронних копіях.

Разом з тим, як визначено ч.5 ст.91 ГПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Також, в силу п.9 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

До судових витрат, як визначено ч.1 ст.123 ГПК України, віднесено: судовий збір та витрати, пов`язані з розглядом справи.

Частиною 3 вказаної статті установлено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

- на професійну правничу допомогу;

- пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

-пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

- пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно ч.ч.1, 2 ст.124 ГПК України: разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

При цьому, як установлено ч.3 такої статті, попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Між тим, у поданій позовній заяві позивач не вказує орієнтовного розрахунку суми судових витрат, які поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; такий розрахунок не доданий і до поданої позовної заяви.

При цьому, згідно п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В силу з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Згідно ч.1 ст.1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом; судовий збір включається до складу судових витрат.

Як визначено ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, в силу ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на те, що позовну заяву ТОВ «Ремтехналадка» подало в електронній формі через систему «Електронний суд», судовий збір, враховуючи ціну позову, підлягає сплаті у розмірі 26 068,65грн (2 172 387,32:100*1,5*0,8).

В якості доказів сплати судового збору позивачем до позовної заяви долучено платіжну інструкцію в національній валюті від 05.06.2026 №236 про сплату 32 585,81грн, однак, не на рахунок, відкритий для сплати судового збору з позовів, що подаються до Господарського суду міста Києва куди позивач пред`явив позов, а на рахунок, відкритий для сплати судового збору з позовів, які подаються до іншого суду - Господарського суду Полтавської області: UA798999980313121206083016719.

Таким чином, додана до позовної заяви платіжна інструкція в національній валюті від 05.06.2026 №236 про сплату судового збору у сумі 32 585,81грн не може вважатися належним доказом сплати судового збору, оскільки судовий збір, як вбачається з відповідної платіжної інструкції, сплачено на інші реквізити, ніж ті, що відкриті для сплати судового збору з позовів, які подаються до Господарського суду м. Києва куди позивач звернувся з позовом. Поряд з цим, судом також не надано виписку про зарахування такого судового збору.

Враховуючи, що відповідна справа направлена за підсудністю Господарським судом м. Києва до Господарського суду Київської області, позивач має сплатити судовий збір відповідно до реквізитів, які розміщено для публічного доступу на вебсайті Господарського суду Київської області за посиланням: https://ko.arbitr.gov.ua/sud5012/gromadyanam/tax/.

З урахуванням наведеного, позивачем не надано доказів сплати судового збору з поданої позовної заяви у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 26 068,65грн з поданої позовної заяви.

Відповідно до абз.1 ч.7 ст.162 ГПК України у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Згідно ч.7 ст.164 ГПК України у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Позивач відповідно до абз.1 ч.7 ст.162 ГПК України зазначив реквізити відкритого рахунку (а.с.113-114), проте, всупереч ч.7 ст.164 ГПК України, не додав документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Недотримання вимог ст.ст.162,164,172 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.

Враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання (з підтвердженням направлення копій відповідачу): уточненої інформації щодо місцезнаходження відповідача або його ідентифікаційного коду/найменування; обґрунтованого розрахунку суми штрафних санкцій; доказу у підтвердження обставини, на яку позивач посилається у поданій позовній заяві та який не надав (направлення йому відповідачем претензії від 25.05.2026 за вих.№1-130/03/770/26); інформації щодо знаходження оригіналів документів, які додані до позовної заяви у електронних копіях; попереднього (орієнтовного) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс та очікує понести; доказів сплати судового збору у розмірі 26 068,65грн; доказу, що підтверджує наявність відкритого рахунку, який позивач вказав у клопотанні (а.с.113-114) від 09.06.2026.

У разі не усунення встановлених недоліків заява вважається неподаною та може бути повернута відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Суддя А.Р. Ейвазова