Ухвала суду № 138221641, 15.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

15.07.2026Справа № 910/3053/26 (910/8348/26)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко»

(ідентифікаційний код: 20390397) в особі розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Козловської Діани Валеріївни

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармасел»

(ідентифікаційний код: 36705378)

про визнання правочину недійсним та стягнення грошових коштів

У межах справи № 910/3053/26

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс»

(ідентифікаційний код: 38421401)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко»

(ідентифікаційний код: 20390397)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс» (ідентифікаційний код: 38421401) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко» (ідентифікаційний код: 20390397) н стадії розпорядження майном боржника.

07.07.2026 розпорядник майна боржника арбітражна керуюча Козловська Д.В. звернулася до Господарського суду м. Києва із заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви, у якій просила суд вжити заходи забезпечення майбутнього позову шляхом накладення арешту на грошові кошти як в національній валюті (гривня), так і в іноземній валюті, що міститься на відкритих рахунках в фінансових установах та/або банках, зокрема, на рахунках:

- НОМЕР_1 в АТ "КРЕДI АГРIКОЛЬ БАНК" МФО банку 300614, валюта рахунку 980;

- НОМЕР_2 в АТ "ПРОКРЕДИТ БАНК" МФО 320984, валюта рахунку 980;

- НОМЕР_2 в АТ "ПРОКРЕДИТ БАНК" МФО 320984, валюта рахунку НОМЕР_3 ;

- НОМЕР_4 в АТ "ПРОКРЕДИТ БАНК" МФО 320984, валюта рахунку НОМЕР_5 ;

- НОМЕР_2 в АТ "ПРОКРЕДИТ БАНК" МФО 320984, валюта рахунку НОМЕР_6 ;

- НОМЕР_7 в АТ КБ "ПриватБанк" МФО 305299, валюта рахунку НОМЕР_6 ;

- НОМЕР_8 в АТ КБ "ПриватБанк" МФО 305299, валюта рахунку НОМЕР_3 ,

- НОМЕР_9 в АТ КБ "ПриватБанк" МФО 305299, валюта рахунку НОМЕР_5 ;

- НОМЕР_10 в АТ КБ "ПриватБанк" МФО 305299, валюта рахунку НОМЕР_5 ;

- НОМЕР_11 в АТ "ПРОКРЕДИТ БАНК" МФО 320984, валюта рахунку НОМЕР_5 ;

- НОМЕР_12 в Філії ГОЛОВНОГО УПРАВЛIННЯ ПО АТ ОЩАД М.КИЇВ МФО 322669, валюта рахунку 980;

- НОМЕР_13 в Філії ГОЛОВНОГО УПРАВЛIННЯ ПО АТ ОЩАД М.КИЇВ МФО 322669, валюта рахунку 980;

- НОМЕР_2 в АТ "ПРОКРЕДИТ БАНК" МФО 320984, валюта рахунку НОМЕР_14 ;

- НОМЕР_15 в АТ КБ "ПриватБанк" МФО 305299, валюта рахунку НОМЕР_5 ;

- НОМЕР_16 в АТ КБ "ПриватБанк" МФО 305299, валюта рахунку 980;

- НОМЕР_4 в АТ "ПРОКРЕДИТ БАНК" МФО 320984, валюта рахунку 978,

але не виключно, та належать Товариству з обмеженою відповідальністю «ФАРМАСЕЛ» (Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 36705378), або підлягають сплаті Товариству з обмеженою відповідальністю «ФАРМАСЕЛ» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 36705378) і знаходяться на його рахунках або рахунках інших осіб в будь-яких банківських установах в межах ціни позову у розмірі 6 000 000,00 (шість мільйонів) гривень 00 копійок.

Ухвалою суду від 07.07.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко» (ідентифікаційний код: 20390397) про забезпечення позову задоволено.

14.07.2026 розпорядник майна боржника арбітражна керуюча Козловська Д.В. звернулася до суду з позовом до ТОВ «ФАРМАСЕЛ», в якому просить суд:

- визнати недійсним з моменту укладання ДОГОВІР № 1-з24 про надання безповоротної фінансової допомоги від 20 листопада 2024 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «НІКО» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 20390397) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФАРМАСЕЛ» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 36705378);

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРМАСЕЛ» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 36705378) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 20390397) суму у розмірі 6 000 000 (шість мільйонів) гривень 00 копійок;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРМАСЕЛ» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 36705378) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 20390397) всі понесені судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що під час виконання своїх повноважень, розпорядником майна боржника виявлено фраудаторний правочин, укладений Боржником, а саме, Договір № 1-з24 про надання безповоротної фінансової допомоги від 20 листопада 2024 року. Позивач стверджує, що правочин з безоплатного відчуження активів, який за своєю правовою природою є даруванням, був вчинений боржником протягом трьох років до відкриття провадження у справі про банкрутство і на момент укладення договору боржник вже мав прострочену заборгованість перед кредиторами, а його фінансовий стан характеризувався ознаками неплатоспроможності.

У зв`язку з викладеним, позивач просить суд визнати вказаний правочин недійсним, а також стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 6 000 000,00 грн.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.07.2026 справу № 910/3053/26 (910/8348/26) передано на розгляд судді Омельченку Л.В.

Дослідивши матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко» (ідентифікаційний код: 20390397), поданого розпорядником майна боржника арбітражною керуючою Козловською Діаною Валеріївною, суд дійшов наступного висновку.

Згідно приписів п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Згідно ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко» (ідентифікаційний код: 20390397) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармасел» (ідентифікаційний код: 36705378) про визнання правочину недійсним та стягнення грошових коштів підлягає прийняттю до розгляду в межах справи № 910/3053/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко» (ідентифікаційний код: 20390397).

Згідно ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про прийняття справи до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 176, 234, 235, 256,257 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду у межах справи № 910/3053/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко» (ідентифікаційний код: 20390397) позовну заяву розпорядника майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко» (ідентифікаційний код: 20390397) арбітражної керуючої Козловської Діани Валеріївни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармасел» (ідентифікаційний код: 36705378) про визнання правочину недійсним та стягнення грошових коштів та відкрити провадження у справі № 910/3053/26 (910/8348/26).

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

4. Встановити відповідачу строк - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

6. Встановити позивачу строк - протягом 5-ти днів з дня отримання відзиву на позов (якщо такий буде поданий) - для подання суду: відповіді на відзив на позов в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідача.

7. Встановити відповідачу строк - протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив для подачі до суду (якщо такі будуть): заперечень на відповідь на відзив та доказів направлення заперечень на відповідь на відзив позивачу.

8. Звернути увагу сторін на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

9. Попередити сторін, що відповідно до частини 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

10. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог частини 4 статті 91 Господарського процесуального кодексу України та пункту 5. 27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

11. Попередити сторін, що при невиконанні процесуальних обов`язків, зокрема ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України.

12. Згідно з положеннями статті 235 Господарського процесуального кодексу України ця ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

13. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя Л.В. Омельченко