Ухвала суду № 138221633, 13.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

13.07.2026справа № 910/3005/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу №910/3005/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислова компанія «Альба» (вул. Острівська, буд. 197, смт Щирець, Львівський район, Львівська область, 81160; ідентифікаційний код 36153292)

до Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» (вул. Годзенка Дмитра, буд. 1, м. Київ, 01601; ідентифікаційний код 44673629) та

Alba plc & Co. KG (KnesebeckstraЯe 56-58 10719 Berlin [Кнесебекштрасе 56-58, 10719 Берлін, Німеччина])

про дострокове часткове припинення на території України дії міжнародної реєстрації №767808 на торговельну марку «ALBA» та зобов`язання вчинити дії,

за участю представників:

позивача Попельчука С.О. (ордер від 18.03.2026 серія ВС №1448562; в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом»);

відповідача-1 - Карповця М.М. (відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань);

відповідача-2 не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислова компанія «Альба» (далі Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про:

- дострокове припинення на території України дії міжнародної реєстрації №767808 на торговельну марку «ALBA» що товарів 02 та 19 класів Міжнародної класифікації товарів та послуг для реєстрації знаків (далі МКТП), власником якої є Alba plc & Co. KG (далі Компанія);

- зобов`язання Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на торговельні марки щодо дострокового припинення дії міжнародної реєстрації №767808 на торговельну марку «ALBA» стосовно 02 та 19 класів МКТП та опублікувати відомості про це в офіційному бюлетені «Промислова власність».

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- Товариство 01.05.2024 звернулося до УКРНОІВІ із заявкою №m202408896 стосовно реєстрації торговельної марки «» для товарів 02 і 19 класів та послуг 35 класу МКТП;

- позивач отримав від УКРНОІВІ попередній висновок експертизи від 28.10.2025 №285589/ЗМ/25, згідно з яким заявлене комбіноване позначення не відповідає умовам надання правової охорони, які встановлені пунктом 1 статті 5 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» (далі Закон) і зазначені у розділі ІІ Правил складання, подання заявки на торговельну марку, заявки на міжнародну реєстрацію торговельної марки та проведення експертизи заявки на торговельну марку, міжнародної реєстрації торговельної марки з поширенням на Україну, затверджених наказом Міністерства економіки України від 06.08.2024 №19889 (далі Правила), для всіх заявлених товарів та послуг, оскільки: для всіх товарів 02, 19 класів та послуг 35 класу МКТП є схожим настільки, що його можна сплутати, зокрема, асоціювати зі словесною торговельною маркою «ALBA», раніше зареєстрованою в Україні на ім`я Компанії (міжнародна реєстрація №767808, пріоритет від 19.10.2000), щодо таких самих та споріднених товарів та послуг (пункт 3 статті 6 Закону; пункт 13 глави 2 розділу ІІ Правил)»;

- згідно з інформацією УКРНОІВІ станом на 27.11.2025 міжнародна реєстрація №767808 діє на території України стосовно всіх товарів 02, 04, 06, 09, 11, 16, 17, 19, 21, 31 класів МКТП, послуг 37, 38, 39, 40, 41 класів МКТП та стосовно обмеженого переліку послуг 35, 36, 42 класів МКТП;

- передання права власності на зазначену міжнародну реєстрацію від ALBA AG до Alba Group plc & Co. KG відбулося 25.01.2012; зміна найменування власника міжнародної реєстрації №767808 з Alba Group plc & Co. KG на Компанію відбулася 24.06.2024;

- Товариство вважає, що ні Компанія, ані інші особи під її контролем не здійснювали дій, які б визнавалися та визнаються використанням позначення за міжнародною реєстрацією №767808 для 02 та 19 класів МКТП від дати публікації відомостей про видачу міжнародної реєстрації (тобто після 11.04.2001) на території України протягом більш ніж 5 років від дати поширення дії міжнародної реєстрації на територію України (тобто після 11.04.2001), а тому дія міжнародної реєстрації №767808 на території України має бути достроково припинена судом повністю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2026 позовну заяву Товариства залишено без руху; встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Позивач 24.03.206 подав суду заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 23.11.26 о 10:00 год.; зобов`язано Товариство подати суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на німецьку мову ухвали Господарського суду міста Києва від 20.03.2026 про відкриття провадження у справі у двох примірниках та позовної заяви з додатками у двох примірниках у строк до 15.05.2026.

На виконання вимог ухвали суду 05.05.2026 судом отримано від позивача належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на німецьку мову ухвали Господарського суду міста Києва від 20.03.2026 про відкриття провадження у справі у двох примірниках та позовної заяви з додатками у двох примірниках.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2026 у зв`язку зі зверненням Господарського суду міста Києва із судовим дорученням про надання правової допомоги до Федерального міністерства юстиції та захисту прав споживачів (Bundesministerium der Justiz und fьr Verbraucherschutz [Anton-Wilhelm-Amo-StraЯe 37, 10117 Berlin]) для вручення судових документів на території Федеративної Республіки Німеччини провадження у справі №910/3005/26 зупинено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2026 провадження у справі №910/3005/26 поновлено; підготовче засідання призначено на 13.07.2026.

У підготовче засідання 13.07.2026 з`явилися представники позивача та відповідача-1; представник відповідача-2 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Представник позивач у підготовчому засіданні 13.07.2026 просив суд задовольнити заяву, подану суду 26.06.2026, про закриття провадження у справі №910/3005/26 у зв`язку з не підтриманням позивачем своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 13.07.2026 розгляд заяви Товариства залишив на розсуд суду.

Пунктом 2 частини першої статті 231 ГПК України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарським судом міста Києва встановлено, що:

- після відкриття провадження у справі Компанією задоволено вимоги позивача шляхом подання до Міжнародного бюро Всесвітньої організації інтелектуальної власності (WIPO) заяви про дострокове припинення дії на території України міжнародної реєстрації №767808 торговельної марки «ALBA» від 11.04.2001 щодо всіх зазначених у міжнародній реєстрації № 767808 товарів 2 та 19 класів МКТП;

- згідно з повідомленням Міжнародного бюро Всесвітньої організації інтелектуальної власності (WIPO) від 01.06.2026 №921/2100719701 відповідні міжнародні реєстрації: 0767808 (ALBA); обмеження переліку товарів та послуг: класи 2 та 19 видаляються; інші класи (якщо такі є) залишаються незмінними; зазначені договірні сторони: Україна;

- таким чином, у зв`язку з достроковим припиненням на території України дії міжнародної реєстрації №767808 на торговельну марку «ALBA» що товарів 02 та 19 класів МКТП, власником якої є Компанія, предмет спору у справі № 910/3005/26 відсутній.

Враховуючи викладене, Господарський суд міста Києва вважає за можливе закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до частини третьої статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з частинами третьої та четвертої статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. В такому випадку судовий збір повертається повністю (пункт 6 частини першої статті 7 Закону).

Отже, з огляду на те, що клопотання позивачем не подано, то сума сплаченого позивачем судового збору не повертається.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 231, 234 і 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №910/3005/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислова компанія «Альба» (вул. Острівська, буд. 197, смт Щирець, Львівський район, Львівська область, 81160; ідентифікаційний код 36153292) до Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» (вул. Годзенка Дмитра, буд. 1, м. Київ, 01601; ідентифікаційний код 44673629) та Alba plc & Co. KG (KnesebeckstraЯe 56-58 10719 Berlin [Кнесебекштрасе 56-58, 10719 Берлін, Німеччина]) про дострокове часткове припинення на території України дії міжнародної реєстрації №767808 на торговельну марку «ALBA» та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набрала законної сили 13.07.2026 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 15.07.2026.

Суддя Оксана Володимирівна Марченко