Ухвала суду № 138221618, 22.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.06.2026Справа № 910/16524/25За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Група Україна" (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 152 б, ідентифікаційний номер 37226740)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінокомпанія "Київтелефільм" (03113, м. Київ, вул. І. Шевцова, 1, ідентифікаційний номер 36592624)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Секретар судового засідання Гайдаєнко Я.О.

Представники учасників: згідно з протоколом судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Медіа Група Україна" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінокомпанія "Київтелефільм" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2026 заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 04.02.2026.

Судове засідання, призначене на 04.02.2026, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Після виходу судді Яковенко А.В. з лікарняного, суд ухвалою від 24.02.2026 призначив підготовче засідання на 02.03.2026.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.03.2026 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінокомпанія "Київтелефільм" (03113, м. Київ, вул. І. Шевцова, 1, ідентифікаційний номер 36592624). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Група Україна" (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 152 б, ідентифікаційний номер 37226740) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінокомпанія "Київтелефільм" (03113, м. Київ, вул. І. Шевцова, 1, ідентифікаційний номер 36592624) у розмірі 6 471 360,00 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінокомпанія "Київтелефільм" (03113, м. Київ, вул. І. Шевцова, 1, ідентифікаційний номер 36592624). Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінокомпанія "Київтелефільм" (03113, м. Київ, вул. І. Шевцова, 1, ідентифікаційний номер 36592624). Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінокомпанія "Київтелефільм" (03113, м. Київ, вул. І. Шевцова, 1, ідентифікаційний номер 36592624) арбітражного керуючого Сокол Тетяну Леонідівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2027 від 15.11.2021). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 18.05.2026.

07.04.2026 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про долучення документів до матеріалів справи.

16.04.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Сокол Т.Л. про витребування доказів та зобов`язання керівника боржника вчинити дії.

23.04.2026 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про витребування доказів у Головного управління ДПС у м. Києві.

23.04.2026 до Господарського суду міста Києва від розпорядника майна надійшли відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

29.04.2026 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Сокол Т.Л. про продовження строку проведення інвентаризації майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінокомпанія «Київтелефільм».

29.04.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Група Україна» про долучення документів до матеріалів справи.

30.04.2026 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Сокол Т.Л. про долучення до матеріалів справи проміжного звіту.

08.05.2026 до Господарського суду міста Києва від розпорядника майна надійшли відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

Судове засідання, призначене на 18.05.2026, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Після виходу судді Яковенко А.В. з лікарняного суд ухвалою від 01.06.2026 призначив розгляд справи у попередньому засіданні на 22.06.2026.

01.06.2026 до суду надійшов проміжний звіт розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінокомпанія «Київтелефільм».

22.06.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про долучення до матеріалів справи повідомлення про результати розгляду заявлених до боржника грошових вимог.

У судове засідання, призначене на 22.06.2026, з`явилися представник заявника та розпорядник майна. Боржник у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце його проведення був повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Сокол Т.Л. від 15.04.2026 про витребування доказів та зобов`язання керівника боржника вчинити дії, а також клопотання від 23.04.2026 про витребування доказів у Головного управління ДПС у м. Києві, судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 4 розділу І Положення про інвентаризацію активів та зобов`язань, затвердженого наказом Міністерства фінансів України 02.09.2014 № 879, проведення інвентаризації забезпечується власником (власниками) або уповноваженим органом (посадовою особою), який здійснює керівництво підприємством відповідно до законодавства та установчих документів (далі - керівник підприємства), який створює необхідні умови для її проведення, визначає об`єкти, періодичність та строки проведення інвентаризації, крім випадків, коли проведення інвентаризації є обов`язковим. У цих випадках визначені на підприємстві строки проведення інвентаризації не можуть перевищувати строків, визначених цим Положенням.

Відповідно до п. 5 розділу І Положення про інвентаризацію активів та зобов`язань, затвердженого наказом Міністерства фінансів України 02.09.2014 № 879, інвентаризація проводиться з метою забезпечення достовірності даних бухгалтерського обліку та фінансової звітності підприємства. Під час інвентаризації активів і зобов`язань перевіряються і документально підтверджуються їх наявність, стан, відповідність критеріям визнання і оцінка. При цьому забезпечуються:

- виявлення фактичної наявності активів та перевірка повноти відображення зобов`язань, коштів цільового фінансування, витрат майбутніх періодів;

- установлення лишку або нестачі активів шляхом зіставлення фактичної їх наявності з даними бухгалтерського обліку;

- виявлення активів, які частково втратили свою первісну якість та споживчу властивість, застарілих, а також матеріальних та нематеріальних активів, що не використовуються, невикористаних сум забезпечення;

- виявлення активів і зобов`язань, які не відповідають критеріям визнання.

Відповідно до п. 1 розділу ІІ Положення про інвентаризацію активів та зобов`язань, затвердженого наказом Міністерства фінансів України 02.09.2014 № 879, для проведення інвентаризації на підприємстві розпорядчим документом керівника підприємства створюється інвентаризаційна комісія з представників апарату управління підприємства, бухгалтерської служби (представників аудиторської фірми, централізованої бухгалтерії, суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи, яка здійснює ведення бухгалтерського обліку на підприємстві на договірних засадах) та досвідчених працівників підприємства, які знають об`єкт інвентаризації, ціни та первинний облік (інженери, технологи, механіки, виконавці робіт, товарознавці, економісти, бухгалтери). Інвентаризаційну комісію очолює керівник підприємства (його заступник) або керівник структурного підрозділу підприємства, уповноважений керівником підприємства.

У тих випадках, коли бухгалтерський облік ведеться безпосередньо керівником підприємства, інвентаризаційну комісію очолює керівник підприємства самостійно.

За рішенням керівника підприємства до складу інвентаризаційної комісії можуть бути включені члени ревізійної комісії господарського товариства.

У разі проведення інвентаризації за судовим рішенням або на підставі належним чином оформленого документа органу, який відповідно до закону має право вимагати проведення такої інвентаризації, посадові особи відповідного органу (за їх згодою) можуть бути присутні при проведенні інвентаризації.

Інвентаризація проводиться повним складом інвентаризаційної комісії (робочої інвентаризаційної комісії) та у присутності матеріально відповідальної особи.

Аналіз фінансово-господарського стану боржника, а також виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства здійснюються згідно з Методичними рекомендаціями щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затвердженими наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006 р. № 14 (далі - Методичні рекомендації).

Про обов`язковість застосування Методичних рекомендацій при проведенні аналізу фінансово-господарського стану боржника зазначено в п. 1 Порядку проведення аналізу фінансово-господарського стану суб`єктів господарювання щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 10.09.2020 р. № 3105/5.

Пунктом 1.1. Методичних рекомендацій передбачено, що їх розроблено з метою визначення однозначних підходів при оцінці фінансового-господарського стану підприємств на предмет наявності ознак приховуваного, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства.

Відповідно до п. 2.2. Методичних рекомендацій основними джерелами інформації для проведення аналізу фінансово-господарського стану боржника, а також виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства є:

- установчі документи підприємства (засновницький договір, статут), а також довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, реєстр власників акцій (за наявності),

- баланс підприємства (форма № 1), для суб`єктів малого підприємництва - форма № 1-м);

- звіт про фінансові результати (форма № 2), для суб`єктів малого підприємництва - форма № 2-м),

- звіт про рух грошових коштів (форма № 3),

- звіт про власний капітал (форма № 4),

- примітки до річної фінансової звітності (форма № 5),

- звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) (форма № 11-ОЗ),

- обстеження технологічних інновацій промислового підприємства (форма № 1-інновація),

- звіт про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість (форма № 1-Б),

- звіт з праці (форма № 1-ПВ),

- звіт про стан умов праці, пільги та компенсації за роботу зі шкідливими умовами праці (форма № 1-ПВ (умови праці)),

- звіт про використання робочого часу (форма № 3-ПВ),

- звіт про виробництво промислової продукції (форма № 1П-НПП) та іншу інформацію, необхідну для проведення аналізу.

Згідно із загальнодоступними відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінокомпанія «Київтелефільм» є Лазарек Оксана Петрівна.

З метою проведення інвентаризації майна боржника, проведення аналізу фінансово-господарського стану товариства та вжиття інших, визначених ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства заходів, розпорядником майна арбітражним керуючим Сокол Т.Л. направлено керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінокомпанія «Київтелефільм» Лазарек О.П. ряд вимог та повідомлень (№ 01-32/09-03 від 06.03.2026, № 01-32/42-03 від 17.03.2026 та № 01-32/60-04 від 07.04.2026) із проханням надати установчу, бухгалтерську та іншу документацію боржника, фінансову та статистичну звітність товариства, організувати проведення інвентаризації майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінокомпанія «Київтелефільм» тощо. Будь-яких відповідей/документів/повідомлень на вказані запити від керівника боржника на адресу розпорядника майна арбітражного керуючого Сокол Т.Л. не надходило.

Крім того, з метою отримання фінансової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінокомпанія «Київтелефільм», а також відомостей про банківські рахунки боржника розпорядником майна направлено відповідні запити до податкового органу (№ 01-32/14-04 від 06.04.2026 та № 01-32/15-04 від 06.04.2026).

Згідно з повідомленнями ГУ ДПС у м. Києві № 34176/6/26-15-01-05 від 14.04.2026 та № 34805/6/26-15-04-04-06 від 16.04.2026 розпоряднику майна арбітражному керуючому Сокол Т.Л. було відмовлено у наданні запитуваної інформації.

Відповідно до ч. 1 ст. 12-1 Кодексу України з процедур банкрутства запит арбітражного керуючого - це письмове або у формі електронного документа звернення арбітражного керуючого, призначеного господарським судом розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реструктуризацією, керуючим реалізацією, до органу державної влади, органу місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій незалежно від форми власності та підпорядкування, громадських об`єднань, фізичних осіб про надання інформації, копій документів, необхідних арбітражному керуючому для здійснення повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) щодо боржника, а також членів сім`ї боржника - фізичних осіб, визначених абзацом другим частини п`ятої статті 116 цього Кодексу, стосовно якого арбітражний керуючий здійснює повноваження розпорядника майна керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реструктуризацію або керуючого реалізацією.

До запиту арбітражного керуючого додається посвідчена арбітражним керуючим копія судового рішення про призначення його у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реструктуризацією або керуючим реалізацією. Вимагати від арбітражного керуючого надання разом із запитом арбітражного керуючого інших документів забороняється.

Відповідно до ч. 2 ст. 12-1 Кодексу України з процедур банкрутства орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, фізичні особи, яким направлено запит арбітражного керуючого, зобов`язані не пізніше десяти робочих днів з дня отримання запиту надати арбітражному керуючому відповідну інформацію, у тому числі таку, що становить банківську таємницю, таємницю надавача платіжних послуг або емітента електронних грошей, крім таємної та/або службової інформації та копій документів, у яких міститься таємна та/або службова інформація, копії документів.

У разі якщо запит арбітражного керуючого стосується надання значного обсягу інформації або потребує пошуку інформації серед значної кількості даних, строк розгляду запиту арбітражного керуючого може бути продовжено до 20 робочих днів з обґрунтуванням причин такого продовження, про що арбітражному керуючому письмово повідомляється не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту арбітражного керуючого.

Задоволення запиту арбітражного керуючого може бути здійснено шляхом надання відповідної інформації, копій документів у формі електронного документа.

У разі якщо задоволення запиту арбітражного керуючого передбачає виготовлення копій документів обсягом більш як десять сторінок, арбітражний керуючий зобов`язаний відшкодувати фактичні витрати на копіювання та друк. Розмір таких витрат не може перевищувати граничних норм витрат на копіювання та друк, встановлених відповідно до законодавства.

Відповідно до ч. 3 ст. 12-1 Кодексу України з процедур банкрутства відмова в наданні інформації на запит арбітражного керуючого, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання недостовірної інформації тягнуть за собою відповідальність згідно із законом, крім випадків відмови в наданні таємної та/або службової інформації.

Частиною 3 статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що розпорядник майна у тому числі зобов`язаний проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, встановлювати за результатами його проведення наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства; не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

За приписами частин 1, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Доказами, за визначенням частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1-2, 4 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом враховано, що згідно з частиною 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З огляду на визначену Кодексом України з процедур банкрутства обов`язковість проведення інвентаризації майна боржника, враховуючи, що розпоряднику майна необхідні запитувані документи та інформація у тому числі для проведення аналізу фінансово-господарського стану Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінокомпанія «Київтелефільм», суд задовольняє клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Сокол Т.Л. від 15.04.2026 про витребування доказів та зобов`язання керівника боржника вчинити дії, а також клопотання від 23.04.2026 про витребування доказів у Головного управління ДПС у м. Києві.

При цьому, господарський суд звертає увагу керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінокомпанія «Київтелефільм» Лазарек Оксани Петрівни та Головного управління ДПС у м. Києві на вимоги частин 7, 8 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Дослідивши клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Сокол Т.Л. про продовження строку проведення інвентаризації майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінокомпанія «Київтелефільм», судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 5 розділу І Положення про інвентаризацію активів та зобов`язань, затвердженого наказом Міністерства фінансів України 02.09.2014 № 879, інвентаризація проводиться з метою забезпечення достовірності даних бухгалтерського обліку та фінансової звітності підприємства. Під час інвентаризації активів і зобов`язань перевіряються і документально підтверджуються їх наявність, стан, відповідність критеріям визнання і оцінка. При цьому забезпечуються:

- виявлення фактичної наявності активів та перевірка повноти відображення зобов`язань, коштів цільового фінансування, витрат майбутніх періодів;

- установлення лишку або нестачі активів шляхом зіставлення фактичної їх наявності з даними бухгалтерського обліку;

- виявлення активів, які частково втратили свою первісну якість та споживчу властивість, застарілих, а також матеріальних та нематеріальних активів, що не використовуються, невикористаних сум забезпечення;

- виявлення активів і зобов`язань, які не відповідають критеріям визнання.

Відповідно до п. 1 розділу ІІ Положення про інвентаризацію активів та зобов`язань, затвердженого наказом Міністерства фінансів України 02.09.2014 № 879, для проведення інвентаризації на підприємстві розпорядчим документом керівника підприємства створюється інвентаризаційна комісія з представників апарату управління підприємства, бухгалтерської служби (представників аудиторської фірми, централізованої бухгалтерії, суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи, яка здійснює ведення бухгалтерського обліку на підприємстві на договірних засадах) та досвідчених працівників підприємства, які знають об`єкт інвентаризації, ціни та первинний облік (інженери, технологи, механіки, виконавці робіт, товарознавці, економісти, бухгалтери). Інвентаризаційну комісію очолює керівник підприємства (його заступник) або керівник структурного підрозділу підприємства, уповноважений керівником підприємства.

У тих випадках, коли бухгалтерський облік ведеться безпосередньо керівником підприємства, інвентаризаційну комісію очолює керівник підприємства самостійно.

За рішенням керівника підприємства до складу інвентаризаційної комісії можуть бути включені члени ревізійної комісії господарського товариства.

У разі проведення інвентаризації за судовим рішенням або на підставі належним чином оформленого документа органу, який відповідно до закону має право вимагати проведення такої інвентаризації, посадові особи відповідного органу (за їх згодою) можуть бути присутні при проведенні інвентаризації.

Інвентаризація проводиться повним складом інвентаризаційної комісії (робочої інвентаризаційної комісії) та у присутності матеріально відповідальної особи.

З метою проведення інвентаризації майна боржника, проведення аналізу фінансово-господарського стану товариства та вжиття інших, визначених ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства заходів, розпорядником майна арбітражним керуючим Сокол Т.Л. направлено керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінокомпанія «Київтелефільм» Лазарек О.П. ряд вимог та повідомлень (№ 01-32/09-03 від 06.03.2026, № 01-32/42-03 від 17.03.2026 та № 01-32/60-04 від 07.04.2026) із проханням надати установчу, бухгалтерську та іншу документацію боржника, фінансову та статистичну звітність товариства, організувати проведення інвентаризації майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінокомпанія «Київтелефільм» тощо. Будь-яких відповідей/документів/повідомлень на вказані запити від керівника боржника на адресу розпорядника майна арбітражного керуючого Сокол Т.Л. не надходило.

При цьому, ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2026 зобов`язано розпорядника майна у строк до 02.05.2026 провести інвентаризацію майна боржника.

Пунктом 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на об`єктивну неможливість розпорядника майна провести інвентаризацію майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінокомпанія «Київтелефільм» у строк, встановлених ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2026, суд задовольняє вказане клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Сокол Т.Л. та продовжує розпоряднику майна строк проведення інвентаризації майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінокомпанія «Київтелефільм» на два місяці до 22.08.2026.

Заслухавши усні пояснення представника заявника та розпорядника майна, враховуючи необхідність у витребуванні додаткових доказів за клопотаннями розпорядника майна арбітражного керуючого Сокол Т.Л., суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у попередньому засіданні.

Керуючись ст.ст. 12, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 81, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Сокол Т.Л. від 15.04.2026 про витребування доказів та зобов`язання керівника боржника вчинити дії та клопотання від 23.04.2026 про витребування доказів у Головного управління ДПС у м. Києві.

2. Витребувати у керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінокомпанія «Київтелефільм» ОСОБА_1 (03113, м. Київ, вул. І. Шевцова, 1) належним чином завірені копії наступних документів та інформацію, а саме:

- установчі документи боржника;

- документи, які підтверджують право власності на рухоме та нерухоме майно, яке належить боржнику;

- документи, які підтверджують право користування рухомим та нерухомим майном;

- договори, угоди, контракти, а також інші правочини укладені боржником протягом трьох років, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство товариства, а також всі первинні документи що підтверджують їх виконання;

- внутрішні та звітні документи боржника, а саме: документи бухгалтерської, податкової та статистичної звітності за останні 3 роки;

- баланси підприємства (форма N 1) за 2023 рік, 2024 рік, 2025 рік, 2026 рік (остання фінансова звітність);

- звіт про фінансові результати (форма N 2) за 2023 рік, 2024 рік, 2025 рік, 2026 рік (остання фінансова звітність);

- звіт про рух грошових коштів (форма N 3) за 2023 рік, 2024 рік, 2025 рік, 2026 рік (остання фінансова звітність);

- звіт про власний капітал (форма N 4) за 2023 рік, 2024 рік, 2025 рік, 2026 рік (остання фінансова звітність);

- примітки до річної фінансової звітності (форма N 5) за 2023 рік, 2024 рік, 2025 рік, 2026 рік (остання фінансова звітність);

- звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) (форма N 11-ОЗ) за 2023 рік, 2024 рік, 2025 рік, 2026 рік (остання фінансова звітність);

- обстеження технологічних інновацій промислового підприємства (форма N 1- інновація) за 2023 рік, 2024 рік, 2025 рік, 2026 рік (остання фінансова звітність);

- звіт про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість (форма N 1-Б) за 2023 рік, 2024 рік, 2025 рік, 2026 рік (остання фінансова звітність);

- звіт з праці (форма N 1-ПВ) за 2023 рік, 2024 рік, 2025 рік, 2026 рік (остання фінансова звітність);

- звіт про стан умов праці, пільги та компенсації за роботу зі шкідливими умовами праці (форма N 1-ПВ (умови праці)) за 2023 рік, 2024 рік, 2025 рік, 2026 рік (остання фінансова звітність);

- звіт про використання робочого часу (форма N 3-ПВ) за 2023 рік, 2024 рік, 2025 рік, 2026 рік (остання фінансова звітність);

- звіт про виробництво промислової продукції (форма N 1П-НПП) за 2023 рік, 2024 рік, 2025 рік, 2026 рік (остання фінансова звітність);

- перелік відкритих рахунків у банківських установах та відомості про грошові кошти, що знаходяться на цих рахунках;

- перелік майна, що належить боржнику, його місцезнаходження (адреса) та заходи, які були прийняті для його збереження;

- перелік заставного майна, його місцезнаходження (адреса) та копії договорів застави (іпотеки);

- копії чинних договорів поруки, укладених боржником;

- повний перелік кредиторів станом на 02.03.2026 (назва кредитора, ідентифікаційний код, сума заборгованості, підстава виникнення заборгованості);

- перелік дебіторів станом на 02.03.2026 (назва дебітора, ідентифікаційний код, сума заборгованості, підстава виникнення заборгованості);

- акти звірок з дебіторами та кредиторами (останні актуальні);

- угоди про спільну діяльність, оренду майна, дольову участь у інших суб`єктах господарювання (діючі, а також ті, що укладені протягом 2023-2026 років);

- дозволи, ліцензії, сертифікати, патенти, отримані боржником;

- відомості про будь-які обтяження або заборони щодо відчуження майна/майнових прав, які належать боржнику;

- відомості про наявність ризиків, пов`язаних з втратою належного боржнику майна: судові спори про витребування майна із власності боржника; судові рішення, винесені відносно майна боржника (звернення стягнення, витребування тощо); дії державних органів (державної виконавчої служби, ДПС, органів МВС тощо), направлені на відчуження майна, яке належить боржнику; будь-які інші дії, направлені на знищення/пошкодження/відчуження майна боржника;

- відомості про внутрішню структуру підприємства, перелік структурних підрозділів, філій, представництв;

- відомості про фактичну чисельність працівників підприємства, затверджений штатний розклад (за період 2023-2026 роки);

- довідку про наявність чи відсутність заборгованості у боржника по заробітній платі;

- найменування і ідентифікаційний код підприємств, у яких боржник є засновником (учасником), відомості про розмір частки, яка належить боржнику, у статутному капіталі таких підприємств;

- відомості про організацію і функціонування служби охорони підприємства (договори із відповідними підприємствами), перелік матеріально відповідальних осіб і осіб, відповідальних за техніку безпеки, пожежну безпеку, копії відповідних наказів та договорів;

- заходи які вживаються на підприємстві з метою захисту та збереження майна;

- документи щодо інвентаризації майна боржника за останні три роки (накази про призначення інвентаризаційної комісії, інвентаризаційні описи, акти інвентаризації, відомості результатів інвентаризації тощо);

- відомості про кінцевих бенефіціарних власників боржника;

- схематичну структуру власності боржника;

- інформацію про вимоги кредиторів щодо виплати заборгованості із заробітної плати на дату відкриття провадження у справі про банкрутство, грн. (з копійками) (перелік кредиторів із зазначенням суми боргу).

3. Зобов`язати керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінокомпанія «Київтелефільм» Лазарек Оксану Петрівну (03113, м. Київ, вул. І. Шевцова, 1) надати розпоряднику майна арбітражному керуючому Сокол Тетяні Леонідівні або уповноваженим представникам розпорядника майна доступ до активів боржника та документи, що підтверджують право власності на відповідні активи для проведення інвентаризації майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінокомпанія «Київтелефільм».

4. Витребувати у Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) належним чином завірені копії наступних документів та інформацію, а саме:

- інформацію про наявність або відсутність кредиторської заборгованості у Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінокомпанія "Київтелефільм" (03113, м. Київ, вул. І. Шевцова, 1, ідентифікаційний номер 36592624) перед податковим органом;

- інформацію про наявність або відсутність у Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінокомпанія "Київтелефільм" (03113, м. Київ, вул. І. Шевцова, 1, ідентифікаційний номер 36592624) переплат до бюджету, тощо (дебіторської заборгованості);

- інформацію про всі наявні відкриті та закриті рахунки (в тому числі інформацію про відкриті рахунки у цінних паперах) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінокомпанія "Київтелефільм" (03113, м. Київ, вул. І. Шевцова, 1, ідентифікаційний номер 36592624) у всіх банківських та фінансових установах.

5. Встановити керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінокомпанія «Київтелефільм» Лазарек О.П. та Головному управлінню ДПС у м. Києві строк для надання витребуваної інформації та документів до 20.07.2026 (включно).

6. Задовольнити клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінокомпанія «Київтелефільм» від 29.04.2026.

7. Продовжити розпоряднику майна арбітражному керуючому Сокол Т.Л. строк проведення інвентаризації майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінокомпанія «Київтелефільм» на два місяці до 22.08.2026.

8. Відкласти розгляд справи у попередньому засіданні на 27.07.26 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3.

9. Копію ухвали направити учасникам справи, у тому числі керівнику боржника Лазарек О.П. та Головному управлінню ДПС у м. Києві

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена в п. 7. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Повний текст ухвали складено 15.07.2026

Суддя А.В. Яковенко