Ухвала суду № 138221607, 15.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

15.07.2026Справа № 910/13153/23Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Візард" про скасування заходів забезпечення позову

у справі за первісним позовом Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус"

до Публічного акціонерного товариства "Фідобанк"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Візард"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайт Енерджі"

про застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів, визнання права кредитора, іпотекодержателя та звернення стягнення на предмет іпотеки 395 309 465,00 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Візард"

до Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус",

третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вайт Енерджі"

третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання недійсним договору,

Суть та рух справи.

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" з позовом до Публічного акціонерного товариства "Фідобанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Візард" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайт Енерджі" про застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2023 року (суддя Мельник В.І.) відкрито провадження у справі № 910/13153/23 та призначено до розгляду на 29.09.2023 року.

28.09.2023 до суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Візард" подано зустрічну позовну заяву про визнання недійсним договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2023 року (суддя Мельник В.І.) прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Візард" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про визнання недійсним договору до розгляду з первісним позовом у справі № 910/13153/23.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.05.2024 року у справі № 910/13153/23 (суддя Мельник В.І.) первісний позов задоволено в повному обсязі, в задоволені зустрічного позову відмовлено в повному обсязі та скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2023 року у справі № 910/13153/23.

11.06.2024 року до суду Акціонерним товариством "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" подано заяву про ухвалення додаткового рішення для вирішення питання про стягнення судового збору сплаченого позивачем у справі № 910/13153/23.

Постановою Верховного суду від 17.06.2025 року касаційну скаргу Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" від 07.04.2025 року на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2025 року у справі № 910/13153/23 задоволено, касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" від 29.04.2025 року на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2025 року у справі № 910/13153/23 в частині задоволення зустрічних позовних вимог про: "Визнати недійсним Договір № GL16N619392_3 про відступлення права вимоги, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С., за реєстровим № 2900, укладений 24 вересня 2021 року між ПАТ "ФІДОБАНК" та ТОВ "Фінансова Компанія "Інвестохіллс Веста" (процесуальним правонаступником якого у справі є АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус"), в частині відступлення права вимоги до ТОВ "ВАЙТ ЕНЕРДЖІ" за Генеральною кредитною угодою №1092015Г-Ю від 10.09.2015, Кредитним договором № 1092015Г-Ю-1 від 10.09.2015, Договором іпотеки № 1092015Г-Ю/1 від 10.12.2015, реєстровий № 2018 та Договором іпотеки № 1092015ГЮ/2 від 10.12.2015, реєстровий № 2016" задоволено, постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2025 року у справі № 910/13153/23 скасовано, рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2024 року у справі № 910/13153/23 залишено в силі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2025 року, матеріали заяви Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" про ухвалення додаткового рішення для вирішення питання про стягнення судового збору сплаченого позивачем у справі № 910/13153/23 передано на розгляд судді - Чебикіній С.О., у зв`язку зі звільненням судді Мельника В.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2025 року витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/13153/23 з вимогою щодо невідкладного надіслання їх до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Верховного суду від 11.07.2025 року відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Толкфін" арбітражного керуючого Мусієнка О.І. на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2025 року, повернення касаційної скарги без розгляду або залишення касаційної скарги без руху до надходження оригіналів матеріалів даної справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та витребувано з Господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/13153/23.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2025 року призначено судове засідання для ухвалення додаткового рішення у справі № 910/13153/23 на 21.07.2025 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2025 року вирішення питання щодо розгляду заяви Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" про ухвалення додаткового рішення для вирішення питання про стягнення судового збору сплаченого відкладено до повернення матеріалів справи з апеляційної/касаційної інстанції до Господарського суду міста Києва та передачі матеріалів справи № 910/13153/23 судді Чебикіній С.О.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 15.04.2026 заяву Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" про ухвалення додаткового рішення для вирішення питання про стягнення судового збору, сплаченого позивачем у справі задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" на користь Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" 313 133 грн 33 коп. судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Візард" на користь Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" 313 133 грн 33 коп. судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайт Енерджі" на користь Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" 313 133 грн 33 коп. судового збору.

29.04.2026 матеріали справи №910/13153/23 направлено до Північного апеляційного господарського суду.

14.07.2026 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Візард" надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

За результатом проведення автоматизованого розподілу справ між суддями від 14.07.2026, матеріали клопотання у справі №910/13153/23 передано для розгляду судді Турчину С.О.

Розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову. Висновок суду із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу.

Відповідно до ч.3 ст.169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Поряд з цим стаття 170 Господарського процесуального кодексу України встановлює загальні вимоги до форми та змісту будь-якої письмової заяви, клопотання, заперечення.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову є заявою з процесуальних питань, подане після ухвалення рішення у справі, а відтак, застосуванню підлягають приписи частини 2 статті 170 ГПК України, відповідно до яких до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Проте, в порушення зазначених вимог, до поданого клопотання про скасування заходів забезпечення позову не додано доказів його надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд зауважує, що неповідомлення учасників судового процесу в справі про звернення з заявою порушує процесуальні права цього учасника, принципи рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, закріплені ч.3 ст.2 ГПК України та позбавляє останніх, заперечення або пояснення по суті поданої заяви.

Оскільки клопотання про скасування заходів забезпечення позову, подане з порушенням ч.2 ст.170 ГПК України, то воно підлягає поверненню.

Так як клопотання про скасування заходів забезпечення позову, було подане через систему "Електронний суд", то суд не надсилає її засобами поштового зв`язку заявнику.

Керуючись ст.ст.170, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Візард" про скасування заходів забезпечення позову повернути без розгляду заявнику.

2. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 15.07.2026.

Суддя С. О. Турчин