Ухвала суду № 138221594, 08.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про заміну сторони

м. Київ

08.07.2026Справа № 915/286/26

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Самошиній І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМБІЗНЕС-ІНВЕСТ про заміну сторони виконавчого провадження у справі №915/286/26

За заявою Фізичної особи-підприємця Митрофанової Марини Володимирівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 )

про видачу судового наказу за вимогою

про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКЛЕРІН" (01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, 20; ідентифікаційний код: 43255905) суми основного боргу за Договором поставки №30/10-25 від 30.10.2025 в розмірі 62 632,00 грн.

За участі представників учасників справи згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

27.04.2026 на підставі заяви Фізичної особи-підприємця Митрофанової Марини Володимирівни, Господарським судом міста Києва видано судовий наказ про стягнення суми основного боргу за Договором поставки №30/10-25 від 30.10.2025 в розмірі 62 632,00 грн з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКЛЕРІН".

15.05.2026 до Господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМБІЗНЕС-ІНВЕСТ" про заміну сторони правонаступником.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2026 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМБІЗНЕС-ІНВЕСТ" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №915/286/26 та призначено розгляд заяви на 08.07.2026.

Представник заявника з`явився у судове засідання доводи заяви підтримав, просив суд її задовольнити.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, про час і місце його проведення повідомлені у встановленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути заяву відповідно до вимог ч. 3 ст. 334 ГПК України у відсутності представників сторін за наявними матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Відповідно до змісту ст. 334 ГПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи визначений процесуальний строк розгляду заяви, належне повідомлення сторін про її розгляд у судовому засіданні, приписи ст. 334 ГПК України, суд вважає за можливе здійснити розгляд поданої заяви за наявними матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.06.2024 року по справі № 910/5152/24 позов товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхімтрейдінг» задоволено повністю, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Хімвектор» 3 854 535,69 грн. заборгованості, 250 299,92 грн. 3% річних, 702 735,22 грн. інфляційного збільшення та 72 113,57 грн. судового збору.

Між Фізичною особа-підприємцем Митрофановою Мариною Володимирівною (надалі - Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМБІЗНЕС-ІНВЕСТ" (надалі - Новий кредитор) укладено в електронній формі договір № 3 купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги від 28.04.2026р. (надалі - Договір про відступлення).

Пунктом 2.1. Договору Сторони погодили, що за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний Кредитор передає у власність Новому Кредитору, а Новий Кредитор приймає у власність права вимоги до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКЛЕРІН» (попереднє найменування - Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУРМАН ФУДІ» (код ЄДРПОУ 43255905), надалі за текстом - «Боржник», щодо сплати заборгованості за Договором поставки № 30/10-25 від 30 жовтня 2025р., укладеним між Боржником та Первісним кредитором, та усіма пов`язаними нарахуваннями, зазначеними у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - «Права вимоги». Новий Кредитор сплачує Первісному Кредитору за відступлення Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Умовами пункту 2.2. Договору визначено, що за цим Договором Новий Кредитор, з моменту підписання сторонами Акту приймання-передачі документів (Додаток №3 до цього Договору), набуває усі без виключення права кредитора за Основним договором, включаючи, проте не обмежуючись: право вимагати належного виконання Боржником, фінансовими та майновими поручителями, правонаступниками/спадкоємцями Боржника зобов`язань за Основним договором, а саме, але не обмежуючись, сплати основного зобов`язання, інфляційних втрат, процентів річних, неустойки у розмірах, передбачених Основним договором та законодавством, а також витрат, пов`язаних з отримання виконання від Боржника, включаючи судові витрати (судовий збір, витрати на правничу допомогу, витрати на сплату авансування винагороди арбітражному керуючому), які понесені Первісним кредитором, незалежно від їх присудження/покладення судом на Боржника на момент укладення цього Договору. Новий Кредитор набуває усі права кредитора за Основним договором у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги.

Пунктом 2.3. Договору встановлено, що загальний розмір заборгованості Боржника на дату укладення цього Договору, Права вимоги за якою відступаються, зазначений у Додатку №1 до цього Договору. Станом на 28.04.2026р. заборгованість за Договором поставки № 30/10-25 від 30 жовтня 2025р. складає: заборгованість за товар - 62 632,00 (шістдесят дві тисячі шістсот тридцять дві грн. 00 коп.) гривень. Додатково до даної заборгованості Боржник має сплатити інфляційні втрати, проценти річних, пеню, які нараховуються відповідно до договору та законодавства за час прострочення виконання зобов`язання.

Платіжною інструкцією від 28.04.2026р. № 10 Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМБІЗНЕС-ІНВЕСТ" проведено на користь Фізичної особи-підприємця Митрофанової Марини Володимирівни повну оплату за придбання права вимоги в сумі 31 316,00 грн.

Також, між Фізичною особою-підприємцем Митрофановою Мариною Володимирівною та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМБІЗНЕСІНВЕСТ" підписано акт приймання-передачі документів від 28.04.2026р. за встановленою формою як додаток № 3 до договору відступлення.

Таким чином, 28.04.2026р. відбувся перехід від Фізичної особи-підприємця Митрофанової Марини Володимирівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМБІЗНЕС-ІНВЕСТ" прав вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКЛЕРІН" відповідно до договору Договором поставки № 30/10-25 від 30 жовтня 2025р., в т.ч.: заборгованість за товар - 62 63200 грн., а також судовий збір - 332,80 грн

Отже, на момент подання заяви про заміну сторони правонаступником, право вимоги за Основним договором перейшло від Фізичної особи-підприємця Митрофанової Марини Володимирівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМБІЗНЕС-ІНВЕСТ".

Частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, визначені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення поданої заяви та здійснення заміни сторони (стягувача) - Фізичної особи-підприємця Митрофанової Марини Володимирівни його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМБІЗНЕС-ІНВЕСТ" у справі №915/286/26.

Відповідно до п.1 ч. 1 статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Стаття 514 ЦК України визначає, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, на підставі ст.ст. 512-517 ЦК України відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, встановленому договором поставки № 30/10-25 від 30.10.2025 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст. 334 ГПК України).

Будь-яких заперечень проти задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМБІЗНЕС-ІНВЕСТ" про заміну сторони (стягувача) на стадії виконання судового рішення у справі №915/286/26 іншими учасниками судового процесу до суд не подано.

Таким чином, з огляду на положення норм цивільного законодавства та враховуючи приписи ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМБІЗНЕС-ІНВЕСТ" про заміну сторони (стягувача) на стадії виконання судового рішення у справі №915/286/26 обґрунтована та підлягає задоволенню.

За таких обставин суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 334 ГПК України, здійснити заміну стягувача Фізичної особи-підприємця Митрофанової Марини Володимирівни його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМБІЗНЕС-ІНВЕСТ" (29020, м. Хмельницький, вул. Озерна, буд. 20; ідентифікаційний код 45971277).

Керуючись ст. ст. 232, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМБІЗНЕС-ІНВЕСТ» про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником у справі №915/286/26 задовольнити.

2. Здійснити на стадії виконання судового рішення у справі №915/286/26 заміну сторони (стягувача) Фізичної особи-підприємця Митрофанової Марини Володимирівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) його процесуальним правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМБІЗНЕС-ІНВЕСТ» (29020, м. Хмельницький, вул. Озерна, буд. 20; ідентифікаційний код 45971277).

3. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена за приписами статті 225 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.07.2026

Суддя М.О. Лиськов

.