Ухвала суду № 138221564, 15.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

15.07.2026Справа № 910/3988/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І. О., за участю секретаря судового засідання Березовської С.В., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

За позовом Колотілова Сергія Володимировича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАРІФІЛД" (Україна, 04107, м. Київ; провулок Квітучий, 10, ідентифікаційний код: 42246596)

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації змін відомостей про юридичну особу,

Представники учасників судового процесу: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернувся Колотілова Сергія Володимировича з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАРІФІЛД", в якому просить:

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАРІФІЛД" код за ЄДРПОУ 42246596, яким призначено на посаду директора товариства Колотілова Сергія Володимировича ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

- скасувати державну реєстрацію змін відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАРІФІЛД" код за ЄДРПОУ 42246596 від 19.07.2018 року № 10741070001076684 щодо зміни керівника або відомостей про керівника юридичної особи, що проведена державним реєстратором Київської філії комунального підприємства "Реєстрація нерухомості" Рубан К.В.

Також до позовної заяви позивачем додано клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (01054, м. Київ, 3 бульвар Тараса Шевченка, 26/4; ідентифікаційний код 37405111; тел. 0443665887; reestrator@shev.kmda.gov.ua) копію протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАРІФІЛД" код за ЄДРПОУ 42246596, яким призначено на посаду директора товариства Колотілова Сергія Володимировича ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; - копію заяви про державну реєстрацію змін до відомостей про Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАРІФІЛД" код за ЄДРПОУ 42246596 щодо призначення на посаду директора Колотілова Сергія Володимировича ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; - документів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАРІФІЛД" код за ЄДРПОУ 42246596, в яких містяться відомості щодо директора Колотілова Сергія Володимировича ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2026 відкрито провадження у справі № 910/3988/26, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 13.05.2026.

У засіданні суду 13.05.2026 представник позивача підтримав клопотання про витребування доказів, просив його задовольнити та надав до матеріалів справи відповідь Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації на адвокатський запит.

Оскільки витребувані документи від Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації є необхідними для повного з`ясування всіх обставин справи, суд задовольнив клопотання позивача про витребування додаткових доказів у справі.

Відповідач участь свого представника у засідання суду 13.05.2026 не забезпечив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2025 відкладено підготовче засідання на 24.06.2025.

22.05.2026 через відділ діловодства суду від Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації на виконання вимог ухвали суду надійшла копія реєстраційної справи.

28.05.2025 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про зміну предмету позову.

Представники сторін у засідання суду 24.06.2025 не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2025 відкладено підготовче засідання на 15.07.2025.

30.06.2025 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшла заяву про зміну предмету позову, в якій просить змінити предмет позову в частині вимоги про визнання недійсним рішення Загальних зборів на позовну вимогу такого змісту: «Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАРІФІЛД» код за ЄДРПОУ 42246596, яке оформлене Протоколом № 2 від 16 липня 2018 року, та яким призначено на посаду директора товариства Колотілова Сергія Володимировича ідентифікаційний номер НОМЕР_2 »; позовну вимогу «Скасувати державну реєстрацію змін відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАРІФІЛД» код за ЄДРПОУ 42246596 від 19.07.2018 року № 10741070001076684 щодо зміни керівника або відомостей про керівника юридичної особи, що проведена державним реєстратором Київської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» Рубан К.В.» розглядати в первісному вигляді; розглядати в первісному вигляді; заяву про зміну предмету позову від 27.05.2026 року залишити без розгляду та провести розгляд справи без участі позивача та його представника.

Представники сторін у засідання суду 15.07.2025 не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, відповідач про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши заяву представника позивача про залишення без розгляду заяви про зміну предмету позову від 27.05.2026 року, суд задовольняє її та залишає заяву про зміну предмету позову від 27.05.2026 року без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України одним із принципів господарського судочинства є диспозитивність, суть якого визначена у статті 14 цього Кодексу та полягає в тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом частини 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Отже, зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Аналогічні висновки Верховного Суду щодо застосування частини третьої статті 46 Господарського процесуального кодексу викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 червня 2019 року у справі № 924/1473/15 та у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15 жовтня 2020 року у справі № 922/2575/19.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, статті 20 Господарського кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема, у такі способи:

1) заміна одних позовних вимог іншими;

2) доповнення позовних вимог новими;

3) вилучення деяких із позовних вимог;

4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Як свідчать матеріали справи, Колотілов Сергій Володимирович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАРІФІЛД", в якому просить суд:

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАРІФІЛД" код за ЄДРПОУ 42246596, яким призначено на посаду директора товариства Колотілова Сергія Володимировича ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

- скасувати державну реєстрацію змін відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАРІФІЛД" код за ЄДРПОУ 42246596 від 19.07.2018 року № 10741070001076684 щодо зміни керівника або відомостей про керівника юридичної особи, що проведена державним реєстратором Київської філії комунального підприємства "Реєстрація нерухомості" Рубан К.В.

У заяві про зміну предмета позову позивач просить суд:

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАРІФІЛД» код за ЄДРПОУ 42246596, яке оформлене Протоколом № 2 від 16 липня 2018 року, та яким призначено на посаду директора товариства Колотілова Сергія Володимировича ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ;

- скасувати державну реєстрацію змін відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАРІФІЛД" код за ЄДРПОУ 42246596 від 19.07.2018 року № 10741070001076684 щодо зміни керівника або відомостей про керівника юридичної особи, що проведена державним реєстратором Київської філії комунального підприємства "Реєстрація нерухомості" Рубан К.В.

Позивач, подавши до суду заяву про зміну предмета позову, визначив такі свої процесуальні дії саме як зміну предмета позову, а не збільшення позовних вимог, що відповідає принципу диспозитивності у господарському процесі, закріпленому у статті 14 Господарського процесуального кодексу України, який означає, що процесуальні правовідносини виникають, змінюються і припиняються за ініціативи безпосередніх учасників спірних матеріальних правовідносин, які мають можливість за допомогою господарського суду розпоряджатися процесуальними правами і спірним матеріальним правом. Аналогічний висновок Верховного Суду викладений у постановах Верховного Суду від 08 травня 2018 року у справі 922/1249/17 та від 23 квітня 2019 року у справі 911/1602/18.

Враховуючи наведене та положення чинного процесуального законодавства, судом встановлено, що оскільки позивач залишив первісні основні підстави позову незмінними та лише уточнив їх, що є безпосередньо пов`язаними з основними підставами позову, суд приймає заяву Колотілова Сергія Володимировича про зміну предмета позову до розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи для розгляду по суті у судовому засіданні.

З огляду на викладені вище обставини, керуючись статтями 177-185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 19.08.26 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

2. Нагадати, що сторони відповідно статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Дана ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Андреїшина